Вопрос для всех!!!

Я же написала, повторю - всё понятно!

Ничего Вам не понятно. Только кажется. Можно мне спросить? Чьи это слова:
" Разумеется, могут быть и другие, не менее интересные, варианты."

Я определился,неужели не заметно?

Из набора 1-2-3-4-5 ничего не подошло!

Ваши слова?



И это Ваши слова?
Вы уж определись как-нибудь....
И при чём здесь "самоидентификация"? Кто вообще говорит об этом? Или вопрос был не ясен?

Можно не отвечать - всё понятно!

Это все слова. Думать на "другом" языке невозможно. Не надо лгать самой себе, это бесполезно.

Антирозочка,




Не соглашусь, хотя бы по тому, что само по себе понятие "национальность" расшифровывается, как принадлежность человека к определенной этнической общности людей, отличающейся особенностями языка, культуры, психологии, традиций, обычаев, образа жизни.
Не стоит путать "принадлежность" с "национальностью". Казах останется по национальности казахом, где бы он не проживал. НО существует ещё такое понятие, как "принадлежность государству", поэтому индусы и пишут такие плаката, как и у нас - ежели мы выезжаем за пределы страны, то на вопрос отвечаем "русские", не упоминая о своей принадлежности к той или иной национальности.... Но, уехав на ПМЖ из России многие объединяются в диаспоры уже по национальному признаку.

А вообще, я не зря сделала приписку: "Мне кажется, что любой человек должен знать о себе всё или, хотя бы то, что возможно - отношение к самому себе меняется."

Есть теория лингвистической относительности Сепера Уорфа. :)) Есть языки, которые очень отличны и даже в определении цвета.
Национальность определяется по тому, как человек считает. :) Этого принципа придерживается "перепись населения". При переписи населения человек заявляет к какой национальности он принадлежит. Кстати, в Москве есть даже эльфы. :))))
С точки зрения генетического кода нет никаких национальностей. Русские, поляки, чехи... Различие между белым и черным человеком с точки зрения генетики практически нет. Они такие микроскопические. С точки зрения генетики есть "люди".
Немецкие евреи думали на немецком языке и не перестали быть евреями.
У Гумилева есть "Этногинез и биосфера Земли". :)))
Если русского младенца засунуть к бушменам, то он вырастет бушменом. В Российской империи русским считался православный христианин. Баскаковы (татары фактически), но никто же не считал их татарами....

Ефим Мороз,
За визу репатрианта я с удовольствием перейду на иврит.. буду думать, писать, говорить.. шалом, товарищ.. :))))) ...
Современные языки - искусственный продукт. Русский литературный язык - продукт в том числе и Даля..
Есть такое понятие "языковая неприрывность".. Один аул в Дагестане понимает соседний, но через аул уже не понимает... и в Папуа. :) ..например.. В Папуа нет никаких национальностей, есть племена..
Национальность - искусственный объект.
В Индии висят плакаты "Я горжусь, что я индиец". Они формируют гражданскую нацию. Но это не национальность, есть тамилы, бенгальцы.. есть куча племен. Они говорят вообще на разных языках.
Или Пакистан.. кто живет в Пакистане.. интересный вопрос.. :))) Пакистанов было 2.. вообще...

Я, например, эльф. :))) Попробуйте опровергнуть. :):))

Ну, это пункт под номером 2, просто Вы его расшифровали и несколько дополнили!

А вообще... интересные рассуждения и, также интересно было с ними ознакомиться!

Спасибо!

Ефим Мороз,

Представляешь, и я так думаю



У них, Саш, всё несколько сложнее - всё в совокупе.

Даль прав, мудрый был человек.

SVETLANA_D,
я не терпеливый малость))
nikulinsb,
ох а ответ то найдем,что-то вообще пальто тяжелое)))

а вот интересно как кавказцы себя определяют? для меня например грузин и есть грузин....а у них хренушки куча племен и национальностей...тоже биология или племянная и родовая преданность?

Интереснейшая тема, острая и неоднозначная. Долго думал, как бы изложить своё мнение и не попасть в «фашисты», или там в «нацисты», «шовинисты» и прочее, а потом махнул рукой – похоже, меня туда давно уже записали, и не вычеркнут. А так как я давно и открыто позиционировал себя как «русский националист», то молчать и вовсе западло.

1. Нет, не согласен. Согласен – что имеют полное право называть себя русскими, иметь гражданство и абсолютно все права – вплоть до права стать Президентом. Правильно, что из паспорта выкинули графу национальность – каждый имеет право определять себя сам или не определять вообще. Но это – немного не та национальность, это национальность в социальном смысле, а вообще термин национальность определяет биологическую принадлежность в биологическом смысле к одной из наций. И тут начинается полная путаница. С одной стороны, биологическую принадлежность вроде бы определяет раса – но это так грубо и приблизительно, что мало кого устраивает. С другой стороны, национальность русский от беларуса или украинца, или поляка – на внешний вид отличий нет. И во всех других смыслах – тоже нет. Но, с третьей стороны – отличия славянина от немца тоже с виду хрен найдёшь – но они есть. Посмотрите на любой немецкий город и сравните с соседним польским. Прямо возле границы, чтобы далеко не ходить. Те, кто едут поездом через Беларусь в Германию – хорошо видят эту границу. Итак – чтобы ни было написано в графе «национальность» у Сталина – он был и останется грузином. И это скажет любой при первой же встрече. Так же легко идентифицируется в русской толпе еврей, кавказец, - далее везде со всеми остановками. Кто-то – по виду, кто-то – по менталитету. Это – биология. Между прочим – довольно точная наука. Итак – я бы объединил 1-й, 2-й и 3-й пункт, и сформулировал бы его так:
1-2-3 Национальность в биологическом смысле определяется по биологическим признакам. Человек принадлежит к той национальности, к которой он себя сам относит (в общественно-политическом аспекте и социальном, то есть – гражданство, язык и проч.) То есть - паспорте или анкете пиши, что хочешь, но биологически ты уже ничего не изменишь, как ни одевай косоворотку и сапоги в гармошку.

4.Не согласен. Какой национальности атеист? Или Адвентист седьмого дня? Религия – личное дело каждого. Общественные объединения по религиозному признаку – добровольны и независимы от государства.

5.Не согласен. Все люди разные, и сам автор это подтверждает – разные и языки, и генетика, и менталитет, и ещё миллион признаков. Одинаковы только права всех людей на Земле – но и это чистая гипотеза, не подтверждающаяся на практике.

Трактовать и выполнять Конституционные законы нужно правильно, а не кому как выгодно или(как в Вашем ответе) "меня это не касается".
А ежели Вам "на это наплевать с высокой Вавилонской башни" - не стоило и отвечать!



а это, вообще, к чему?



Саш, это пойдёт шестым пунктом!

а определяется только по темпераменту))))

Известный политик (в отставке) Явлинский говорил:
"Где обижают евреев - я еврей,
где обижают русских - я русский"

Поскольку люди на Самиздате вспомнили о Конституции, можно сказать:
"Кому что нравится, пусть то и выберут".

По моим данным мордовский народ иногда пишет - мы русские.

Мне же лично на все это наплевать с высокой вавилонской башни.
Если скоро мы умудримся погубить нашу Землю, то какая разница, как себя называть?