ERRORE HUMANUM EST SED STULTUM EST IN ERRORE PERSEVERARE

Стихи никакие, да и латынь не ударная.

Да, мысль простая. Начальник несёт чушь с умным видом, в отличие от умного подчинённого. Когда-то давно в нашем НИИ, где я тогда работал, на волне перестройки возникла шальная идея - выбирать директора всем коллективом. Это не демократия - это бардак. Что может знать простой инженер, техник и т.д. о задачах НИИ, о конъюнктуре и конкурентах, о наших возможностях и научном потенциале, чтобы добиваться финансирования каких-то очень специальных тем? Смешно. Провалилась эта затея, а кое-где, говорят - пробовали. Иногда получалось - иногда - нет. Чтобы судить о начальстве, надо быть в курсе его проблем. У нас был как-то такой случай - назначали нам нового директора. Планировался наш главный инженер - большой спец и дока, но обком партии прислал своего. Абсолютный ноль в нашем деле, начальник цеха крупного оборонного завода. Так он просто сидел у себя в кабинете и не высовывался, а дела так и продолжал вести наш главный инженер. И всё шло спокойно и гладко. Ну, а речь толкнуть на торжественном собрании, наградить отличившихся - это, конечно - директор. Так и жили.

А мне нравится.. простая правильная мысль...

Как-то не впечатлила меня эта псевдо-мудрость. Ни один нормальный - без разницы - умный он или глупый - не будет делать что-то себе во вред. А глупый начальник - это стандартная отмазка для всех завистников и неудачников. Ты сначала стань начальником, а потом можешь, как Диоклетиан - уходить сажать капусту, приговаривая - подумаешь, начальник... В гробу я это видал, зато у меня какая капуста уродилась! Но - не раньше. У начальника есть основания так думать и говорить, так как он глубже владеет вопросом - что и как лучше делать в реальных обстоятельствах.