Мне ли песни петь

Да ладно, братан - не обижайся на нас, я сам такой же - прост в общении, как Чапаев - ну, вот такой у нас имидж. Типа - говорим от имени и по поручению простого народа, выражаем мнение пролетариата доступными словами. Иногда хочется простоты и искренности в литературе, интеллигенты это тоже любят - я сам читал. Главное - чтобы от чистого сердца и без мата.

Спасибо Вам, друзья, коллеги.

Саша, аллегорий я на чужие стихи не пишу -- могу сострить пародию.

Хара Кири

Мадам, от чего Вы столь вульгарны? Что значит "с бодуна"? Русские слова закончились в лексиконе?

ну не знаю... а без диких кобылиц нельзя было обойтись? С какого бодуна они были у лихих атаманов?

Оно ещё и многогранное.
Сейчас прочитала и услышала другие акценты: - "Мне ли песни петь, когда в округе по бескрайним вспаханным полям стелется туман"... Именно в такие минуты мы острее чувствуем, насколько мелки и, в чём-то, смешны наши потуги спеть что-то значительное..., мы вдруг особенно остро осознаём себя лишь маленькой частичкой природы, насколько мы малы в сравнении с её величием и мощью...
А мы ещё пытаемся искать какие-то огрехи в ней...
И ветер в финале - со снисходительностью отца гладит волосы несмышлёныша...
Вот, захотелось ещё раз перечитать... Значит, звучит и звучит стихотворение внутри и отзывается...

"я" в конце десятой строки мне очень не понравилось. Остальное вполне на уровне.

Очень понравилось.

Ну, слава Всемогущему! И благодарность коллегам.
Разъяснили-таки все моменты этого произведения, за что и говорю - спасибо.

Только от автора так и не добился я никаких комментариев, печально.

Но, может, всё сказано в строках, как некоторые пишут к своим произведениям и считают, что этого достаточно.
Хозяин-барин, как говориться, на то воля авторская, свободная и независимая.

Да, и атаманы... действительно, по моему, не из той оперы.)

"Вы – миры, а я, в словесной дури,
рядом с вами немощен и мал…"

Каждому своё - им удается лучше то, Вам - это!
Отличное стихо!!!!

Очень понравилось, как автор изобразил вежливость Природы к стараниям человека. Он ведь - часть её. В общем, стихотворение красивое и мудрое. Давно не наблюдали таких произведений в наших краях.)))

Есть перекличка со стихами Есенина...
Ветер, взбудораживший тополя, всколыхнувший поле, вброшенный в камыши - всё это, да ещё многократно усиленное, на грани предугадания за пологом тумана, вдруг, в одно мгновение, привело к рождению образа диких кобылиц... - развивающиеся гривы, почти полёт... С чем ассоциируется такая картинка?

Воля, как синоним свободы, вольный дух, безудержность...

Автор в начале стихотворения пишет о поисках "первозданной сути бытия". И вот ответ:

"Мчитесь, вы, галопом меря поле,
изначальной правды главари,
создавать, одной лишь силой воли ,
новые пространства и миры."

Вот она, изначальная правда - аж дух захватывает

Автор сказал о своей ничтожности перед Мирозданием, Природой. Он размышляет о сути бытия, более того – о его несовершенстве, пытаясь при этом сказать об этом песней. Но всё настолько туманно и он слишком мал, чтобы рассудить об этом здраво. Но, улавливая ход времени в пространстве и наблюдая за вновь созданным в нём, он всё же задаётся вопросом, Кто же управляет Мирозданием, кто вершит судьбы миров? Он силится, тужится понять, хочет сказать… но «ветер ласково треплет кудри», то есть Природа посмеивается и успокаивает его, как своё малое дитя.)
Примерно так я поняла авторскую задумку. Только вот что (на мои глаза) не легло. Это – «атаманы». Не знаю, почему, но показалось, что не из этого глубоко философского сюжета. И… последняя фраза очень хороша, но опять же я заметила, что читается вот так: "Ветер мОи всклоченные кудри». Прошу прощения, но это моё мнение, которое вполне может быть и ошибочным.
Очень понравилось произведение. Серьёзное, глубокомысленное, весомое . Браво, Юрий!

Вот я, собственно и спрашиваю у автора стиха то, что мне непонятно, хотелось бы разобраться, а автор призывает опять внимательно читать текст, в частности - про кобылиц.

Сразу заметил, что произведение понравилось, прочитал с удовольствием и не один раз, надеясь, что разъяснят непонятные моменты, чтобы в полной мере, в полном объёме ощутить задумку автора, тайный замысел истории. Но, так ничего и не объяснили.

Может автор сам не до конца понимает спирали сюжета своего творения?
Ну, тогда не знаю.(

Только про потуги и желание души - петь на волюшке-вольной уже понятны, для этого, и туман - не помеха.


Хоть читатели и уважаемые коллеги смогли раскрыть всю суть происходящего в этой публикации.
Благодарю, Ник, весьма признателен.

Кстати, очень дельная мысль.
Буду рад, если на моё произведение напишете аллегорию!
Прочитаю с удовольствием и оставлю свой честный комментарий.

Мне кажется, стих вполне понятный (естественно - в той мере, в какой отвечает желаниям поэта), по крайней мере у меня затруднений не вызвал.

- потуги - это потуги автора спеть, но в связи с туманом это не имеет
смысла. Ну, тут уж автору виднее, хотя я - по простому мог бы спеть и в тумане, и гори оно огнём. Кстати, и песня есть как раз для этого подходящая - "Синий туман, похож на обман, похож на обман, синий туман, синий туман..." Но нет - так нет, как скажете.

- с кобылицами вообще просто до элементарности - это именно на них скачут по полю главари миров-лихие атаманы, ну а кто эти главари - автор и сам не знает, о чём говорит просто и прямо - "кто же вы, лихие атаманы?"
- Миры создают не кобылицы и не горстка плоти, а всё те же "лихие атаманы". На кобылицах они рассекают, а "горстка плоти" - это сам автор, который не умеет создавать миры силой воли, оттого и стих.

Как там говорил шеф Штирлица Шелленберг Вальтер? Начнёшь курить американские сигареты -- скажут родину продал. Нечто подобное и здесь: напиши аллегорию -- попадёшь в непонятное.

Саша, причём здесь кобылицы -- читайте внимательней текст. Какие потуги? Потуги к пению песен.

образы красивые, но не вполне понятные, Да Саша уже об этом и сказал