Тот самый

А мне думается, что однозначно ЕСТЬ. Другое дело, что (тут Вы правы)))..
.

Интересно А поле, действительно - без краёв))
Спасибо Вам, Ольга))

Валя, мне очень понравилось описание того самого - образы, точность, чувственность, прямо ДА. А дальше всё просто: встретился - значит есть, не встретился - значит нет. Мимо прошёл - значит не тот. Тот мимо не проходит. И сколько нас - столько тех. Нет, поменьше к сожалению. А посторонних - без числа. И бесконечное поле для сочинения стихов.
Ой, наверное я сейчас размещу альтернативное. Ну в доказательство того, что поле бесконечное...

Да ладно, что уж там такого особенного в подаче? Как в теннисе - я подаю тебе, - ты отбиваешь. Любой спор имеет смысл, если оппоненты согласны обсуждать аргументы. Но если нет интереса и азарта - то проще согласиться.

Да, тема интересная. Однако, Ник, твой коммент подан таким образом, что обсуждение темы - это бессмысленный спор. А потому... на кухню )))))



Пожалуй, Сно НО ведь дивные сказки всё равно случаются... Даже в испытаниях буднями))

Спасибо)))

Отличная тема, я ждал этого вопроса! Итак, чем определяется наличие ума у кого-бы то ни было? Маленький экскурс в сторону - ранее в проблеме искусственного интеллекта долго не могли найти критерия, по которому можно отличить - есть интеллект или ещё пока нет? Так вот - было принято в первом приближении умение играть в шахматы. Ну, а чего? Ведь не сила передвижения фигур там приводит к победе, а сложный расчёт оптимальности вариантов. А так как вариантов слишком много, чтобы их можно было просто перебрать и выбрать лучший, то значит - без мозгов не справиться, и это не будет тупой расчёт по харанее известным формулам. Итак - взялись за работу! И вот несколько лет назад компьютер обыграл живого чемпиона мира по шахматам. Но всё равно никто не верит, что искусственный интеллект создан, а чемпион так просто говорит, что машине повезло. Это я к чему? Что не такой уж это плохой критерий ума - умение играть в шахматы, и видать, не зря женские шахматы отделили от мужских, как какое-нибудь фигурное катание. Значит - есть разница и в этом тоже.

Ну, хорошо, пусть - не шахматы. А тогда что? Умение готовить? Да, на бытовом уровне готовят жёны, но на профессиональном - мужья. То есть - занимайтесь кухней, любезные дамы, пока мужья зарабатывают бабки, но если дело потребует высокого уровня и приносит уважаемую оплату, тогда подтягиваются мужики и другим там делать нечего, если браться всерьёз.

Вот как раз тот, который "прошедший мимо", он как раз самый, что ни на есть, из дивной сказки )))), потому как, воспринимаемый со стороны )))), не испытанный буднями...:)

"Тот самый, что отдаёт,
Отдачи не ожидая."
.......................................... На мой взгляд, самое ценное в человеке, который рядом...

Ник, если наличие ума у женщины определяется умением играть в шахматы, то я знаю, что конь ходит буквой "г". ))))))

Я в детстве был очень либеральным мальчиком и верил в то, что хоть мужчины и женщины одеваются по-разному, но ум у них одинаковый. Как руки-ноги. Тем более, учительницы в нашей школе были почти сплошь женщины - а куда ещё умнее-то? Но потом я узнал про женские шахматы.

Никак, Олечка)) Такие, как правило, уже пойманы)))


Преданными, нежными... Да. Подчиняться? Мне кажется, не совсем тот глагол. Да и во всём ли? Приторно, когда всё... сладко. Наверное, некоторое несогласие нужно. Для баланса)))


Я бы поспорила на этот счёт))) Думаю, что "не-до-разумение" вполне подходящая партия для... подобного мужеского полу. Но мы же не о них...)))


Всё так, Света - Находим, теряем, жалеем.... очищаемся.. живём! ))


Наверное... нет. Партнёрство, как мне кажется, предполагает равенство. А в отношениях мужчины и женщины это, на мой взгляд, не совсем правильно. Даже не то, чтобы неправильно, скорее... противоречит природе. Голова должна быть! А за счёт чего она работает, это вопрос следующий))

Спасибо, коллеги, за внимание, участие и за... "спасибо"

Ничего не слишком, Оля, самый раз. Тогда все встанет на свои места. Но это при условии, что муж именно такой, каким его Валя описывает, а не беспредельщик.
Сама посуди, какой у женщины ум? Так не -до - разумение.
Но верными и нежными быть можем.

VikaD,
На счет подчиняться во всем мужу.. это как-то слишком ... партнерство.. а подчиняться кому-то... :)... Помню "Анжелика и султан", там евнух говорит что-то типа "изысканное удовольствие".. На мой взгляд слишком извращение большое .. :)

Эххх..... надо было хватать, быстро, не раздумывая....
Вспоминая своих юношеских "амуров", жалею только об одном, а потом начинаю всё сопоставлять и думаю - а ведь не было бы лучше....
Находим, теряем, жалеем.... - живем!
Спасибо, Валюша, хорошее стихо!

А, вообще, по своему назначению все мужчины должны быть такими.
Как и мы - преданными,нежными., во всем мужу подчиняться.
Понравились стихи. Спасибо, Валя, очень женственно.

Задумалась.... Как такого, если пройдет мимо, поймать.... Спасибо