Траурный

Ничего, мы из него сделаем желе. Но надо подумать ещё.
Спасибо, девочки и мальчики, за неравнодушие! Всегда рада вам!

Ну, да, гель как будто не отсюда. И даже не в рамках одной строфы, а в сонете в целом.
))))

Справедливое замечание, наверное. Я не знаю, насколько устарело слово "кущи". По-моему, оно употребляется ещё. Но подозрения и у меня были насчёт этого. Я потихоньку правлю. Уже много поменяла в стихе.
Вот... у меня ещё есть претензии к критикам: Почему никто не обратил внимание на строку - Разве у духов есть голова? Хотя, это образное выражение, в голове - значит в ощущениях, но всё равно...
Но поменять не знаю ещё, как...
Спасибо, Лен!


Знаю, что не жалуешь. Но я иногда пишу... а что поделаешь...

Леся,
Мда... Возвышенность и думы о смерти... Для меня - убойное сочетание))) Не люблю я всего этого, ты же знаешь)
Написано хорошо, но Лена! В одной строфе и кущи, и гель?! Разные временные пласты же!)

SVETLANA_D,
Вообще-то, первая строфа, поначалу у меня была совсем другой. Возможно, сошла бы за "тезу". Но она у меня получилась... то есть не получилась, на мой взгляд. Я тебе её в личку напишу, если вспомню.

nikulinsb,
Можно и иначе - изложение, противопоставление и вывод, так сказать - обобщающий ключ-разгадка.

Ну вооот... поверь после этого "мастерским"(. Ладно. Не сонет - так не сонет!
Поверю тебе, а не мастерским.
Убрала слово "Сонет" из названия. Пусть будет просто - "Траурный".

Ну, вам виднее, как специалистам. Простите, что влез. В музыке тоже много довольно строгих требований к форме, но почти никогда - к содержанию. Хотя, где-то я читал, что симфония тоже должна содержать что-то подобное - тезис, антитезис, синтез. А может, эти три части называются как-то иначе, мне в общем-то неважно.

Леся,
Лен, упростили для дилетантов!!!
Ну, пойми, сонет даже у современных поэтов держится общепринятых сонетовских канонов, и требования, те которые я описала, никто не отменял, иначе это уже не сонет, как в твоём случае.
Да, как стихотворение, оно очень хорошее, тонкое, глубокое, стилистически выдержано, да и образно всё очень здоровски, но не сонет!
А так... целую, умничка!

Меньше читай всякие "мастерские" - их пишут обычно те, кто старается внести свою лепту в "поэтическое слово" не имея на это ни какого права...

nikulinsb,


К простым стихам - нет, но только не к сонету!

Леся,

Нет, Лен, без этого тезис-антитезис-синтез(уже говорила) - не сонет, это самое обязательное условие.
Послабление дается на размер, но не на это.
Лен, я конкурс сонетов отжюрила в прошлом году - собаку сжевала! ))))

Ну, сейчас классическую форму уже немного упростили и требования к сонету, начиная с примерно с 19 века немного ослабили. Об этом пишет Творческая Мастерская Ликбез. В более ранние периоды поэты не могли себе позволить никаких вольностей. Теперь же,даже требования к рифмам, которые когда-то были жёсткими стали более лояльны.

SVETLANA_D,
Ну... так я и не настаиваю на том, чтобы все считали это сонетом. Я же сказала - проба. Спасибки.))

"Итак: сонет, становится сонетом, когда он:

1. Несет в себе определенную ТЕМУ (как правило, возвышенную, философскую, отражающую определенную мысль, ТОЧКУ ЗРЕНИЯ), которая исполнена с помощью строф, каждая из которых последовательно и законченно ее развивает (в идеале - теза, антитеза, синтез, вывод.)" (Творческая мастерская Ликбез).
Оговорка - "в идеале". Значит, не обязательно? Ты как понимаешь эту фразу? Я понимаю так, что можно и без этого?

А имеют ли смысл столь строгие требования к форме? Чем жёстче требования к форме - тем меньше к содержанию, потому хотя бы - что невозможно соблюдать и то и другое. Например - я видел требования - чтобы все слова стиха начинались на одну и ту же букву, и находились умельцы - которые выполняли это требование. Но тогда никто не требовал от стиха глубокого смысла, так как все силы поэта уходили на выполнение требований формы. И я видел прекрасные, глубокие стихи - вообще не имеющие рифмы, как таковой. Поэтому я предпочитаю рассматривать стих под углом - понравилось - не понравилось, а не есть ли связка тезис-антитезис - синтез. Наверное, рассуждаю - как дилетант, возможно, тут как раз так - назвался сонетом - соответствуй форме, но мне это не кажется главным. А стих - я не имею в виду соответствия правилам написания сонетов - а просто стих - мне понравился.

Нет, Лесечка, сонет у тебя не получился...((
У тебя отсутствует самое важное, что обязательно для любого сонета - построение. Первый стих должен содержать в себе тезис, второй - антитезис, а окончание - синтез или, так называемый, "сонетный замок".
У тебя последовательное повествование, без противопоставлений и синтеза...хотя, последняя строка может быть синтезом, но она слаба...
Вообще, сонет - это высший пилотаж поэтики.