Критическое замечание по поводу стихотворения Д.Л. Быкова "Здесь будет город-сад"

ДМИТРИЙ БЫКОВ.





Эпиграф: "А ведь за такое Мендельштам жизнью поплатился. Этот Быков-смелый парень, и не скажешь, что он недооценивает полковника. А за державу обидно..." (Комментарий редакции интернет-портала "Русский Клуб")

Краткая биографическая справка: Дмитрий Быков родился в 1967 году, отец - Лев Зильбельтруд, мать - Наталья Иосифовна Быкова. Как истинный обрусевший еврей и российский патриот, Дмитрий взял фамилию матери. Впрочем, сейчас многие люди умееют безошибочно определять национальности своих друзей и врагов не по паспорту, а по фэйсу (внешности).

Мы были дураками.

1.
На землю капли падали.
Сквозь дождь белел с трудом,
Щетинясь баррикадами,
Московский Белый дом.
Сейчас, конечно, совестно,
Но двадцать лет назад
Мы думали, что вскорости
Здесь будет город-сад.

2.
Мы думали тогда ведь,
Наивные шуты,
Что если нас не давят,
То мы уже круты,
Нам выдана свобода,
"Совок" не воскресят, -
Через четыре года
Здесь будет город-сад.

3.
Потом не стало "бабок",
Порядок обветшал,
Страна упала на бок,
И треснула по швам,
Затлела по окраинам
И двинулась на слом
Отравленным, ославленным,
Оплавленным куском.
Но мы - не та порода,
Чтоб нас пугал распад:
"Через четыре года
Здесь будет город-сад!"

4.
Потом герои запили,
Простились со стыдом,
Потом разбили залпами
Тот самый Белый дом,
По дури ли, по злобе ли
Взъярились дети гор -
Мы стольких там угробили,
Что страшно до сих пор.
Но тучи в час восхода
Плотней всего висят,-
Через четыре года
Здесь будет город-сад!

5.
Потом у олигархии
Случился передел,
Ведущие "загавкали",
Борис недоглядел.
Смотрители "клоповника"
Отправили в полет
Тихоню-подполковника
Из питерских болот,
И вот толпа народа
Лобзает новый зад,-
Через четыре года
Здесь будет город-сад!

6.
Фронтов незримых воин,
Наряженный в царя!
Я многое усвоил
Тебе благодаря.
Я вызубрил, как надо,
Без ложного стыда:
"Ни города, ни сада
Не будет никогда."

7.
Мечтать тяжеловато
О "веке золотом".
И сад тут был когда-то,
И город был потом.
Пришла иная мода,
Прогнозы тут просты:
"Через четыре года
Здесь будешь только ты."

8.
Прощайте, баррикады,
Прощай, железный хлам.
Мы были дураками,
Когда стояли там.
Пора признать спокойненько,
Оставив торжество,
Что кроме подполковника,
Не будет ничего.

9.
Он с прыткостью любовника
Проник во все умы.
Гляжу на подполковника -
И вижу: это мы.
Осталось пить без просыпа,
До "белых поросят", -
Здесь нет другого способа
Устроить город-сад.

Дмитрий Быков.

Здравствуйте, уважаемые господа. Несколько минут назад я прочёл стихотворение поэта, писателя и публициста, журналиста, преподавателя вузов и лауреата премии "Золотое перо России" Д.Л. Быкова "Мы были дураками" и не могу не прокомментировать сей стих, который даже на телевидении художественно исполнялся ( народным артистом РФ Михаилом Олеговичем Ефремовым), очень кратко. Дело в том, что это стихотворение грамотно поэтически, но вроде бы с ложным смыслом. О таких людях, как господин Д.Л.Быков ( или вроде бы таких? ), я писал в своей статье "Самый человечный Человек ". Выдержки из неё я, конечно, приводить не буду. Но скажу, что Д.Быков как раз из числа тех (или вроде бы из их числа? ), кто привёл Б.Н.Ельцина к власти в надежде не на "город-сад", а на "золотые горы" и остался, грубо говоря, с носом, точнее, с "Золотым пером".

А теперь же, на первый взгляд, Дмитрий Львович голословно обвиняет "подполковника" в якобы не задавшейся своей и народной жизни, фатально смирившись с надвигающейся на него, патриотического поэта, "белой горячкой", в какой-то мере компенсирующей ему ельцинский "золотой век ". Безусловно, он прав в том, что для таких,как он (или как будто бы таких,как он ?), уничтоживших "город-сад", уже другого "города-сада" никогда не будет, а только "сад с белочками" ( или с белыми поросятами). Хотя Д.Быков никакой не Мандельштам и ничем не рискует ( об этом я ещё скажу), но достоин уважения за эти как бы самокритичные строчки:

"Прощайте, баррикады,
Прощай, железный хлам.
Мы были дураками,
Когда стояли там."

Однако совершенно противоположно мне господин Д. Быков трактует отстранение Б.Н.Ельцина от власти:

"Потом у олигархии
Случился передел,
Ведущие загавкали,
Борис недоглядел.
Смотрители "клоповника"
Отправили в полет
Тихоню-подполковника
Из питерских болот,
И вот толпа народа
Лобзает новый зад..."

Из этих путаных строчек понятно одно : российское общество было при "царе" Борисе "клоповником", из которого надсмотрщики над "недозрящим Борисом" отправили в Москву подполковника для народных лобзаний. Да, очень сильно и поэтично ( фигурально) сказано ! Видимо, поэт никогда не считал себя выходцем из народа. Иначе следует признать, что в толпе народной был и он. Впрочем, не в этой, то, может, в какой другой...

Далее цитирую строчки, в которых поэт более-менее объективен в историческом описании, но крайне лжив в объяснении причин описанного. По его словам, причина краха "выстрадавшей свободу демократической страны" в происках интригана - "подполковника", ухитрившегося похренить-таки "золотой демократический век" восстановлением "совка" :
2.
"Мы думали тогда ведь,
Наивные шуты,
Что если нас не давят,
То мы уже круты,
Нам выдана свобода,
"Совок" не воскресят -
Через четыре года
Здесь будет город-сад.
3.
Потом не стало "бабок",
Порядок обветшал,
Страна упала на бок,
И треснула по швам,
Затлела по окраинам
И двинулась на слом
Отравленным, ославленным,
Оплавленным куском..."

Но если сопоставить верхний и нижний куплет, то отчётливо видно, что "совок" если и не был "городом-садом", то был в приличном состоянии, и даже "совкового бабла" хватило ещё в течение некоторого времени после 1991 года на поддержание порядка в квазидемократической державе, а только потом случился упадок и слом, "страна упала на бок" под новыми правилами жизни,"иной модой" в так называемом "золотом веке" (не в смысле "счастливом") от новой, буржуазной власти, среди коей "подполковник" был всего лишь примерно подполковником, не более.

Впрочем, Д.Быков "иную моду" (куплет 7) отсчитывает не с момента возведения баррикад, а с момента прихода к власти "ряженного", что, несомненно, в принципе абсурдно, так как на общественно-политический строй смена "царя" Бориса Владимиром не повлияла, - строй остался по-прежнему "золотым", то есть капиталистическим. И эта всем очевидная вольная или невольная абсурдность противоречит обвинительной тональности стиха по отношению к "подполковнику" и сводит её на НЕТ.

Куплет 4 звучит ещё самокритичнее ( хотя вряд ли Д.Быков кого-то угробил), чем куплет 3 :

"Потом герои запили,
Простились со стыдом,
Потом разбили залпами
Тот самый Белый дом,
По дури ли, по злобе ли
Взъярились дети гор -
Мы стольких там угробили,
Что страшно до сих пор..."

Господа,какой, к чёрту, Мандельштам ? Этот поэт просто пишет "явку с повинной" вроде бы от своего имени пресловутому "подполковнику" ! И также несомненно и до боли понятно, что " дети гор взъярились" не по дури или злобе, а из-за того, что у "совка" "ручку КРЫСЫ отгрызли". Так что, господа, если не принимать во внимание строчки о "лобзании в зад" и с пессимистическим уверением в невозможности построения "города-сада", то стихотворение Дмитрия Быкова абсолютно поддерживает и восхваляет "подполковника", а всем недовольным "импортным совком с новой РУКОЯТКОЙ" советует "бухать в свинарниках и не лезть в "болото".

Браво, Д.Быков ! Если бы во времена Мандельштама Д.Быков писал стихи с его (мандельштамовским, т.е. диссидентским) смыслом, то никто бы его не посадил - он бы так "накрутил", что сумел бы одурачить цензуру (те бы ничего крамольного в его творчестве не уловили). Вот только название стиха немножко бы изменить. Почему " Мы были дураками ! " только "...когда стояли там." ? По-моему, кто был дураком, тот дураком и остался, ха-ха-ха...

Написано 14 августа 2013 года,
г.Киев.
В.И.Ульянов (Ильич)