Из Истории

nikulinsb,

Шо за наезд на редактора???)))

Без паблисити нет просперити - без рекламы нет процветания. Мне тоже важен ажиотаж и реклама вокруг моих публикаций - и что?


Братан - но я, перед тем как выпустить - нахмурил лоб, как баран и долго смотрел на это произведение в упор. Но не нашёл - в чём оно нарушает правила сайта, хоть оно мне не больно-то и понравилось. Все прошлые разы, когда я что-то пытался на сайт не пускать и оповестить об этом граждан - то мне все говорили - не бери на себя функций цензора, они всё равно не оплачиваются. И всем было страшно интересно узнать - что же там написано, в этом нашумевшем запрещённом произведении? И я всем подробно рассказывал - что мне там не понравилось конкретно. Это тупиковый путь. Поэтому смотрите сами, и сами решайте - нравится - читайте, не нравится - не читайте. Я вот прочитал, а потом думаю - а на фига мне это надо? А я уже прочитал.



Во! И попробуйте кто-нибудь возразить.

Ефим Мороз,
Согласна! хотела не комментировать ВООБЩЕ! Было бы что. Но вижу - все слишком уж заострили внимание. Просто удивлена была...


А по-моему - это тётенька.

Ну и добилась.

Но с этими двумя предложениями


нельзя не согласиться.

Данный автор занимается Пропагандой! Ему не важно содержание и правдоподобие, ему важен ажиотаж вокруг публикации. Глядишь кто-то прочтет и согласится.
Ник, такие вещи не следует выпускать. Ни к полемике, ни к худ. литературе, это не имеет отношения, поэтому публикации не подлежит.

(А)

И как Вас понимать?))
Как ни визглива баба, с ней всё уютнее в доме)))...

Ну, да, не заморачивался над содержанием. Мне тоже показалось. Такие вещи обычно публикуют сходу, не проработав. Если Вы преподаватель ВУЗа, то очевидно еще молоды, иначе таких ошибок бы не делали. Я имею ввиду, что мы, преподаватели, постоянно что-то опубликовываем, а значит к библиографии относимся очень серьезно. Вы знаете, что даже пробелы лишние сделать нельзя или точки не поставить, и учебник как минимум имеет автора и главы, а не класс и четверть.

Ты совершенно права, Полина. Это произошло потому, что я его выпустил, но Сане и Антирозочке оно показалось вызывающим. Я не нашёл там крамолы, но - посовещавшись - мы убрали особо страшные фото, и комменты не пострадали.

Трупов все таки не надо здесь. Это мое мнение. Так что правильно убрали.

Тема серьёзная, но автор как-то скоропалительно выложил свою публикацию. Да и РедакторА "зевнули".
Вот и получили такой вариант.

Полина, при всём моём уважении, пока не разобралась в ситуации, думаю не стоит так говорить...

Здесь были два фото - одно с детским трупом и второе - гора сваленных детских исхудавших тел!
Нет ничего крамольного???

Внимательно читай комменты, пожалуйста.

Не думаю, что подобные фото печатаются в учебниках пятого класса.

Да и картинка не из Бухенвальда. Это знакомая картинка. Это авианалет. И я даже, наверное, могу вспомнить в каком городе. Где-то на границе. По-моему это Брест. Хотя может и Киев. Так как - это точно первый день войны. Разве не видно, что дети не худенькие? В принципе в произведении ничего крамольного нет. Даже наоборот. Но подобные вещи, когда перевираются факты, дают пищу для оппозиции. Я не понимаю, редакторы, почему вы машете руками после драки. Произведение не содержательно. Зачем выпустили? Нельзя было попросить автора доработать? А как вы его теперь уберете? Никак. У нас таких прав нет. Есть возможность. Нет прав. Появились комментарии, которые вроде как тоже публикации. Вот еще один вопрос, который надо обсудить.

Я бы убрала ... Админы, Вам решать.

Согласен с Ником.

Вообще, я бы попросил автора этой публикации прислать скринсейвы страниц этого учебника, или же ссылку, где можно удостовериться, что подобный учебник, да ещё с подобными картинками существует, да ещё для пятого класса.

Простите меня великодушно, но прошу ответить на запрос.

Считаю, что тема серьёзная и подобные опусы с фото, где изображены ГОРЫ ТРУПОВ - никак не могут находиться в учебнике истории, если только в документальном издании о ВОВ и зверствах на территории концлагерей.

А по-моему дяденька автор врёт - нет таких фраз в учебнике истории. Художественный вымысел? Больно уж тема серьёзная для таких хиханек.