"Весна" Боттичелли

Ну, так ты же и не стала категорию Стихи ставить.

Да-да... я её тоже потеряла, потом подумала - может быть, без неё обойдётся, и никто не вспомнит? А потом решила - пусть будет. И приписАла!)))
Спасибо, Полина!

Спеша за первым выдохом Зефира,---------А
Прозрачны, а не призрачны, легки,---------В
Ожили Грации, неся в себе начало.---------С
Свирель Меркурия призывами звучала.----С
Движеньем плавным чувственной руки-----В
Венеры был благословлён Амур,------------D
И было пущено орало-------------------------С
На поле жизни. Сев культур------------------D
Начнётся вовремя для продолженья Мира.-А

Ого! Как рифму разбросала! Экспериментируешь, Лен?
Только жаль, "А" при таком разбеге потерялась, мне кажется.

nikulinsb,
Спасибо, Ник, за интересный комментарий.

валя верба,

Да, конечно. Все персонажи картины мифологические. Боттичелли здесь изобразил не сюжет из мифа, а писал свою мысль. И сюжет её - собирательный, как я поняла. Картина была создана по заказу, и " была свадебным подарком Лоренцо Медичи его троюродному брату Лоренцо ди Пьерфранческо Медичи. Тот собирался жениться на Семирамиде — девушке из знатной семьи Аппиани. «Весна» должна была висеть над инкрустированной софой-ларем — леттуччо.исследователи полагают, что картина была заказана Лоренцо Великолепным Боттичелли в качестве свадебного подарка племяннику." (с) из интернета.
Спасибо, Валя.

На мой взгляд - человека, плохо разбирающегося в живописи - картина написана очень неумело, но ярко - как хохломская роспись на шкатулках. Конечно, она и написана давно - в 15-м веке, когда и рисовать-то никто не умел, даже понятия перспективы не было. Интересна история того, как человек понимал - что такое хорошая картина. Для каждого времени - свой идеал - от наскальных рисунков до рисунков Альбрехта Дюрера. Ботичелли, Босх и другие - только подбираются к тому, чтобы нарисовать похоже. И так - до момента изобретения дагерротипа (фотографии). Далее всё пошло - полный назад, к размытости, кубизму и прочая и упирается в чёрный квадрат. Пожалуй, наскальный рисунок с изображением мамонта мне будет ближе - минимум средств - максимум выразительности.
Это я о картине. А стих? Стих- хорошая иллюстрация к картине. Или - наоборот?

Интересно, что ребёнок, вырастая, проходит стадии развития человечества. Это я к тому, что я вспомнил - как рисовал сам. В школе я на промокашках всегда рисовал танк. Но он не получался у меня похоже - как в жизни и меня это жутко огорчало. Я рисовал его и в фас и в профиль, но всё равно это было мёртво и безжизненно - как технический чертёж. И вот, как-то в 3-м классе - я сел за парту, на которой уже был накарябан чем-то острым и подкрашен чернилами тот самый мой танк, но изображенный в три четверти с учётом перспективы. У меня - как лампочка вспыхнула в мозгу - я понял, как это делается. С тех пор я рисовал не мёртвые чертежи - а живые рисунки. И даже пробовал играть с перспективой - изображать предметы в каких-то диких ракурсах. Хотя до уровня Дюрера я не дошёл - кончился 10-й класс и мои опыты рисования закончились. Пора было заняться делом. Так и не состоялся художник -график, и кто знает, что потеряла мировая культура? Я уверен - много потеряла. Но это моё личное мнение. ( Я даже не сохранил ни одной своей промокашки).

Это же что-то из мифологии? Как будто))) Поскольку я не в теме, то оценить в целом мне сложно, а на слух красиво

Ленуська,
Мой полёт «подрезала» мысль художника.) Я поэтому и назвала «Весна» Боттичелли, а не "Весна Лесиных фантазий", то есть ознакомилась с материалами и решила, что моя фантазия не годится и может идти вразрез с мыслью живописца. Я бы рассказала о весеннем гулянии красавиц эпохи ренессанса. А тут – Боги и Богини!
И назвала бы зарисовку по-другому…
Ну а поскольку слово «экфрасис», по определению некоторых словарей означает –
«описание произведения изобразительного искусства или архитектуры в литературном тексте.» (с) Википедия,
поэтому и описала насколько могла ближе к мысли художника.
Вот не думала, что меня заподозрят… Но стихотворного-то текста такого ещё никто не написал, кроме меня… или есть?




Именно для этого! Сначала Амур, благодаря ему - всё остальное. Сев культур - результат его деятельности.) Остальное - дело техники.)))
Спасибо!

Леся,
Сев культур - это иносказание? Не для этого же Амур активизировался?!))
Лен, все понятно, но такой близкий к тексту рисунку пересказ немного настораживает. А как же полет мысли?

dandelion wine,

В этой зарисовке моя мысль законченна.
Спасибо, Марина.

Лен, хорошо написано, но вот как-то.. окончание.. не хватает еще бы.. строчечки-двух..