В.С.Высоцкий. Спасибо, что жил !

Здравствуйте, уважаемые господа. Название этой заметки могло бы быть "Спасибо,что воскрес ! " Если верить сценарию, чудотворное воскресение Владимира Семёновича Высоцкого имело место в 1979 году, во время его гастролей в Узбекистане. Он пробыл в состоянии клинической смерти достаточно долго, около 8 минут. По науке, оживление после такого периода времени невозможно. Тем не менее, В.С.Высоцкий воскрес от укола адреналина в шею (шейную вену?) и нормально существовал ещё год, занимаясь творчеством. Я же подразумеваю под воскресением гениального поэта и артиста, и просто выдающейся личности ещё и воскресение его именно кинематографистами. Не слишком ли пафосно сказано ?

Попытаемся в этом разобраться. Действительно, имеется много документалистики,посвящённой Владимиру Высоцкому. И каждый раз,когда мы видим эти кадры кинохроники на экране, он воскресает ? Нет,к сожалению, слово "воскресение" при этом,конечно, неуместно. Но художественный фильм "Высоцкий. Спасибо, что живой", по-моему, дело совершенно другое. Представьте, что хорошо знакомый Вам человек, в полном расцвете сил, вдруг исчезает. Вы считаете его без вести пропавшим, возможно,погибшим. А спустя несколько лет он появляется, живой, но измождённый дальним, трудным путешествием, постаревший и больной. Не воскресением ли из мёртвых Вы назвали бы такой факт?

Вот и в данном фильме на экране появляется не тот Высоцкий,запечатлённый кинохроникой, а Высоцкий,как бы вернувшийся из тяжёлых многолетних странствий, очень изменившийся выпавшими на его судьбу испытаниями. Живой Высоцкий,но не такой,каким мы все его запомнили. Как будто после чудесного воскрешения из мёртвых камера кинооператора снова его засняла, и теперь зритель видит новую документальную ленту со своим ожившим кумиром.Гениально ! Наверняка так и было задумано автором сценария Никитой Владимировичем Высоцким.

Именно не просто художественно напомнить всем о своём отце, а воскресить его,пусть только на время просмотра киноленты. Очевидно,поэтому так тщательно и скрывалось имя актёра, сыгравшего главного героя. Хотя сам Н.В.Высоцкий выразился по этому поводу не совсем так: " Мы не называем фамилию актёра и не пишем её в титрах именно для того, чтобы там не было никого, чтобы это был образ Высоцкого."

Этого артиста словно не существовало. Его имя и фамилия появились в титрах только после первой телевизионной демонстрации фильма по Первому каналу ОРТ 25 января сего года. И я,ранее к этой киноленте никакого интереса не проявлявший,а потому и не знающий исполнителя, пока в титрах не промелькнуло имя Сергея Безрукова как исполнителя главной роли, пребывал в иллюзии, что Владимир Высоцкий жив, и что через какое-то время можно будет пойти на его концерт.

К большому сожалению,кино окончилось. И с пронзительной ясностью стало понятно, что мы никогда уже не увидим живого Владимира Семёновича Высоцкого. Никогда больше не порвётся гитарная струна под его рукой,что мы видели на экране только его оболочку, в которой жил другой человек. Но всё-равно хотелось сказать создателям художественного фильма " Высоцкий.Спасибо,что живой " только одно: " Спасибо, что Он воскрес ! "

А теперь о фильме подробнее. Фильм,безусловно,получился неоднозначным по восприятию и трактовке. И классифицировать эту неоднозначность однозначно (тождественно) по критерию,вернее, признаку дружелюбности и враждебности к личности В.С.Высоцкого не представляется возможным, ибо даже в этих зрительских категориях единодушия нету. Попробуем выделить наиболее авторитетные и полярные критические мнения по киноленте,затем,насколько возможно, их проанализировать и попутно выразить своё. Самым первым,конечно, к рассмотрению будет представлено мнение третьей жены Владимира Высоцкого ( у неё - он третий муж) французской кинодивы госпожи Марины Влади.

Итак, Екатерина-Марина Полякова-Байдарова изрекла : "Я получаю из всех стран мира большое количество вопросов о моей реакции на фильм. До сих пор я отказывалась об этом говорить, ибо считаю, что эта картина оскорбляет Высоцкого, его искусство, его память, а также нашу общую жизнь. Она была создана с помощью его старшего сына. Это уже меня шокировало. И я видела, как сын хвастается тем, что, добиваясь для актёра наибольшего сходства с Высоцким, они сделали копию из силикона с посмертной маски Володи, которую я сама сняла. Это не только скандально, а даже страшно. Это аморально и неэтично. И если бы я была верующей, я бы сказала, что это грех. Я в отчаянии и в печали."

Скажу больше: есть мнение (не буду уточнять чьё), что таким образом Никита Высоцкий якобы отомстил посмертно своему родному отцу за то, что он бросил его мать. Разумеется, в свете такого события Никита, вполне возможно, никогда не идеализировал отца, но о какой мести может идти речь ? Ясно,что не о детской, детство давно прошло, а значит, давно уже Никита - взрослый человек, понимающий всю сложность человеческой личной жизни. Да и Владимир Высоцкий объективно сделал ведь для Никиты гораздо больше добра, чем чего-то плохого. Нет, никакой местью здесь и не пахнет, наоборот. Но об этом позже.

Марине Влади "подпевает" и народный артист России Дмитрий Анатольевич Певцов: "Никакого отношения к искусству этот проект Первого канала не имеет, и никакого отношения к Владимиру Высоцкому тоже. Кроме как акта некрофилии и очень нехорошей пародии ничего там нет! " Вот так-то, господа-некрофилы, не для того посмертные маски делаются, чтобы с их помощью мертвецов оживлять ! Ну, Марину Влади можно понять: какой стареющей женщине, да ещё кинозвезде, может понравиться факт выставления на всеобщее обозрение главного мужчины всей её жизни не в лучшие годы, не на пике карьеры, а на её издыхании?

Можно признать, что главным мужчиной был не Ален Делон в расцвете сил, не пьющий одеколон, и даже не муж-актёр Робер Оссейн ( граф Жофрей де Пейрак,муж Анжелики-маркизы ангелов (Мишель Мерсье) из одноимённого фильма ). Но признать, что таковым был бездарный русский ханыга-наркоман, сочиняющий песенки типа " А у тебя, ты помнишь, Зин, в 70-ом был грузин,так он,зараза,жрал бензин...", никакой уважающей себя даме не под силу. А именно таковым, на первый взгляд, и предстаёт в картине Владимир Высоцкий. Поэтому Марина Влади и "взбрыкнула".Поэтому и Дмитрий Певцов возмутился. Ведь для него в В.С.Высоцком главное не человек вообще, а поэт, певец и артист, то есть творческое начало личности, которое в фильме,мягко говоря, мало заметно.

Именно это и подчёркивает в своей рецензии господин Дмитрий Юрьевич Пучков, писатель,публицист,разработчик компьютерных игр. Творческий псевдоним "Гоблин": " Если жизнь и творчество Высоцкого тебе интересны -- не ходи. Ибо там тебя ждёт жесточайшее разочарование. А ведь можно было снять кино о том, кто написал замечательные стихи и спел замечательные песни. О том, кого любила вся страна. О том, кто играл лучшие роли в лучшем театре страны, кто снимался в самых любимых народом фильмах. Можно было снять фильм о трагедии человека, который многого добился, но был вынужден бороться с собой и наркозависимостью в последний год жизни. Можно было снять фильм о противостоянии таланта и пошлости. Ни то, ни другое, ни третье не получилось. И даже не планировалось."

Что же, точка зрения этих критиков понятна, многие с ними согласны. Как,например, Евгений Валерьевич Гришковец. драматург, актёр,писатель, режиссёр: "Самое лучшее, что вы можете сделать, зная Высоцкого и любя его или не зная его вовсе, -- это не ходить и не смотреть этот фильм, не тратить своего времени и душевных сил, не поддаваться постыдному любопытству, чтобы не гневаться потом на увиденное или уж, тем более, чтобы не стыдиться, как я стыжусь сегодня.
А ещё не надо отдавать честно заработанные деньги тем, кто делает такое кино. Эти люди не должны заниматься кинематографом. И без того наша культура переживает отчаянные времена, так ещё такие люди наносят удар и по культурному наследию, которым Высоцкий безусловно является ".

Удивляется киновед и кинокритик Юрий Богомолов : "И это всё, что они смогли сказать? Как-то ничтожно мало в сравнении с теми техническими усилиями и творческими талантами, что они затратили на клонирование феноменального человека. И неизмеримо меньше того, что он сказал своими балладами.Надо ли было тревожить загробную жизнь поэта только для того, чтобы посмаковать его земные подвиги и потешить тщеславие тех, кто овладел технологией кинематографического клонирования?"

И Роману Олеговичу Волобуеву,российскому кинокритику, обозревателю журнала "GQ" кажется, что " странный эпизод из биографии фигуранта, ровно за год до смерти пережившего её генеральную репетицию в номере бухарского "Интуриста", мог стать поводом только для очень странного фильма, но бусловский "Высоцкий", снятый по сценарию сына покойного под творческим присмотром начальников Первого канала, страннее странного. Так, по идее, должен выглядеть поток сознания умирающего, законспектированный для "Каравана историй".

Несколько иные интонации звучат в рецензии главного редактора журнала " Time Out Москва " господина Игоря Шулинского : " Можно было создать фильм о противостоянии героя и общества. Можно было -- о герое-любовнике, русском Серже Генсбуре. Но фильм умело обходит эти темы. "Высоцкий" -- об аде в душе, об исчерпанности человека, когда ему нечего больше сказать, о героине -- наркотике, который является метафорой успокоения, страшного успокоения. Но в последний год жизни Высоцкого это была не метафора, а ежедневная практика. Я слышал замечание, что сделать об этом фильм -- величайший цинизм. По-моему, величайший цинизм -- это обмазывать Высоцкого мёдом и делать из него памятник."

Вызывает недоумение упоминание И.Шулинским о героине - гораздо более сильном и вредном наркотике опийного ряда,чем морфий. А ведь в кинофильме говорится о морфии в обыкновенных лекарственных ампулах. Неужели правда, что каждый судит о других по себе ? (Шутка) И совсем уже диаметрально противоположной, просто-таки хвалебной по отношению к создателям киноленты является статья кинокритика господина Алексея Першко : " Никита Высоцкий создал уникальный прецедент: с одной стороны, его экранный Высоцкий -- образчик симулякра высочайшего класса, с другой, вся лента -- скромная и выдержанная дань памяти его выдающемуся отцу.

Трюк с сокрытием имени исполнителя главной ролив на деле сыграл ленте на руку: кто бы ни играл Владимира Семёновича, он со своей сверхсложной задачей справился, да и зритель в раздумьях об идентичности экранного Высоцкого, его исполнителя и Высоцкого реального, как-то и не замечает, как постепенно втягивается в действие ленты. Которая, кстати сказать, вполне может быть понятна и человеку, который и не подозревал о существовании Высоцкого.

Сценарист Никита Высоцкий позаботился о том, чтобы лента могла восприниматься и как история отношений художника и власти, и как история стремления незаурядной личности к свободе. Можно (и, наверное, нужно) увидеть в фильме и историю любви -- к женщине, к семье, ко всем своим близким. И здесь вполне уместно было бы заметить, что авторам фильма удалось избежать излишней идеализации Владимира Семёновича. И в любом случае, фильм, в котором играют такие актёры, просто по определению не может быть плохим -- от Панина, Леонидова, Смолякова, Урганта, Ильина и того человека, который сыграл Высоцкого, порой просто невозможно оторвать глаз."

Итак, основные авторитетные точки зрения уже известны,пора и своё словечко вставить. Но сначала, к слову, об артистах. Действительно, артисты снимались хорошие, подбор их правильный, за исключением Андрея Панина и Ивана Урганта. О господине Андрее Панине,кстати, весьма востребованном и опытном актёре, я уже давно хотел высказаться, да всё случай не предоставлялся. Снимается он,конечно, много, но как будто всё в одной и той же роли, а именно психопата - алкаша, причём переигрывает. Вот и в роли Анатолия Нефёдова - личного врача-реаниматолога В.С.Высоцкого ( прообраз - врач Анатолий Федотов) Андрей своему амплуа не изменил.

К тому же,у него ужасная дикция. Когда А.Панин негромко и быстро говорит, то кажется,что это лопочет китайский гастарбайтер или сам Василий Блаженный молится себе под нос на церковной паперти - ничего невозможно разобрать. Скорее всего, в съёмочную группу Андрея зачислили по протекции Сергея Безрукова, с которым он снимался и сдружился в сериале "Бригада". Справедливости ради стоит сказать, что только в единственном эпизоде у режиссёра наверняка не было претензий к игре Андрея Панина. Это был эпизод с реанимацией Высоцкого, в котором,как говорится, Панин и Оксана Акиньшина ( прообраз - Оксана Афанасьева, последняя подруга поэта и нынешняя жена артиста Леонида Ярмольника) "дали копоти". Вот,может же "психопат",когда захочет !

Правда, очень хорошо (талантливо) сыграли.Особенно,когда Акиньшина О. со всей силы дала "врачу по морде" ладонью руки,приводя его в состояние активного реаниматолога. Впрочем, Оксана талантливо отыграла весь фильм. Она внешне похожа на Кристину Орбакайте,но вряд ли Кристина сыграла бы эту роль лучше.Если Оксана Афанасьева так же любила В.С.Высоцкого,как её тёзка по сценарию, то непонятно, что заставило господина Л.Ярмольника, зная её подноготную, на ней жениться ? Я лично не знаю таких мужчин, которым может понравиться женщина, по ночам думающая о другом партнёре.Или Леонид каждый раз ощущает себя героем-любовником, наставляющим "рога" такой знаменитости,как Володя ? Собственно, это к делу не относится, проехали...

С Иваном Ургантом дело обстоит проще. Все давным-давно убедились, что Ивана дальше артистической кухни выпускать нельзя. Даже ведущим "Золотого граммофона" ему быть проблематично. Какое там кино ! Тем не менее, ему доверили играть двух прообразов в "одном флаконе". Иными словами, его "Сева Кулагин" - это лучшие друзья В. Высоцкого Иван Дыховичный и Всеволод Абдулов.Двоих то двоих, а получился один ... Александр Цекало, о котором Владимир Семёнович - ни сном, ни духом... Как бы склонировался Цекало на "ходулях" и в курчавом парике. Лолиты Милявской только и не хватало для полного комплекта - в роли А.Нефёдова. Ну,может, я несколько утрирую, но на Всеволода Абдулова, которого все мы помним хотя бы по фильму "Место встречи изменить нельзя", Иван совершенно не был похож. Разве что на тёзку-Дыховичного,но только если с курительной трубкой во рту.

Ещё следует особо отметить игру народного артиста России Андрея Игоревича Смолякова в роли полковника КГБ Узбекской ССР Виктора Михайловича Бехтеева. Именно его роль считает главной господин Максим Эйдис - журналист, кинокритик. Публикуется в журналах " Total Film ", " Кинопарк " и " Сеанс ", и других. Он уличает создателей фильма в предвыборном воспевании КГБ: " Высоцкий здесь -- персонаж второстепенный, а главный герой фильма вовсе не он. Главный герой -- полковник госбезопасности Виктор Михайлович.

Честный, готовый идти на риск и спорить с высоким начальством. Борец за правду, выполняющий свой долг перед обществом. Человек непростой, вдумчивый и тонко чувствующий, а потому осознающий в конце концов свои ошибки. Что же касается " Высоцкого ", то он снимался по заказу " Дирекции кино Первого канала ", ежедневно рекламируется по ТВ и две недели назад был представлен на закрытом показе российскому премьер-министру, полковнику госбезопасности. Получил его одобрение и выходит на экраны за четыре дня до выборов."

Вот это чушь ! Вот это провокация ! С чего вдруг М.Эйдису такое взбрело в голову ? Главным героем однозначно был В.С.Высоцкий. Неужто "антипутинцы" хорошо проплатили журналисту,чтобы он скомпрометировал премьер-министра, объявив его диктатором типа румына Николае Чаушеску, контролировавшего с женой размер выпускаемых промышленностью швейных иголок ? Вряд ли, потому что полковник В.Бехтеев никем из зрителей не мог восприниматься положительно. Судите сами. Кому может быть симпатичный "пастух" хорошего человека ?

Каждый автоматически примерял на себя участь затравленного властью артиста. И когда под занавес фильма В.С.Высоцкий обзывал В.М.Бехтеева " служебным псом в ошейнике на коротком поводке", а затем полковник, пристыженный поэтом,так сказать,идя ему навстречу, рвал компромат на его подружку - "медсестру", зрители злорадно торжествовали: " Так тебе и надо, подлюга ! Получишь от начальства за это ! Высоцкий тебя сделал ! " А, возможно, шипели, как уголовница Сонька - Золотая ручка из телесериала "Рождённая революцией" : " Легаш, п.дла, легаш..." А те люди, которые были служащими правоохранительных органов, мысленно проклинали своего коллегу : " Давно тебя, "козла", из органов гнать нужно было, а не "полковника" присваивать. Предатель, Иуда. Сучо.ок ! "

И когда А.Смоляков, хотя и по сценарию, но вполне искренне говорил актёру Дмитрию Астрахану (прообраз - Леонид Фридман,организатор гастролей), что тот не швейцар, а сексот, эти же зрители угрожающе думали: " Ничего, гад, скоро сам сексотом станешь! " Так как же мог такой герой поспособствовать победе полковника разведки на выборах ? Скорее,наоборот, очень даже вредил. И Н.Чаушеску такой бы фильм не пропустил на экран. Это очевидно. А за откровенную ложь,в которую никто не поверит, платить не станут.

Рецензии Максима Эйдиса имеется только одно логичное объяснение : мужской типаж А.Смолякова ему симпатичнее, чем типаж В.Высоцкого. Отсюда и неофициальное определение главного героя кинокартины. А про утверждение ленты к просмотру премьер-министром приплёл для пущей важности и маскировки своего отношения к А.И.Смолякову как к своему кинокумиру. Не удивлюсь,если господин Борис Моисеев разделяет мнение М.Эйдиса. Ладно, о вкусах,как известно, умные люди не спорят. Каждому - своё. Сейчас об истинно главном актёре - народном артисте России Сергее Витальевиче Безрукове. Несомненно, что каждый артист в душе считает себя гениальным артистом. Так считает,наверняка, и Сергей Безруков. Возможно, не безосновательно.

Честно скажу, я его таковым не считаю. Гениальными были Игорь Ильинский, Евгений Евстигнеев, Олег Борисов, Андрей Миронов и многие другие,ушедшие и живущие,но не Сергей. Да, он очень квалифицированный и добросовестный артист, очень трудолюбивый, но не гений. Тем не менее, выбор его на роль В.С.Высоцкого является оптимальным. Убеждён, что ни один артист из ныне здравствующих не смог бы его в этой роли превзойти. Вот,к примеру,в продолжении " Иронии судьбы..." Ираклия лучше смог бы сыграть артист-пародист Сергей Борунов, который мог бы также лучше К.Хабенского сыграть роль сына Жени Лукашина.

Но Владимира Высоцкого - только Сергей Безруков. Однозначно. Тут он молодец ! Я его до конца фильма так и не узнал, хотя ранее и слышал, что он в этой картине будет задействован. Грим гримом, но если не можешь войти в роль, то никакой грим не спасёт от халтуры. Раз не узнавали,значит, отлично сыграно. Но возвратимся,так сказать, к виновнику торжества. Мы не увидели запойного Высоцкого, поскольку этот период жизни, как предшествующий наркомании, в сценарий не вошёл. Распространено в народе ошибочное мнение, что Владимир Семёнович начал употреблять спиртные напитки с 13-летнего возраста, что он наследственный алкоголик. Это отнюдь не так.

В.С. Высоцкий не наследственный алкоголик, а прирождённый эгоист с ярко выраженными лидерскими наклонностями. В принципе, все люди в той или иной мере стремятся к какой-либо разновидности власти. Это нормально. Но такие индивидуумы,как Владимир Семёнович, особенно. Они могут чувствовать себя комфортно только в том обществе, где их неформальное лидерство, их власть признают добровольно и безоговорочно. Вот и в фильме В.Высоцкий постоянно проявляет свою власть,подчёркивает,что как он скажет - так и будет. Вместе с тем, он старается делать людям только добро, в своих поступках руководствуется обыкновенной человеческой совестью, боится подводить своих друзей и даже посторонних ,и ни за что этого не допускает. Почти мёртвый,однако выходит на сцену,ведомый чувством долга перед любящими и верящими в него людьми.

Итак, В.С.Высоцкий - властная от рождения натура, сходная психологически с такими властолюбцами, как Юлий Цезарь или Наполеон Бонапарт. Разумеется, без мании величия. Обычно нормальные люди с такими психологическими характеристиками для удовлетворения своих властных амбиций идут на службу в милицию или становятся криминальными авторитетами. Слава Богу, В.Высоцкому ни то, ни другое не понадобилось, поскольку у него были и другие врождённые качества - талант поэта и артиста. И этот талант Владимир и стал адекватно использовать для получения неформального лидерства, точнее, власти в определённых кругах.

Однако талант и "зомбировал" его на алкоголизм и наркоманию, стал необходимым условием этой трагедии в жизни поэта. Вхождение во власть началось в студенческие годы. Именно тогда начались и выпивки, без которых в среде студентов, многие из которых действительно были потомственными алконавтами, лидерство невозможно было захватить даже с песнями под гитару.Умный Владимир понимал, что реально он может получить власть только среди коллег-артистов и либералов-диссидентов, а также поклонников простой, понятной поэзии и музыки и персонала, обеспечивающего гастроли и имеющему с концертной прибыли кусок хлеба с маслом. Да и то при условии постоянного совершенствования своего поэтическо-песенного и артистического таланта.Таким образом, творчество стало для В.С.Высоцкого единственным и самым эффективным способом "борьбы за власть", без которой счастья он не мыслил.

Так и вышло: артистам и некоторым диссидентам очень льстила дружба с талантливым В.Высоцким, ради которой они готовы были внимать каждому его слову. Также была настроена и гастрольно-вспомогательная братия. Публика шла валом на концерты, едва завидев афишу или узнав из других источников, благодарно аплодировала даже плоским и пошловатым шуточкам любимца. Казалось, живи, трудись и радуйся жизни. Но,увы, подвело слабое здоровье. В один не прекрасный день психофизические творческие нагрузки сломали организм артиста. Последующая выпивка,вроде бы, помогла ненадолго восстановить творческую форму. И Владимир пришёл к выводу, что это и есть его оптимальное лекарство от стресса.

Однако спустя определённое время уже понадобилась помощь медиков, чтобы излечиться от побочного действия этого лекарства - алкоголизма. А уже в 1977 году для выхода из запоя понадобился морфий, доза которого быстро превысила допустимую медицинскую. Вот почему Никита в сценарии делает акцент на том, что Оксана везла любимому не анашу или кокаин,или,тем более,героин,а именно лекарство в ампулах в стандартной медицинской упаковке. Другое дело, что в обычной дозе оно В.Высоцкому уже не могло помочь. Итак,недостаточно крепкое от рождения здоровье превратило В.Высоцкого из обыкновенного властолюбивого человека во властолюбивого трудоголика, то есть человека, который ради сохранения личной определённой власти своим напряжённым трудом гробил свой больной организм, а отнюдь не водкой и наркотиками.

Убеждён, если бы Владимир Семёнович отказался от творческой деятельности,ушёл,так сказать, на пенсию, то алкоголь и наркотики перестали бы быть для него актуальными ( до очередного творческо-нагрузочного срыва, по свидетельствам окружения, он мог долго не пить). То же самое было бы, если бы он был обладателем более крепкого здоровья. Он смог бы справляться с творческими нагрузками без вышеназванных лекарств и сейчас отмечал бы свой юбилей вместе с нами, причём,как говорится, "весь в шоколаде".

В связи с изложенным очень показателен киношный пример, прообраз которого взят,несомненно, из реальной жизни. Я имею в виду телесериал " Мент в законе", который выдержал уже 6-ой сезон. Его главный герой - подполковник полиции Степан Круча ( актёр Сергей Плотников). Таких властолюбивых подполковников,которые сутками на службе для того, чтобы на пенсию не отправили, в сегодняшней действительности хоть отбавляй. Но он отнюдь не алкаш. А зачем бухать, если он здоров,как бык ? У него железные нервы, железные мускулы и железная, точнее, дубовая голова. И хотя он днюет и ночует на службе,его трудоголиком не назовёшь, так как служба не во вред его здоровью.

Таким "кручей" был и капитан Глеб Жеглов,прославивший сыгравшего его Владимира Семёновича как киноактёра больше, чем кинофильм "Вертикаль" ( вот уж режиссёр Станислав Говорухин умеет актёров на роли подбирать! ) Что же, самого себя сыграть - дело нехитрое. А Высоцкий В., будь он милиционером, таким,как Глеб Жеглов, и был бы. Пока система позволяла бы... Ну, Бог с ними, с фильмами. Вернёмся в прошлую действительность. Вспомните девиз Долорес Ибаррури: " Лучше умереть стоя, чем жить на коленях ! " Так и В.С.Высоцкий: предпочёл преждевременно умереть, но не лишиться своей творческой власти и не стать на колени перед медициной. Повёл себя,как настоящий мужчина, как настоящий воин.

Поэтому никто не вправе считать его классическим алкоголиком и наркоманом, которыми являются люди с низким интеллектом, по глупости опускающиеся до животного состояния, видящие смысл своей текущей жизни лишь в уходе от неё в мир бредового кайфа. Владимир Высоцкий не был алкоголиком и наркоманом. Он был властолюбивым трудоголиком. И таких людей не так уж и много. И, в отличие от обычных алкашей и наркоманов, они заслуживают уважения и почёта. Думается, что от сочинительства стихов, являющегося тоже большой психической нагрузкой, он мог бы отказаться ради здорового образа жизни, поскольку поэзия сама по себе не могла дать привычную власть. Но от артистической деятельности - никогда.

В свете изложенного становится понятным, почему гениальный сценарист Никита Высоцкий не сделал главным в фильме,образно говоря, лицевую сторону медали с молодым профилем В.С.Высоцкого у микрофона с гитарой. Потому, что тогда не удалось бы зрителю чётко и в полной мере рассмотреть её оборотную сторону, на которой выгравированы слова " За мужество и отвагу хорошему человеку". За десять лет официального брака эту сторону не смогла рассмотреть, точнее, "раскусить до конца" даже Марина Влади, книга которой "Владимир, или Прерванный полёт" гораздо интереснее и приличнее, чем сценарий художественного фильма "Высоцкий.Спасибо. что живой". Но зато как учёный - "высоцковед" Марина по сравнению с Никитой, если так можно выразится, "смазливая глупышка".

Поправлюсь: она эту сторону "медали" рассмотрела и отразила, но как-то между прочим, без должного внимания и подробностей,вроде даже стыдливо. А ведь в характеристике каждого настоящего мужчины мужество, отвага, честность и доброта важнее, чем умение писать стихи и петь. Хотел бы напоследок подчеркнуть для тех скептиков, которые сейчас ухмыляются: " Да он ради "бабла" горбатился ! " Нет, Высоцкий В.С. "горбатился" не ради обладания грязными,помятыми купюрами и получения за них материальных благ.

Главным для него был сам процесс передачи денег, факт того,что он может заставить людей добровольно нести деньги в кассу за его выступление, а не в водочный отдел гастронома. Вот так и проявлялась частично его власть, способом утверждения которой служило искусство его гениального таланта. О Владимире Семёновиче Высоцком можно ещё говорить много лестного. Но это лучше,конечно, высказали и выскажут близкие ему люди. Своё же личное мнение я, в принципе, уже выразил. Возможно, и оно покажется кому-то справедливым. Дай-то Бог. Возможно, Владимир Семёнович сможет услышать наши слова там, куда нам ещё предстоит сделать последний шаг: " Владимир Семёнович ! Спасибо, что Ты жил !"

Написано 9 февраля 2013 года,
г.Киев. В.И.Ульянов (Ильич).