Грузчик

Пунктуацией... это вряд ли. Не спасёт. Во-первых, будет неправильно, с позиции правописания. Если только, вместо "берег" что-то ещё. Например - "душу" или "сердце". Но это тоже - до тошноты избитые понятия. Душа, сердце... они во всех стихах встречаются. Хотя - от этого никуда не деться! Куда ж без них.)))
Спасибо вам, други! Счастлива, что вы есть у меня.
А "профессор" признался, что он никакой не професор.

Лен, моё мнение: вариант профессора, согласна с тобой, предсказуемый, а потому скучный и неинтересный.

Твой вариант я тоже не целиком и полностью принимаю.
Ударит в берег радости прибой
И отползёт немедленным отливом.


Можно прочитать двояко: "берег радости" или "радости прибой"...
Это, наверное, можно подправить пунктуацией.

Отлив, всё-таки, мне кажется процессом медленным. Да ты и сама это подчёркиваешь словом "отползёт"... Мне кажется "немедленным" здесь не совсем то слово... Скорее, "неминуемым" отливом...
В общем, есть над чем задуматься и что поискать.

С Леной я не согласна в той части, что автор на сто процентов должен быть уверен в том, что его вариант не подлежит оспариванию...
Ну, здесь я, как всегда, "а баба Яга против" :)

Как сказать... хотела понять, кто правее)). Втайне надеялась, что перевес - на моей стороне. Перед профессором извинилась за "неправильные" сравнения в своих стихах. Но останусь при своём. Хотя, с точки зрения высокослоговой поэзии, моя позиция неправильная. Это приём графомана - применение всяческих "неправильное" и "шокирующее" в стихах. Поэт должен быть выше всякого стёба и "словечек"...
Спасибо, Лена!

Елена, я не совсем поняла, чего же вы хотите. Признать вашу правоту?)
Да, вы правы.
И профессор тоже прав.
Можно об одном и том же сказать разными словами: кто-то любит классику, кто-то - эксперимент. Самое главное, чтобы у самой была уверенность, что в твоем стихотворении можно сказать только так!) Пишем, все-таки, для себя. Читатель уже вторичен.
Больше уверенности в своих силах - и вперед. Когда авторские работы уникальны - это здорово.

nikulinsb,

Это проблема никак не моя, а его студентов, признавших его правоту.Ах, если бы у меня самой не было такого сомнения!!!
VikaD,
Вика, спасибо. Пока пусть в таком виде.

Леся,
Какой преподаватель, оставь свой. Знаешь, побольше читай хорошей классики, поменьше слушай нынешних.

Вот и хочу решить... Спасибо, Ник!

Обожаю оценивать стихи с точки зрения правильности стихосложения! Только, жаль - не приглашают. А сам придёшь - обижаются, недавно вон Кири чуть что не послала на известные буквы (а скорее всего - и послала, но из галантности не расшифровала, а я ведь ей хотел только добра...) Так что никак я не могу упускать такой случай. Конечно, я бы на месте Леси меня не звал, а позвал настоящего спеца - Диму Глазова, но тот тоже может такое сказать, что мама не горюй... Да и проиллюстрировать заодно... А из меня судья - самое то - чужих сужу строго, а своих в обиду не дам. Короче - прочитал я стих и скажу - у Леси звучит оригинальней, а у препода - правильней и взвешенней. Решать автору, но я бы лично (скажу не как судья и официальное лицо, а антре-ну, без протокола) - послал бы подальше всех советчиков, как наших , так и ненаших, и оставил бы всё, как есть. Причём - не в этот конкретный раз, а - вообще.

P.S. Я тут подумал, и решил добавить. Если преподаватель имеет какой-то вес и может тебе наделать гадостей - я бы признал его правоту. Не для того, чтобы исправить - а для своего спокойствия. А если ты не его студентка и не боишься последствий, тогда надо сразу пресекать всякое сомнение в твоём таланте. А то в следующий раз он ещё докопается.

Forzac,
Не сомневаюсь, что он прав по-своему, по-преподавательски... по шаблонному и, простите, по-стариковски))). Но поэзия не ограничивается одним и тем же. Одинаковые сравнения надоедают. Они тусклы, скучны... Ясно, что прибой, по принятому шаблону - прихлынет, нахлынет. Но это слово встречается везде и всюду. Возможно у меня эти сравнения не совсем понятны и непривычны. Поэтому вызывают отторжение понимания их.

Препод прав, Леся!

Уважаемые коллеги! Прошу Вашего суда. Хотелось бы услышать ваше мнение по поводу одной фразы из этого стихотворения. Дело в том, что один досужий преподаватель Курского университета пытается меня склонить к своему варианту. А считаю, что его вариант скучен, как минимум. Возможно, мой тоже не слишком хорош, но думаю так, что хотя бы, он не банален. Спор дошёл до того, что эту работу он дал на обсуждение своим студентам, которые, (полагаю, что из вежливости) в большинстве согласны с ним. НЕкоторые, (полагаю - из вежливости), приняли оба варианта, мой и его. И никто не проголосовал за мой вариант. Я предположила, о чём и сообщила этому товарищу, что студент - лицо зависимое. Лично я никогда бы не призналась в том, что вариант преподавателя мне не понравился...
Так вот она, эта фраза:

"Ударит в берег радости прибой
И отползёт немедленным отливом" - (это мой вариант)

Вариант досужего препода такой, копирую дословно:

Предлагаю: "Нахлынет в душу радости прибой" - Всё-таки "обнимет" не для прибоя.
Тоже и по "отползёт". Радость, прибой радости - и отползёт...
([b]Обнимет душу - это был мой второй вариант, после того, как он моё "ударит" также раскритиковал...)
Нахлынет в душу радости прибой
И в прошлое откатится отливом.
[/b]
Мой аргумент в пользу "отползания прибоя" такой - Прибой, пусть даже "радости", отходит нехотя, но верно. А если учесть что он уходит плавно,ь (не вприпрыжку же), то он отползает по песку, медленно, но верно... и нехотя, с сожалением.
Простите, что "гружу" вас, но может быть найдётся кто-то, кому не лень...
Остаюсь верная вам - Леся.)))

klimspb,
Мммм... вот что пришло в голову: девка-то, пожалуй, как раз самое что ни на есть, вечное и непреходящее... Не иначе. А ради чего, скажите на милость, все эти житейские муки? Подвиги там... и проч... и опять же - "пакованное брутто" таскать... Если бы не девки, эхх ребята! Где бы вы были-то тады?

Так ведь когда без "девки", как раз о ней и думаешь, а не о...вечном

Полчаса всегда найдётся. А можно ночью, когда без "девки")))
Спасибо!

М...да, судьба...И когда здесь думать о вечном и непеходящем