Спою

чу; слышу скрежет зуба...
о... об удила.
Зачем впрягла себя сюда...

Меня повторы тоже напрягают - каждый приходит и каждому начинаешь повторять уже сказанное. Я не машу шашкой - я просто пытаюсь ответить каждому.

Простите, но темы у вас каждый раз разные и с разными, именно это и заставляет меня подать голос из суфлёрской будки.

я не считаю то замечание корректным - оно было надменным, как минимум. Я же сказала - даже начинающим поэтам не сказала бы так, цитирую: одинаковое окончание не повод для рифмы. Это все равно что сказать человеку, закончившему институт, вы не умеете читать. Одно не пойму - я д, Артаньян, а вы все время возвращаете меня к этой теме, несмотря на то, что с Лесей мы уже закончили эту тему.

Вы своё самоуважение выставляете, как больную мозоль, чтобы кто-то случайно наступил и можно было бы на нём оттянуться. Вы как д`Артаньян, который ходит по Парижу с обнажённой шпагой в руке и ищет, с кем бы подраться за свою честь. Стоит ли так буйно реагировать на вполне корректные замечания?

klimspb,
Тональность говорите... а в туалет можно без разрешения?
Может вам нет смысла декларировать это, а мне нет смысла рассказывать азбуку. Поясню последний раз - если я захочу пойти в первый класс вашего сайта - скажу вам это прямо. А до сей поры не хотела бы, чтобы со мной разговаривали, как с первоклассницей - типа жиши пишется через И да еще и по взрослому так пальчиком учительским грозить! Декларируете корректность так поступайте соответственно! Не буду говорить, какой смысл имеет для меня ваше умудренное высказывание, но про "добрых людей" я почему то тоже подумала... ась???Умнющщщий, умнющщщщий парень, показал бабе-дуре дулю.... хыхы...

Нет никакого смысла декларировать "достаточные" знания в чем-либо.
Можно сорок лет есть картошку, но так и не стать ботаником.
Любому Автору всегда есть что доказывать, но вот разве что только самому себе в первую очередь. Можно просто написать стихотворение с рифмой "новаторство - невежество", но при этом приправить все это убойной не новаторской, но авторской рифмой. И тогда никто не станет размышлять о невежестве, а станет говорить о новаторстве. И мне думается, что в дискуссии не всегда стоит задирать тональность, иначе пропадает пение и слышатся только выкрики приправленные не столько усмешкой иронии, сколькь плевками уязвленного самолюбия. И как тут не вспомнить Булгакова и пояснение Ешуа Игемону, кто такие ... "добрые люди".

Так в том то и дело, что именно утра здесь. И словари пишут - Утро, Утром, но с утрА до утрА, к утрУ. Лик чего? утра! Словари разрешают, в жизни говорят, цепляет? Боюсь, тут уже ничего не изменишь! Я вообще читала у хороших поэтов в замечательных стихах такие ударения бывают!!! Помню один написал слово немота с ударением на О. Прекрасный стих был в перекидном календаре напечатан помню.

Утро `Толковый словарь Дмитриева`
утро
сущ., с., употр. наиб. часто
Морфология: (нет) чего? Утра и утрА, чему? Утру и утрУ, (вижу) что? Утро, чем? Утром, о чём? об Утре; мн. что? Утра, (нет) чего? Утр, чему? утрАм, (вижу) что? Утра, чем? Утрами и утрАми, о чём? об Утрах и об утрАх

Хара Кири,
И все-таки, ударение в утре падает на первый слог. Если "с утра" - то на второй)
Ирина, ерунда, конечно, но глаз цепляет. В "небесно-юном" тире замените на дефис)
А стих такой... атмосферный))) Яблочный)

ну она же ее просит от меня, вот и я прошу - все честно!
кстати, уже корректная до невозможности на этом сайте

Удивительно - последнее время на сайте часто заходит речь о корректности, причём от тех, кого в ней никак нельзя заподозрить, ни под каким видом.

Нет, чуточку корректности, как проповедует сама Леся. Не думаю, что у нее был повод думать, что я знаю так мало о рифмах. Только потому.

Оп-па! Это что же, чтобы высказать мнение о вашем стихе, надо ещё экзамен на права сдать, как в ГАИ? А вы будете его принимать?

Русская грамматика Академии наук допускает колебания ударения: глЯдя и (доп.) глядЯ: не глЯдя в книгу, не глядЯ в книгу; шёл, глЯдя по сторонам и глядЯ по сторонам; в составе предложного сочетания = наречному (глядя на что-н. и по чему-н.) – только глЯдя : когда?-на ночь глЯдя пошли; поступайте как?- глЯдя по обстоятельствам. Но в старой грамматике предпочтителен был как раз вариант глядЯ- это точно деепричастие, а глЯдя - вносил что-то переносное от наречия, он употреблялся в связанном виде, во фразеологизмах. ГлЯдя на ночь - мы на неё не глядим, смысл переносный.ГлЯдя на обстоятельства - мы на них не глядим в прямом смысле.А вот глядЯ в одну точку - мы глядим в одну точку.Ударение не на основе, как и в остальных формах глагола: гляжУ, глядИшь, глядИт, глядЯт, глядЯ.


Мелина_Сургучёва,
спасибо дорогая - читается очень и мне очень хорошо от вашего коммента!


как вам угодно, только это мое видение, а лести тут и без меня полно.

Хорошо-хорошо