К вопросу об инверсиях

Инверсия - погибший (или забытый, вымерший) древний язык.
Люди в старозаветные времена говорили только инверсиями и стихами нараспев. Там не было рифм (вероятно), но зато был стихотворный ритм и мелодичность. У китайцев до сих пор сохранились остатки такой речи.
Почему этот язык исчез? Спросите чего легче. Вероятно, это дань моде, которая слишком затянулась. Давайте говорить стихами?

То же верно! Вот о таких инверсиях и разговор! Некоторым автором на нашем сайте и такие инверсии не в кайф! Они начинают тыкать ими в нос, типа смотри какой я образованный, а ты лох!

Обычный порядок - такой порядок, который обеспечивает наиболее чёткое и понятное изложение мысли в предложении. Иногда, даже если чётко следовать правилу построения предложения - подлежащее, сказуемое, определение... не всегда можно достичь внятности сказанного. Вот, например - "Зарезанная курица ещё трепыхалась в его руках." Здесь предложение построено не по правилу, то есть присутствует инверсия. По правилу оно выглядело бы так - "Курица ещё трепыхалась, зарезанная, в его руках..." Это неправильно составленное предложение. Хотя, с виду - чётко по правилу.
Так что тут без инверсии - никуда! И такая инверсия - не нарушение, а напротив - правильное построение. "Обычный" (понятный, грамотно подобранный порядок слов.
Но ведь разговор об инверсиях возник по другому поводу, как я поняла. Есть совершенно нелепые инверсии. О них у вас и возник спор.

Не знаю, кто и что подразумевает под обычным порядком слов? Как я понимаю, в традиционном предложении (в русском языке) сначала д.б подлежащее, потом сказуемое, определение, дополнение, обстоятельство.
Прилагательное д.б. перед существительным. Если сказуемое идет впереди подлежащего - это уже инверсия Так во всяком случае трактуют справочники.
Т.е. "Унылая пора - очей очарованье" - это инверсия (д.б. очарованье очей)
Вообще, Пушкин считал инверсию одним из самых необходимых стилистических приёмов в поэзии.
Инверсия - как средство распределения смысловых нагрузок в предложении. Можно сказать: "Погода стояла замечательная!", а можно -
"Стояла замечательная погода"... Три слова и два совершенно разных предложения - трудно не уловить разницы.
Конечно, инверсия инверсии - рознь. Ведь можно так напереставлять слова, что и мысль-то в кучку никак не собрать.
И, если почитать стихи признанных поэтов, то там кладезь инверсий.

Это не я описал, это в статье написанно, я только скопировал из инета.

Ну сколько вам говорить, русский не английский, французский, немецкий и даже казахский. В нем не существует обычного порядка слов. В нем практически все является инверсией!

Тадиционное, но совсем не обязательное. То что ты описал - не традиционное построение предложения, а разбор предложения на составляющие. Подлежащее является главным определяющим словом, то есть тем, о чём речь в предложении. и оно не обязательно должно находиться в начале предложения. Инверсия - это совсем дугое. Это - перестановка слов, отличающаяся от обычного порядка.

Традиционное построение предложения требует следующей последовательности: подлежащее, сказуемое и определение, стоящего перед обозначаемым словом

Лесь, обрати внимание на четверостишие еще раз!

Белеет море за бульваром,
Каштан над городом цветет.
Наш Константин берет гитару,
И тихим голосом поёт
Убей - не вижу тут инверсии. Предложения построены в правильном порядке слов.
Согласна с тем, что совсем отказываться от этого приёма, чураться - не стоит. Утверждение, что инверсия - это несостоятельность автора считаю глупым. Согласна с тем, что злоупотреблять ими не нужно. Во всём должна быть мера. Использовать их надо не в ущерб а во имя красоты произведения.
А опасения, что вдруг тебя начнут осуждать за это литераторы, наверное не имеют основания. Если только автор, использующий их не уверен в своём умении владеть словом.

Согласна, однако!

А что о ней говорить. О ней всё сказано.

Граждане, не стоим, не мнемся по углам! Инвестируем, тьфу ты, инверсируем, инверсируем, пока доллар не смыло, а фунт стоит, чтоб его лихо...