Самый человечный Человек

Здравствуйте, уважаемые господа. Недавно я случайно прочёл статью некого Алексея Миронова, напечатанную на одном из интернет-порталов. Если коротко, то это не просто грязная клевета на вождя мирового пролетариата В.И.Ленина, а очень гнусная клевета. Поражаюсь: откуда только берутся такие "лениноведы", как А.Латышев и А.Миронов ? Наверняка они примерно моего возраста, тоже были "октябрятами " и "пионерами", а может, даже и членами КПСС. Помню, как учительница начальных классов объясняла: " Ленин - самый человечный человек ". И я ей верил тогда на слово. Как ни странно, с тех пор я не разуверился в такой характеристике, а,наоборот, убедился в её правдивости. Потому что сама прожитая жизнь доказала мне: социализм и его высшая стадия развития, называемая коммунизмом, - это самый гуманный, самый справедливый, в общем, оптимальный во всех отношениях общественно - политический строй.

Следовательно, человек, посвятивший свою жизнь установлению на Земле такого строя, действительно самый человечный. Только, к огромному сожалению, очень мало он прожил. С момента смерти В.И.Ленина прекратилось воплощение в жизнь ленинских идеалов, ленинского видения социалистического государства, а целенаправленно и упорно осуществлялось извращение социалистического образа жизни ( социалистической демократии). В конце концов, социализм был дискредитирован врагами советского народа и справедливого устройства общества. Помнится, М.С.Горбачёв неустанно повторял: " Мы делаем перестройку ради построения коммунизма с человеческим лицом". Иными словами, он лицемерно озвучивал ленинскую мечту.

На самом же деле он создал все необходимые предпосылки для развала СССР и установления капиталистического строя, главным девизом коего во все времена было не "человек человеку - друг, товарищ и брат", а " homo homini lupus est" ( "человек человеку-волк"), а вернее, " человек человеку - волк, тигр и медведь". "Джунгли" создавал, короче говоря. Не знаю, был он в сговоре с Б.Н.Ельциным или просто потерял контроль над ситуацией. Собственно, к теме статьи это прямого касательства не имеет. И не знаю я конкретно, кто такие господа - "лениноведы" Анатолий Латышев и Алексей Миронов, да и знать не хочу. В общих чертах понятно, что они из числа идеологов "народного кидка", совершённого в 90-тых годах прошлого века. Они из числа тех, кто ратует за вынос тела В.И.Ленина из Мавзолея, за снос всех памятников ему, уничтожение его научных трудов.

Это такие, как они, не пожалели уплатить деньги агрессивным дебилам, залившим красной краской и даже отбившим нос главной скульптуре вождя в центре города Киева несколько лет назад ( на момент публикации этот памятник разрушен вандалами во время "евробеспорядков" 8 декабря 2013 г.) Именно таким идеологам развала Советского Союза в те далёкие уже годы понадобилось вытащить на свет божий информацию о том, что В.И.Ленин не стопроцентный русский, а имеющий еврейские корни по материнской линии. Но тогда они только об этом заявляли, а вот отец Ленина, мол, русский человек. В общем, обрабатывали общественное сознание в пользу убеждения: Ленин еврей, а все евреи - сионисты, значит, это был обыкновенный антигосударственный заговор, переворот, а не народная революция. Вот в 1993 году возле Белого дома в Москве народная была, а в 1917 году - точно, преступный государственный переворот.

Так что, люди добрые, хватит вам в Ленина верить, он простой бандит, государственный преступник. Одним словом, вперёд, " бей ж..ов - спасай Россию! " Но, судя по статье А. Миронова, сейчас им уже одного еврейства Ленина мало. В условиях ухудшения экономического положения во всём мире и вызревания объективных революционных предпосылок, а также постепенного восстановления всемирной популярности социалистических идей эти идеологи начинают утверждать, что Ленин абсолютно не русский. Цитирую: "... в нем не было ни единой капли русской крови. Мать его была немкой с примесью шведской и еврейской крови. Отец – наполовину калмык, наполовину чуваш. Мама маленького Володи постоянно твердила ему "учись у немцев", "русский дурак", "русские идиоты". Такое прочтёшь, и можно поверить, что не они враги народа, а именно Владимир Ильич Ленин.Как сказал бы Борис Николаевич Ельцин: " Ненавидел он русских, понимаешь?"

Нет, не понимаю ! К слову, на этом сайте читал я статью ещё подобного идеолога, так он объяснял современную популярность ленинизма в среде западной буржуазной элиты обыкновенной человеческой чёрной завистью. Мол, завидует не очень богатая элита очень богатым, поэтому и исповедует ленинские идеи, дающие шанс к переделу собственности, то есть к революционному грабежу. Но, во-первых, революционный грабёж не себе в карман, а в государственный, то бишь народный. А во-вторых, разве можно завидовать тому имуществу, тому капиталу, который добыт не честным личным трудом, а эксплуатацией честных тружеников, является хищным присвоением буржуазией, говоря по-научному, прибавочной стоимости, созданной купленной ими по низкой цене рабочей силой трудящихся ? Кто может позавидовать грабителю, угнавшему чужой "Мерседес" ? Да только такой же грабитель, честный человек только, извините, презрительно сплюнет на такую "зависть". Ладно, ближе к делу.

Я, конечно, никогда лениноведом не был. Да и историк из меня такой: изучал новейшую историю непосредственно, можно сказать, даже в ней некоторым образом участвовал. Прошёл вместе с народом и "перестройку", и ГКЧП, и Беловежскую пущу, и приватизацию, и "оранжевую революцию". Да уж, в историческое время довелось пожить. Поэтому сужу об этой всей истории по-простому, по-народному. Ну что же, раз уже начали разборку истории и личности В.И.Ленина с такой деликатной, национальной точки зрения,то в этом же духе и продолжим. Бесспорно, национальное самосознание для каждого человека очень важно. Почти для каждого человека его национальность - это как его фамилия,как его офицерское звание. Образно говоря, как парадно-выходной костюм. Однако народная мудрость гласит: "Встречают по одёжке, а провожают по уму". Лично я ратую за сохранение самобытности каждой нации и народности.

То есть, пусть украинцы женятся на украинках, русские на русских, армяне на армянках, евреи на еврейках и так далее. Но человек,как известно, предполагает, а судьба - располагает. К сожалению, всё больше и больше заключается смешанных браков, всё более перемешанным становится население планеты Земля. И никакое государственное регулирование тут не поможет. Это дело личное,зависит целиком от жизненных установок каждой личности. Тем не менее, я никогда не "встречаю человека по национальности", я всегда "встречаю и провожаю каждого" только по уму ( по его личным качествам).Так же и с В.И.Лениным - неважно мне его национальное звание. Мне важно, что у него есть звания другие: гениального учёного - философа, бесстрашного, самоотверженного борца за воплощение в жизнь идеи народного счастья, гениального политика - вдохновителя и организатора народных масс на достижение высоких, гуманистических целей.

Одним словом, есть у Ильича звание " Самый человечный Человек" ! Но А.Латышев и А.Миронов, ничтоже сумняшеся, утверждают обратное: "Среди документов часто попадаются такие, в которых Владимир Ильич отдает распоряжения об уничтожении соотечественников. Например, "сжечь Баку полностью", брать в тылу заложников, ставить их впереди наступавших частей красноармейцев и стрелять им в спины, посылать красных головорезов в районы, где действовали "зеленые", вешать под видом "зеленых" ("мы потом на них свалим") чиновников, богачей, попов, кулаков, помещиков. Выплачивать убийцам по 100 тыс. рублей…" А на Кавказ главный пролетарий отправлял такие телеграммы: "Перережем всех".

Что же это за документы ? По мнению А.Миронова, "...историк раскрыл немало темных сторон его ( В.И.Ленина) личности, изучая документы из секретного фонда и закрытых архивов КГБ." Вон оно как ! Чёрт побери, чего же это меня в эти архивы не допускают ? Неужто господин Латышев А.Г. и впрямь "историческое светило России" ? За что же такая честь ему от кагэбистов? Даже секретный фонд и закрытые архивы раскрыли перед ним ! Если даже предположить, что это всё правда, то наличие в таких архивах подобных документов отнюдь не означает их проверки на подлинность. Наверняка в таких архивах полным-полно всякой клеветнической дезинформации.

Я готов поверить, что В.И.Ленин во время гражданской войны и борьбы с озверевшей контрреволюцией проявил себя как жёсткий и даже жестокий глава государства. Но ведь на кону стояла жизнь всего народа России ! В том числе, возможно, и предков автора анализируемой статьи. И на войне как на войне: если не убьёшь врага ты, то он наверняка убьёт тебя. Однако то, что приписывают вождю пролетариата А.Латышев и А.Миронов, извините, ни в какие ворота здравого смысла не лезет. Гнусная клевета ! Более того, при В.И.Ленине,уверен, НКВД никогда бы не смог так узурпировать власть, как при товарище Сталине. И то, что это приписываемое мизантропство всего лишь злобная инсинуация, косвенно подтверждается другой латышевской инсинуацией, в отличие от предыдущей очевидной. Ведь народная мудрость гласит: "солгавший однажды солжёт и дважды". То есть, если следующая характеристика лживая, значит,лживая и предыдущая.

Снова вынужден цитировать: " Все, наверное, с детства помнят кинофильмы в которых Ильич пьет морковный чай без сахара с кусочками чёрного хлеба. Но недавно обнаружены документы, свидетельствующие об обильных и роскошных пиршествах вождя, о том, какое огромное количество черной и красной икры, деликатесной рыбы и прочих разносолов поставлялось кремлевской номенклатуре все годы правления Ленина. Что касается алкоголя, то до революции Ильич пил много. В годы эмиграции без пива за стол не садился..."

Эту инсинуацию легче всего опровергнуть. Уважаемые господа ! Вспомните, пожалуйста, не художественные фильмы о В.И.Ленине, не картины советских художников, а фотографии и кадры кинохроники, запечатлевшие вождя, общающегося с народом. Наверняка многие из Вас их видели когда -нибудь. Неужели в кинохронике Ильич похож на алкаша и, прошу прощения, обожравшегося буржуя ? Да, оплошка тут явная у А.Миронова с А.Латышевым вышла - лучше бы разносолы не трогали. К слову, Алексей Миронов мне как раз и представляется вот таким буржуем, которого можно сравнить с ухоженным хряком. Видимо, есть за что ему "хрюкать" ( невольно вспомнилось,как М.С.Горбачёв в своём детстве "золотом" верхом на хряке по колхозу рассекал, ха-ха-ха...)

Удивительно, в этой статье не говорится, что В.И.Ленин - якобы немецкий шпион. Эта инсинуация очень была распространена, многие похабные газетёнки её раньше тиражировали. Но ни у кого никогда не поворачивался язык назвать Владимира Ильича агентом царской охранки, поскольку в это точно бы никто не поверил. Уж больно сильно эта охранка революционера гнобила, да и родной брат был ею уничтожен. А вот Иосиф Джугашвили (Сталин) многими подозревался в "постукивании" жандармским офицерам.

Думается, что Брестский мир с немцами бесспорно доказывает непричастность В.И.Ленина к шпионажу в пользу Германии. Судите сами: немцы, видимо с бодуна, предложили закончить войну на приемлемых для России условиях. Будь Владимир Ильич их преданным шпионом, он бы окончанию войны воспротивился, так как, несомненно, предвидел в её продолжении более значительную немецкую победу. Ничего подобного. В.И.Ленин сразу же выступил за заключение мира, безусловно, выгодного для русских.

Но за продолжение "революционной войны до победного конца " выступили товарищи Н.И.Бухарин и Л.Д.Троцкий, их поддержало большинство членов правительства. Через несколько месяцев, в связи с массированным наступлением немецких войск, пришлось заключать мир уже на кабальных условиях: отдать в 5 раз большую территорию и выплатить большую контрибуцию. Конечно, скептики могут предположить, что немцы с В.И.Лениным для отвода от него подозрений в шпионском сотрудничестве всю комбинацию разыграли, просчитав действия Н.И.Бухарина и Л.Д.Троцкого.

Но это всё домыслы. А вот факты - вещь упрямая. И они показывают, что в шпионаже можно подозревать только Н.И.Бухарина и Л.Д.Троцкого, но никак не товарища В.И.Ленина. Разумеется, и они шпионами не были, а просто были дураками. А утверждение А.Латышева о том, что Владимир Ильич намеревался заменить в 1918 году православие в России католицизмом, иначе, как бредовым, не назовёшь. Всем известно, что вождь пролетариата считал " опиумом (дурманом) для народа " любую религию.

Собственно, на этом можно было бы критику статьи господина А.Миронова и закончить. Однако разговор о личности В.И.Ленина не может быть таким коротким. Потому что многие,как правильно заметил мой заочный оппонент, о вожде и подзабыли или ничего не знали и не знают. Хотелось бы подчеркнуть его гениальность именно как действующего в своё время политика, успешно применяющего науку на практике. Как известно из советских учебников по истории, у Великой Октябрьской социалистической революции 1917 года имелись как объективные, так и субъективные предпосылки.

Объективные, грубо говоря, это холод, голод, разруха и империалистическая война, не нужная русскому народу. К субъективным относятся высокоорганизованный российский пролетариат, пролетарская партия, способная возглавить революцию, и вождь. С объективными я согласен, а вот понимание о субъективных нужно подкорректировать. Главная субъективная предпосылка - это именно вождь - В.И.Ленин. ВКП(б) - это его детище, без него оно немыслимо, как и "Блок Юлии Тимошенко" без Ю.В.Тимошенко. То есть предпосылку "партия" мы можем не рассматривать как обособленную, а рассматривать как единое целое с предпосылкой "вождь". Вспомните поэму В.В.Маяковского: " Партия и Ленин - близнецы-братья, кто более матери-истории ценен? Мы говорим Ленин, подразумеваем - партия, мы говорим партия, подразумеваем - Ленин..." Теперь о пролетариате. С чего это вдруг он стал таким высокоорганизованным? И так ли велика его роль в революции?

Точнее было бы считать предпосылку "пролетариат" производным феноменом от предпосылки "вождь" и составной частью другой предпосылки - интеллектуально-психологического состояния народных масс на тот исторический момент. Именно это состояние позволяло народу положительно воспринимать ленинскую революционную агитацию и пропаганду, совершить революцию и заняться строительством социалистического общества. Иными словами, революцию и строительство социализма осуществлял весь народ, а не только пролетариат, который всё-таки можно назвать "авангардом революции" в силу его большей революционной восприимчивости, дисциплинированности и решительности.

Гениальность В.И.Ленина как политика, бесспорно, и проявилась в безошибочном определении наступления революционной ситуации и выборе момента для нанесения решающего удара: "Промедление смерти подобно"( кстати, в этом письме к большевикам Севера вождь указывал и на намерение А.Ф.Керенского сдать Петроград немцам, а также на необходимость недопущения этого предательства в пользу Германии ). А вот сейчас, в наши дни, даже если бы возникли объективные предпосылки социалистической революции, В.И.Ленин революцию делать бы не стал, так как нету и в ближайшие,как минимум, триста лет не появится вторая субъективная предпосылка - предрасположенное к установлению социалистического общественного строя СОЗНАНИЕ у большинства народа. К сожалению, В.И.Ленин как учёный заблуждался относительно степени воздействия экономического социалистического базиса на сознание людей, переоценивал его значение в коммунистическом воспитании масс.

Разумеется, государственная собственность на средства производства определяет политическую надстройку. Но не получилось, как мечтал Ильич, социалистическим образом жизни сформировать общество сознательных коммунистов даже через 75 лет. Уже с 1924 года построение ленинского государства с человеческим лицом плавно переходит в построение сталинского, а затем брежневского и горбачёвского. То есть вместо ленинского оазиса советский народ получил основанную на социалистической собственности на средства производства мощную партийную военно-полицейскую махину, подмявшую этот самый народ под себя, принудившую людей горбатиться на неё за мизерную зарплату, мизерные социальные гарантии в условиях тотальной полицейской слежки и прессинга.

Повторюсь, с приходом к власти товарища Сталина выжившая контрреволюция при тайной и явной поддержке всего капиталистического мира целенаправленно и упорно стала проводить политику извращения, испоганивания социализма, и, в конце концов, уже в горбачёвский период, добилась его дискредитации в глазах большинства народа. Безусловно, не всё было в прошлой советской жизни так мрачно,как сказано выше. Всё-таки социализм, несмотря на контрреволюцию, делал своё благотворное дело. Он позволил многим талантливым, умным и честным людям из народа сделать научные и государственные карьеры, вывести Советский Союз в ряд высокоразвитых в экономическом отношении стран и прославить во многих сферах жизнедеятельности.

И материальное благополучие народа в целом было намного лучше нынешнего, хотя и при коммунистах жизнь была "не сахар". Кроме того, и тогда, как, впрочем, и сейчас, было много настоящих коммунистов-ленинцев - настоящих честных людей. Именно благодаря им не стёрта сегодня с карты мира Великая Россия. Но почему же всё-таки "стёрся" СССР ? Шпионы и контрреволюция ? По-моему, это только предпосылки, а причина другая, не то чтобы смешная, а очень нелепая. Прежде отмечу: мне не известна работа В.И.Ленина, в которой он предвидел бы возможность возникновения подобного положения и предложил бы меры по его недопущению или своевременной ликвидации. Я имею в виду ПРЕДАТЕЛЬСТВО СОЦИАЛИЗМА советской КОММУНИСТИЧЕСКОЙ "ВЕРХУШКОЙ" почти в полном составе.

Если М.С.Горбачёв вольно и невольно своей политической деятельностью создавал предпосылки для этого, то Борис Николаевич Ельцин являлся одной из главных этих предпосылок. В некотором роде его можно сравнить с В.И.Лениным. Он тоже был вождь, только не трудящихся. Итак, причина разрушения СССР в том, что многие высокопоставленные советские коммунисты РЕШИЛИ СТАТЬ ОЛИГАРХАМИ за счёт советского народа. Грубо говоря, этот народ ограбить. Для того, чтобы появилась возможность такого грабежа и за этот грабёж не пришлось нести ответственность, необходимо было ликвидировать Советский Союз и, главное, социализм. Если бы социализм сохранился, то грабёж был бы невозможен. Ликвидация же СССР очень ускоряла и облегчала процесс ограбления послушных, как овцы, трудящихся ( "спасибо" за это товарищам Сталину, Берии и НКВД, хорошо людей воспитавших за 75 лет советской власти )...

... Подчеркну, что социализм и СССР уничтожили в принципе не белогвардейцы и царские аристократы, не агенты ЦРУ, "МИ-6" и " Моссад", а свои, БОЛЬШЕВИКИ, потомки революционных пролетариев и крестьян, создавших Советский Союз 30 декабря 1922 года.Такие "егорушки горбачёвы ", к примеру, как Егор Гайдар и Сергей Хрущёв. К слову, трехтомник деда первого, Аркадия Гайдара, с 16-ти лет командовавшего полком красноармейцев и рубавшего белогвардейцев, как белокочанную капусту, с повестью " Тимур и его команда" до сих пор стоит у меня на книжной полке. И деда я по-прежнему уважаю: он за внука - "лондонца" не отвечает. А Серёженька Хрущёв, помнится, оправдывался когда-то в интервью "Бульвару Дмитрия Гордона", дескать, он не продался американцам с потрохами, чтобы те над памятью его отца и над ним потешались, а просто сотрудничал с ними как учёный. Они ему в научных исследованиях помогли, хорошими людьми оказались.

Точно, потеха: Никита Сергеевич по столу в ООН туфлей стучал, грозно угрожая американцам "кузькину мать показать", то есть ракеты с ядерными боеголовками, а сын его, Серж,совсем другой ( в мать пошёл) : образованный и культурный, добрый и ласковый, - как американский телёнок на ранчо у Д.Буша. Ладно, Бог им судья. А вот фантастическая идея из секретарей обкомов да в олигархи рвануть многим "партийцам" ну очень понравилась ! Представляете: вилла на берегу океана, белая яхта, слуги с опахалами, десять или двадцать личных машин - иномарок, миллионные долларовые счета в швейцарских банках... И порнография !.. Много порнографии!.. Белые, жёлтые, чёрные молоденькие - молоденькие шлюхи !.. Белые, жёлтые, чёрные гомосексуалисты и однополые браки ! Белые, жёлтые, чёрные клубы для свингеров и безумная групповуха! Вот это свобода, вот это демократия !

Но закон о распространении порнографии оставить ! Чтобы давить им конкурентов из уголовного мира. А легальные секс-шопы разрешить,как выгодный бизнес, объяснив в комментарии к уголовной статье, что резиновые, извините, задницы и фаллоимитаторы для личных потребностей человека предназначены, как пылесос или сковородка, а поэтому порнографией не считаются. В общем, заманчивая идея, да вот только как её воплотить в жизнь ? Предполагаю, что в этих целях, если так можно выразиться, " Ельцин и компания" создали научно-исследовательский институт в Министерстве мясомолочной промышленности СССР, строго засекреченный, под смешной вывеской типа "Рога и копыта". Его сотрудники и занялись разработкой тактики и стратегии " Великого Кидалова советского народа.

Так чьим же вождём был Б.Н.Ельцин ? Его "команда" состояла из большинства партийных функционеров высшего и части среднего звена, части военного генералитета. Но основу "команды", его "солдатами" были не военные, а сотрудники советской тайной милиции, типа "подполковника Карпова", показанного в художественном российском сериале " Карпов". Им тоже были обещаны "золотые горы". Именно под впечатлением от такого обещания " будущие подданные океанских стран" из числа советских "топтунов"- заклятых врагов всех советских диссидентов - бросали в разложенный на площади перед Белым домом костёр партбилеты с изображением В.И.Ленина, без которого они не только бы в "топтуны" не попали, а даже к конскому навозу на помещичьей конюшне не имели бы допуска. Тем не менее подозреваю, что ими непосредственно командовал "серый кардинал" с погонами не милицейского, а кагэбистского генерала.

В конечном итоге, их тоже "кинули": "золотые горы" получили только "верхи", а остальные, приведшие Б.Н.Ельцина в Президенты,получили, в лучшем случае, пенсии госслужащих, квартиру да автомашину в железном гараже. Ну, не хватило на всех денег, понимаешь ? Безусловно, эта "команда", относительно малочисленная, сильно рисковала. Да, у неё были незначительные войска - некоторые воинские подразделения, которые перманентно комплектовались доверенными людьми. Все они, кстати, "засветились" при штурме Белого дома в Москве в октябре 1993 года. Но если бы ГКЧП был не фарсом, не ломаной комедией, то головы членов " Ельцин и компания" оказались бы "в кустах". Ельцин Б.Н. аж до избрания Президентом сильно сомневался: а не авантюра ли всё это "кидалово" ? Да что Ельцин ! И ЦРУ сомневалось...

Теперь о самом "кидалове". Поначалу для антисоветской агитации и пропаганды были задействованы все имеющиеся в СССР и за границей диссидентские ресурсы. " Ельцинцы" обеспечивали диссидентам государственное прикрытие, насколько было возможно. Делалось всё для подрыва социалистической экономики, для непрерывного роста недовольства населения существующим социалистическим строем. Очень "кстати" почему-то случилась и авария на Чернобыльской АЭС, уничтожившая и сделавшая инвалидами многих ленинцев,сильно подорвавшая народную веру в дееспособность коммунистической власти. Накануне ГЧКП уже даже туалетное мыло продавалось по талонам. ГКЧП, объективно в интересах Ельцина Б.Н., по-провокаторски помогал создавать лично М.С.Горбачёв, панически боявшийся отстранения себя, любимого, от власти. В состав гэкачепистов, скорее всего, проникли и ельцинские "марионетки".

Экономическая же основа "кидалова" заключалась в разделении как будто бы поровну между гражданами всей госсобственности, а затем в отбирании её у народа путём выкупа за символическую цену. И всё выглядело вроде бы по закону - комар носа не подточит ! Но прежде был " съезд" в Беловежской пуще 8 декабря 1991 года. Там и состоялся настоящий "ГКЧП", в результате которого М.С.Горбачёв навсегда утратил государственную власть, а советский народ - СССР. Причём Б.Н.Ельцин лукаво пытался всю ответственность за ликвидацию Советского Союза возложить на Леонида Макаровича Кравчука. Дескать, Л.М.Кравчук от конфедерации отказался, а без Украины СССР не мыслим. И он, Ельцин, к ликвидации СССР не причастен, его самого перед фактом поставили.

На самом же деле никто и ничто не мешало Б.Н.Ельцину "сдать" Л.М.Кравчука М.С.Горбачёву. И тот бы,уже натренированный на гэкачепистах, наверняка отправил бы в тюрьму (" Матросскую тишину ") и своего бывшего друга Леонида. Однако не в интересах Б.Н.Ельцина было "сдавать". Развал СССР открывал ему прямую "зелёную улицу" не в кресло Президента РФ,которое он и так уже занимал с лета 1991 года, а, фигурально выражаясь, на "трон царя всея Руси", поскольку должность Президента СССР подлежала бы упразднению. К этому времени США уже гарантировали ему всестороннюю поддержку, отдав предпочтение ликвидации Советского Союза перед продолжением политической карьеры их друга М.С.Горбачёва. И с уходом Михаила Сергеевича на пенсию с 25 декабря 1991 года Борис Николаевич получил всю полноту президентской власти в РФ.

Затем на Съезде Советов этому "беловежскому" государственному перевороту, выразившемуся в ликвидации СССР, были приданы атрибуты конституционной законности, была придана видимость законного политического действа. Правда, завоевания этого государственного заговора пришлось отстаивать "ельцинцам" с оружием в руках в сентябре-октябре 1993 года. По официальным данным тогда погибло примерно 200 человек, по неофициальным - гораздо больше. Уже в 1994 году комиссия Государственной Думы Федерального собрания России признала действия Президента Ельцина Б.Н. по расстрелу Белого дома антиконституционными и амнистировала вице-президента А.В. Руцкого и его соратников. Беловежское соглашение стало одним из эпизодов обвинения против Бориса Ельцина при попытке отрешения его от должности главы государства в мае 1999 года.

Специальная комиссия Государственной думы Федерального собрания Российской Федерации заявила, что Б.Н. Ельцин, подписав Беловежское соглашение, пошёл на грубое нарушение статей 74-76 Конституции СССР 1977 г., Закона СССР от 03 апреля 1990 г. «О порядке решения вопросов, связанных с выходом союзной республики из СССР», статей 4, 5, 68, 70, 71, 76 Конституции РСФСР 1978 г., статей 4, 6 Закона РСФСР от 24 апреля 1991 года «О Президенте РСФСР» и совершил указанные действия вопреки воле народов РСФСР о необходимости сохранения СССР, выраженной во время всенародного голосования (референдума), состоявшегося 17 марта 1991 года.

Также комиссия заявила, что, будучи Президентом РСФСР, Б.Н.Ельцин совершил действия, содержащие признаки тяжкого преступления, предусмотренного статьёй 64 УК РСФСР, и заключающиеся в измене Родине путём подготовки и организации заговора с целью неконституционного захвата союзной власти, упразднения действовавших тогда союзных институтов власти, противоправного изменения конституционного статуса РСФСР. Однако эта попытка отрешения Б. Н. Ельцина от должности президента РФ не набрала достаточного количества голосов в парламенте.
( Смотрите http://ru.wikipedia.org/wiki/Беловежское_соглашение/)

Но ближе к "народному кидалову". Я уже не помню точно подробностей тех дней. Кажется, что всё-таки раньше, в 1992 году обесценились денежные сбережения граждан, а потом уже приватизационные ваучеры появились. Или примерно одновременно. Вот точно помню, что когда появилась возможность прикупить ваучеры у частных лиц, то на моей сберкнижке от трудовых сбережений, достаточных на покупку чёрного советского автомобиля "Волга", остались лишь " рожки да ножки". То есть, у меня на приобретение дополнительных ваучеров денег не было, так как государство денежные сбережения у меня отняло. Кто был заранее предупреждён (разумеется, "ельцинцы"),те успели деньги свои изъять из Сбербанка и более-менее выгодно пристроить, а миллионы таких, как я, опоздали.

Позвольте привести цитату из статьи "Обесцененные сбережения граждан России ", размещённой в "Википедии" : " По мнению российского экономиста Андрея Илларионова уничтожение сбережений, осуществлённое в 1992 году, имело целый ряд негативных последствий. Одним из последствий было то, что у подавляющей части населения не оказалось средств для участия в массовой приватизации, начавшейся примерно в тот же период, что в значительной мере предопределило характер и результаты приватизации." Подтверждение моих слов, не так ли ? Кроме этого, таким обесцениванием "ельцинцы", вероятно, смогли эти средства как-то переложить в свой карман. А деньги на выкуп ваучеров у населения, кстати, с мизерным номиналом, они, предположительно, получили по блату в качестве кредитов от иностранных банков. И скупали ваучеры по дешёвке мешками.Естественно, ни мне, ни миллионам других тружеников никакой банк для скупки ваучеров кредит бы не предоставил.

Да если бы у меня тогда даже и были деньги, то всё-равно скупка и вложение ваучеров была строго под контролем её "отцов". Рентабельные предприятия объявлялись закрытыми акционерными обществами, их акции выдавались только работникам этих АО закрытого типа и выкупались у них только уполномоченными дирекцией лицами, причём несколько позже, под угрозой увольнения первообладателей акций с работы. И не увольняли по собственному желанию, пока эти акции рабочие, техники или инженеры им не продавали. Если же даже сделать рентабельное предприятие официально закрытым для приватизации не удавалось, то " чужим" акции не продавали, нагло заявляя, что все акции "для не работников " уже проданы: " Вы опоздали, милейший..." И иди в суд, доказывай, так сказать,"что ты - не верблюд ". Слишком рьяных (активных) "посторонних" приватизаторов и прибить могли...

Поэтому вскоре народ остроумно стал называть "приватизацию" "прихватизацией". Я в целях эксперимента реализовал свой ваучер, ваучеры своих родственников, ещё акции прикупал за свободные деньги. И вот, за 20 с лишним лет в качестве дивидендов по этим акциям я получил примерно 25 долларов. А если их сейчас продать, то получу максимум долларов 250. А миллионы других граждан и того с узаконенной "прихватизации" не получили. Те же господа, которые занимались массовой скупкой ваучеров у населения и грамотно ( по блату) их вложившие в акции, сейчас в год получают сотни тысяч долларовой прибыли. Вот Вам и "честная" делёжка ! Так сказать,"да здравствует вождь тайной полиции всех стран Б.Н.Ельцин ! "

Но кроме таких, как я, "автономных горе-приватизаторов" были и другие, очень серьёзные "прихватизаторы", попытавшиеся составить конкуренцию в этом вопросе "ельцинцам". Я имею в виду обыкновенных уголовников. С ними обошлись, мягко говоря, жёстко: отстреляли и порезали. "Приподняться" позволили лишь тем "ворам в законе", какие в той или иной мере сотрудничали с тайной милицией. В сериале " Мент в законе" показан как раз такой персонаж - "крёстный отец Сафрон". А "мент - волчара Степан Круча ", благодаря создателям телесериала, воспринимается не как простой оперативник, а как будто бы сотрудник тайной полиции, несущий службу в собственном райотделе "под прикрытием".

Далее "ельцинцы" вплотную занялись "возвратом" приватизированных квартир. Сколько людей за время президенства Б.Н.Ельцина лишились своего приватизированного жилья ! Для его отъёма применялись любые методы, вплоть до аферизма и убийств. Ужас ! Но этого было мало ! Как грибы после дождя, стали появляться всевозможные инвестиционные компании и акционерные банки, учреждённые бывшими сотрудниками советской проельцинской охранки. К примеру, на Украине это были трастовые компании "Диком", " Лион", банк "Возрождение", в России самая известная "шарага"- если так можно выразиться, "Лёня Голубков"("МММ"), а также "Русский Дом Селенга", АО "Русская недвижимость", "Тутти", "Иваспорт", "Властилина".

Забирали нагло деньги у честных людей мошенническим способом. И им тогда это делать никем не возбранялось. Думаю, понятно,почему. А обманутым жалобщикам в госорганах стандартно "ельцинцы" отвечали: " Вы к нам за советом не обращались, когда деньги относили. Теперь сами с ними и разбирайтесь." ( Это уже при В.В.Путине МВД аферистами всерьёз занялось...) К слову, Сергей Мавроди хвастался, что на него работают бывшие сотрудники тайной милиции, отлично подготовленные, умеющие уходить от слежки и конспирироваться ( а не он ли на них работал, ха-ха-ха ?.. Его посадили, а экс-охранка с его денежками - тю-тю...)

И этим "народные благодетели-демократы" не ограничились - ещё и скупки драгоценностей пооткрывали. Тоже за бесценок скупали золотишко у народа - почти открыто грабили ( серебро так и в грош не ставили). Я когда-то из любопытства в одну скупку такую зашёл, так показалось, что в еврейское гетто попал, где несчастных эсэсовцы обирают. Кошмар ! В общем, не хило "топтуны" при Ельцине Б.Н. профессию поменяли, выгодно. К слову, во всеми нами любимой советской кинокомедии Леонида Гайдая " Иван Васильевич меняет профессию" как будто предсказывается развал СССР и его как бы частичное восстановление. Б.Н.Ельцина и его команду вполне можно образно сравнить с героями этой комедии,отправленными, как инопланетяне, учёным - инженером Шуриком в Россию времён Ивана Грозного и оттуда же им возвращёнными прямо в сумасшедший дом.

Короче говоря, уже к концу 1997 года (ну,может, к середине 1998-го) все в России понимали, что "царь Борис" - "ненастоящий ", пригодный по своим морально-психологическим качествам только для "дворцовых" переворотов, - как киношный "советский управдом Бунша Иван Васильевич ". Экономика находилась в плачевном состоянии, в здание на Лубянке агенты ЦРУ заходили, как в родное посольство, буйным цветом расцвели бандитизм и коррупция. Возникла угроза того, что однажды "царь Борис" в порыве внезапно возникшего сильного душевного волнения от ностальгии по светлому коммунистическому прошлому, по безвозвратно ушедшей комсомольско-стройотрядовской юности отбросит ложки в сторону и подарит английскому послу в обмен на рыцарский орден чемоданчик с ядерной кнопкой вместе с Академическим ансамблем песни и пляски внутренних войск МВД ( господин-товарищ И.Д.Кобзон никогда бы такого поступка не простил). Этого нельзя было допустить !..

Собственно, почему в статье о В.И.Ленине я так много говорю о Б.Н.Ельцине ? А потому, что всё наилучше познаётся в сравнении. И чтобы перестали клеветать латышевы и мироновы, бывшие в своё время наверняка ельцинскими "компаньонами", на вождя мирового пролетариата.Чтобы все поняли, Кто из вождей есть Кто: кто вождь партийной бюрократической верхушки и части тайной советской милиции ( меньшая её часть если и не считала его своим "фюрером", то приученная выполнять беспрекословно любые приказы,безропотно подчинялась), совершивший государственный переворот, а Кто - народный вождь, вместе с народом совершивший социалистическую революцию, которую в учебниках по истории лгуны называют "октябрьским переворотом". Ведь какую "выгоду" получило большинство советских людей от "народной буржуазно-демократической революции", свершившейся в 1991 году в Беловежской пуще и ликвидировавшей Советский Союз и социализм ?

Массовую безработицу, платную медицину и образование, платное жильё, на которое наёмный работник не заработает и за всю жизнь. На Украине уже и пенсионный возраст увеличили. Это не говоря о росте наркомании, алкоголизма, преступности, возникновении военных и межнациональных конфликтов, которые раньше были немыслимы. А вот недавно, благодаря " любимому демократическому вождю россиян", лучше сказать, " отцу русской демократии " Борису Николаевичу, немаленькая часть территории бывшего СССР в прямом смысле слова отдана Китаю в счёт погашения внешнего государственного долга. И таджиков можно понять: им ведь как-то надо выживать в условиях, мягко говоря, неравноправного капиталистического рынка (http://news.nur.kz/262857.html)...

Окончание следует.

12 июля 2013 года,
г.Киев В.И.Ульянов (Ильич)