О наградах в журнале.

Я против медалей хамам и склочникам.Люди,чью руку ведёт Творец не могут быть склочниками и хамами.Просто не могут!Если таковые есть,на сайте имеется кнопка бан.

Молодец! Нас из Питера здесь оказывается предостаточно, Bosko тоже, вчера узнал. Все закончили, Данила в четверг выйдет Все! Пошел читать стихи и что новенького сегодня сайт принес....

Я таки думал, вы очередной, Данилов, клон.
Слава Богу, что это не так!
Желаю удачи!

Доказано обратное, но вы ноль внимания, хорошо, что Snaker прочитает и я думаю Он поймет! Дело ваше - вам жить с этим, так говорят присяжным .......Мне тоже кое что противно, но вы редактор........ Все закончили!




А насчет ошибок - так говорят, те , кто ничего ни делают!

Спасибо вам за совет, но до сих пор я без них обходился, и надеюсь прожить таким образом и дальше. На счёт бана - никаких помилований и услочно-дословных освобождений за провокацию и клевету. Если вам что-то непонятно - пишите мне в личку, отвечу. Больше разбираться в этом не хочу - противно.

А на счёт ошибок - не беспокойтесь. У меня их не бывает.

Цитата: Анна Читари

И правильно сделали. Фима, ну это же надо иметь такую степень самоуверенности, чтобы взять без всякого на то основания на себя критический разбор. Вы же, простите, с ошибками пишете .
============================================================================
ОТВЕТ СНАКЕРА
А какая разница уровня этой самоуверенности если это не запрещено правилами?! И какая степень пофигизма нужна, чтоб отправить произведение на СВОБОДНЫЙ разбор или обговорив правила, что свой коммент может ОСТАВИТЬ любой, А потом ещё и возмущаться?!!

Я Вас всех предупреждал: Давайте сделаем общение рецензент-автор личным в виде личных блогов, в виде под-домена и т.д. и т.п. Вы ж все возмущались не надо вам ни загашников, ни закутков. Даёшь общий доступ, гласность и всё в общей ленте публикаций и комментов. Все почему-то были во всём уверены, что всё будет именно так как им хочется. ТАК НЕ БЫВАЕТ!!!

Я запретил комменты и обсуждения рецензий, чтоб хоть как-то мотивировать рецензентов. Потому что их мнение по поводу всего этого я уже начитался в том или ином топике. И понимаю что я в очередной раз лоханулся занимаясь почти безполезным и никому не нужным делом.

Для тех кто в танке поясню: К примеру Вас попросили что-то написать, ну например стих к дню рождения. Бесплатно, чисто по дружески. Вы пишите так как хочется для этого человека что-то сделать. И вот в итоге закончив работу получаете кучу претензий. А вот тут не так, я хотел бы вот так так ты не понял как я хочу, а вот тут надо бы понежнее, а вот тут и т.д. и т.п. Я конечно утрирую, но суть то от этого не меняется.

Интересно было бы взглянуть на Вашу реакцию. Думаю кто-то бы скрепя сердце переделал бы в соответствии с требованиями для себя решив больше никогда не связываться с этим человеком. А кто-то просто послал бы его сказав не нравиться - пиши сам.

И в итоге чем эта ситуация отличается от ситуации с рецензентами? Да ничем. Зачем вобще было что-то удалять?! Пусть все видят что они могут получить ввиде рецензии пуская дело на СВОБОДНЫЙ разбор.

Механизм стимуляции рецензентов в виде повышения репутации я предложил. А значит и есть возможность обратиться персонально к тому или иному рецензенту.

Давайте добавим правило, что в краткой части можно указать не только ЖЕЛАТЕЛЬНО, когда может любой высказаться, но можно и указать ТОЛЬКО для конкретных рецензентов и в этом случае любое вмешательство в обсуждение топика кроме автора и указанных рецензентов будете наказуемое нарушение правил. А читать ленту обмена мнениями сможет любой. Но читать и мотать на ус.

А ВОЗ И НЫНЕ ТАМ! НО ВЕДЬ ПРОШЛО ВРЕМЕНИ ПОЧТИ ПОЛТАРА ГОДА!

Да, совет Нику, снять с бана Данилу Питерского и извиниться перед ним.
Это покажет Вас только с хорошей стороны, как редактора умеющий видеть свои ошибки и исправлять их. Всем желаю Успехов в творчестве.

Я считаю самое правильное награждать за стремление, за улучшение и прогресс в работах, но не за красивые глаза, хорошее отношение или выслугу лет. За выслугу даются только чины, а подобные неравенство приводит часто к конфликтам когда старшие по чину относятся пренебрежительно к более младшим. Ребята, мы не в армии и нам такого здесь не надо. Или я не правильно размышляю? Награждать за то, что человек действительно что-то заслужил своими стараниями, усердием, участием. Подобное награждение можно сделать в виде медали - такой вот прибанбас сделать как вы говорите. И выдавать как подарок так чтобы эта медаль отражалась среди общей информации в профиле участника.

Да, еще хочу предложить такую вещь. сделать не просто графу "Сказали спасибо", а сделать под произведением (каждого автора и любого кто зарегистрирован здесь) две строчки - Понравилось и Не понравилось. Чтобы те кто просматривают мог оставить тот или иной отзыв на это произведение и были видны количество голосов Против или За. чтобы не было конфликтов это голосование - сделать анонимным. Таким образом каждый из нас сможет увидеть скольким людям понравилось произведение и скольким нет. что наведет на мысли самого автора - насколько хороша его работа. все эти звездочки и спасибо - хорошо, но многие этим не отвечают потому что не хотят выражать благодарность а может быть хотят наоборот сказать что им не понравилось это произведение. Именно голосование дает возможность реально оценивать эту ситуацию. Остальные рецензии и замечания по тексту можно так же писать в комментариях, как и сейчас. Я возможно не права и вы не обязаны меня поддерживать но это мое личное мнение.

О нормальных. Те, кто 3 года и более на сайте.



А кто и где сказал, что мы собираемся это делать? Предложения комментаторов не в счёт. Мало ли что они предложат. Это их право.





Из всего этого, только победители конкурсов. Пункт 4 - вообще непонятно как оценивать, да и кто это будет делать? Уж точно не я. Пункт номер 3 - Как оценивать комменты? По содержанию? Колличеству? По колличеству - полная ерунда. Все ж в курсе сколько смайликовых комментов? По содержанию... Кто будет определять чей коммент лучше и почему? Плюс то что наград много быть не должно, иначе девольвация. А вот старожилам я сам персонально раздам, как толь ко сделаю прибамбас. Именинникам... Ну разве что юбилярам...

Ленуська,
"О каких старожителях речь?"
Лично я таких знаю. И ты тоже "старожительней" меня. Ну не буквально, конечно, а в этом журнале)))))
Но так и быть, я тоже "согласна на медаль"))))))))))))


[u][/u]

Настораживает словосочетание "очень давно" Вы уж не 1917 ли год имеете в виду?!))) Стесняюсь спросить, о каких старожителях идет речь?!

Согласен, новичков и начинающих награды стимулируют! Старожилом-то конечно пофиг. Но молодежь как-то привлекать надо, эт точно.
А, вот определять лучшую публикацию года, по популярности, я против.
Иногда такая ерунда популярной становится, что нам потом стыдно будет за такую публикацию.

Я за эти рубрики. Про ДУРУ - пошутила все же.

Награждать можно, да.. но не в виде виртуальных кубков-букетиков все же. это уместно только в категории ПОЗДРАВЛЕНИЯ. Нам же, простым Пупкиным, достаточно доброго слова и упоминания имечка (прописью)) в графе - комментатор года... к примеру..))

По поводу "Антинаград". В общем, идея хорошая, но тогда человеку, "заработавшему" подобный знак отличия, нужно давать шанс исправить положение, например, примерным поведением. Нельзя же оставлять клеймо пожизненно. И отменять "антинаграду" надо голосованием, редакторов или с привлечением к голосованию почетных пользователей.)

Делайте, Володя, конечно! Любые "прибамбасы", но оставьте все- таки выбор за нами, получать нам награды или нет. Уверена, что кто-то и откажется.

Спасибо Лена!
И пусть против, а мы сделаем этот прибамбас! И будем для начала выдавать награды победителям конкурсов. А потом посмотрим, может приживётся, понравиться и т.д. и т.п. И тогда сами начнут давать предложения. И ещё я очень хочу сделать награду старожилам тем кто на сайте уже очень давно и всё ещё остаются активными пользователями. Так что вопрос решён. Начинаю ковырять код модуля и адаптировать его под сайт. И потом начнём "пробное затопление".