Про медведя-гея

Отношения России с Европой - этот момент мне почудился в стихотворении. Россия, естественно, охотник. Европу не перевоспитать, но трезвомыслящие люди есть и там. Только им опасно высовываться.

nikulinsb,
А сущность не так уж проста!

Конечно, удалять.
И вот верное название дано "редакторам" - модераторы. Собственно задание им в соответствии с правилами сайта простенькое - не пропускать про то и про это. Про ЭТО - можно, насколько я понимаю. Но я бы сам данную "работу" без колебаний удалил, как делал это уже не раз. Не буду придумывать подходяще определение, просто и так понятно, что для литературного журнала она явно не подходит. Как не подходит и множество других, самых разных работ. Где-то страдает форма, где-то содержание. Если почитать все подряд, может сложиться впечатление, что сюда все можно слить. Но мне кажется, что это все же не так. Конечно, до серьезного худсовета мы не доживем, да и нет, наверное, такой цели. Это площадка для начинающих, для пробующих себя в литературе. Но не для откровенного мусора. Хорошо бы выделить раздел для совсем начинающих писать, но и на это, я думаю, у нас вряд ли хватит сил и умения.
И все же мы можем и должны поставить посильный заслон явной пошлости, грубости и прочему мусору. Этика журнала может и должна развиваться и совершенствоваться. И случайная публикация чего-нибудь "не того", не может служить оправданием для опубликования подобного материала в дальнейшем. Брак не должен служить прецедентом. Скорее наоборот, как и в этом случае, брак публично и широко осуждается, и это должно подвигнуть редакторов-модераторов к тому, чтобы в дальнейшем подобные работы не появлялись здесь.
Я бы и дальше шагнул. Сейчас несколько ужесточились требования к авторам работ при переводе их из Дебютантов. А вдруг они, получив более высокий статус, начнут вести себя неподобающе. Это правильно. Но почему бы не ввести практику лишения того или иного статуса? В т.ч. и статуса редактора.

Ну, прочёл я этого "Мишку", вокруг которого столько копей сломано. При первом прочтении видно, что сие писал подросток. В комментариях Автор подтвердила, что написано это чудо пера в 19 лет. Нечто подобное сочинял и я в года несовершеннолетние, и в каком восторге были мои слушатели. И писал я жёстче и похабней даже. Но... Я этого никогда не покажу на публике, и не потому, что "автор слабак", а просто потому, что не вижу в этом смысла.

Еще раз повторяю - Каждый видит то, что хочет видеть.
И юмор нормальный, одно слово, смотрю коробит.
Вот это смешно!....... Аннушка ведь у Вас самой тоже есть похожие стихи и мысли. А от меня и уважение!

Во, загнул!!!! Когда еще мерзость , пригодная только для понтов на оплеванной дворовой лавке была актуальна? Не нужно искать скрытые смыслы и высокие мысли там, где их нет.
Вообще, не понимаю, что тут обсуждать. Скорее, обсуждаем, что модератору делать с подобными работами. Удалять!
Потому что сайт ЛИТЕРАТУРНЫЙ, а литературы-то и нет! Один выплеск неудачной фантазии.

Не пойму какого секса? Гомосексуального? Так его и вправду при совке не сильно много было.
Тут дело не в том, что лексика не нормативная присутствует и "совки" завозмущались, а в том, что юмор тут если не извращённый, то попросту отсутствует. Ну медведь, ну гей, ну насилует охотников, потом его убили. В чём юмор то, где изюминка??? В мохнатом члене?

Я, старая кошёлка, вполне могла бы вам изобразить любовь чистую и светлую во всех красках. Этакую мурзилку с картинками. Только зачем, если вы и сами всё прекрасно знаете в отличии от нас, совдеповских пердунов. Только вот дело тут не в том, что в СССР секса не было, а в том, что секс - это когда партнёры по обоюдному согласию получают его, сексуальное удовольствие. А когда кто-то против, то это уже сексуальное насилие. Если кому-то от этого весело...

Мишка-гей людей ловил
И в берлоге их "любил"...
Бросит жертву прямо на пол,
Приложив неслабо лапой,
И намяв ему бока,
Страстно любит мужика.
Тот не стонет, не орёт -
Член мохнатый воткнут в рот.

Смешно? Удачи.

На этом всё!

Нахожу нормальный юморной стих для взрослых. Не учел лишь автор, что основной контингент пользователей СИ - в основном те, кому за ...сят. Пройдя совдеповскую школу жизни - при уверенности что "У нас секса нет", что можно еще ожидать.
Я думаю было-бы меньше дерганий, при публикации в разделе юмор - куда стих в общем-то и относится. Но это недогляд редактора.
Желаю автору творческих успехов!

Я сначала читаю стих, а затем пробежав комментарии, если они меня интересуют, и даю свое резюме! Каждый видит и слышит то, что хочет видеть и слышать - этой истине много веков! Удачи Вам.

Камиль, уважаемый, а как Вам этот комментарий автора? Вы его-то читали?


Вот в РАЗВИТОМ социализме - и боролись, и ПРЕКРАЩАЛИ ПРОПАГАНДУ, действительно, мы росли несведущими в половых вопросах - я с автором - примерно одних лет - клянусь, что в 19 лет - не знала даже такого слова! А Вы утверждаете, что этот стих - ПРОТИВ?? Интересное прочтение.. вопреки даже мнению самого автора.. да, видим только то, что хотим видеть.. Наверное, я ханжа и умно говорить не умею.. и юмора не понимаю такого.. но мишка гомик.. трахающий (извините) людей это запредельно для понимания - каким образом здесь идет борьба против гомосексуализма-то?? Хоть объясните?

А ведь стих - актуален как никогда сейчас!
Ведь все мы видим и слышим, какая сейчас компания идет по России, да и можно сказать, по земному шару. И все таки найдется кто - то, что все эти безобразии прекратит. Поэтому сам стих абсолютно проф пригоден для взрослых ушей, это сугубо мое мнение.

Читая стих и между строк!
Что я часто и делаю.
Угадаешь, что хотел сказать автор.
Спасибо Ирина за стих, успехов Вам желаю

При чём тут ненормативная лексика или интимные подробности?
Вдумайтесь, о чём сие!!!
Хотя... Говорят, что это стёб, что думать не нужно, а надо только поржать.
Мне не смешно.

А, мне Ленин нравится! Он такой душка!

Опять я не понял - это комплимент или, типа - наоборот? И чем Троцкий лучше или хуже Бухарина и проч.? А потом Лев скажет, что я - "примкнувший к ним Шепилов" - и опять никто не поймёт - это хорошо или плохо?