Завтрак

Это точно.
Дело не в ошибке мнения, а скорее в его категоричности. Хотелось бы, чтобы комментаторы действительно допускали мысль о том, что могут быть и не правы и не спешили с заключениями.

Уважаемые сверхграмотные авторы, давайте-ка не будем друг друга ломать на свой лад. Нам еще ложа Прокрустова не хватало!!! Платите деньги Нику за редакторство - тогда и спрашивайте. А потрясли пустым карманом - так молчите. Не вы его редактором сделали - не вам его учить или снимать с "должности".


Разве что после того как освоит правило правописания приставок.

Полина Кузнецова,
Спасибо, добрая душа!)))
Сожалею, что произошел такой вот нелицеприятный спор между людьми, которых уважаю и ценю. Надеюсь, все утрясется со временем. Очень бы этого хотелось.

Нет слов!

Достойный ответ.

Так Вы его действительно задолбали этим "редакторством". Скажу честно, Вы уже и меня задолбали своим упрямством. Параллельно-перпендикулярные принципы не всегда хороши, какими бы правильными они не казались.

Значит слова -
"Задолбали вы меня, уважаемый, моим редакторством - именно задолбали, уж простите за выражение." ( причем почти те же слова - а именно задолбали вы меня, были брошены без каких либо сомнений в другой теме), сказанные в мой адрес вы считаете выражением панибратского отношения, которое присуще данному пользователю, и могут считаться нормой для этого сайта, поскольку запретить ему так общаться никто не в силах. Спасибо - я вас услышал.

Я не имею права считать или не считать. Это всё регламентируется правилами поведения на сайте, на соблюдение которых каждый давал своё согласие при регистрации на сайте. Как пользователь сайта я могу иметь своё мнение и высказывать его, при условии что и оно не противоречит вышеназванным правилам.

Теперь наверно уже не стоит по новой разбираться, что послужило основанием для этого инциндента. То ли "панибратское" обращение к Вам nikulinsb , которое Вы почему-то приняли за оскорбление. (У него просто такая манера общения и рекомендовать или запретить ему я не имею права) Либо Ваше энное "тыканье" ему "редакторством", что тоже некоректно само по себе.

На последок отвечу на Ваш вопрос, но как обычный пользователь сайта, т.е. своё мичное мнение.

Считаю недопустимым. Но карать за это всех и каждого без разбора, считаю неправильным, так как в споре может случиться по разному. Но если пользователю было сделано замечание и он его невоспринял, вот тогда карать.

Условно говоря - Да, все. Но представь те себе ситуацию:

1. Есть пользователь сайта который просто публикует свои произведения и отвечает на комментарии к ним.
2. Пользователь также публикует своё, отвечает на комментрии и плюс сам читает публикации других авторов и комментирует их
3. пункт номер 2, но пользователь ещё и что-то делает для сайта. Выполняет какую-то работу, старается сделать интереснее времяпребываение на сайте других пользователей более интересным т т.д. и т.п.

А вот теперь ответьте мне, если Вы администратор этого сайта то все ли эти три пользователя для Вас равны? Или всё же в чём-то нет? Отвечать на вопросы всегда труднее чем их задавать. Ответьте. Примерно это и будет моим ответом на Ваш вопрос.

Друзья, ну о чем спор! Я же вот, чтобы подчеркнуть, что , в первую очередь, автор, стала цыганочкой Дариной. Вы же знаете. Конечно, мне интереснее, участвовать! И тоже бывало обидно, когда проходились по моим несовершенным стихам, типа "на свое посмотри".
Ник, да! Многие не терпят стиль панибратства. Значит, нам нужно быть гибче. Люди-то разные.
Сегодня опять уткнулась в раздраженный коммент одного автора комментатору со стороны. А сам, в свою очередь, тут , у Ленуськи,погулял.Ну, давайте как-то договоримся! очень мало любителей-читателей, которым нравится именно поэзия. Тем более, такие сидят над классикой. Здесь же мы, скорее. любители людей и контактов. Мне. например, интересно творчество близких по духу . Считаешь себя мэтром, значит тяни свои работы в издательство бумажное. Здесь же--диалог!. И автор выставляет работы , чтобы прочувствовать впечатление аудитории. Если месть, это очень хорошо чувствуется. Мне кажется, что то, что случилось в этой теме, была как раз месть, хотя истории не знаю .
Мы здесь эксперементируем и с образами ,и с формами. Ну, давайте же будем терпимее! Нравится всем невозможно. Только, за денежку))) Вона, когда Лев мою "драму" валял, я себе делаю отметку "овцы львам не нравятся" (ой, наоборот, нравятся) Все!
А кофе все-таки ЧЕРНЫЙ! Вот тут я стеной стану! Нечего язык переиначивать в угоду неграмотности. Здесь такой шанс повысить свои знания!

ПэСэ.А есть еще одна очень интересная позиция "Я--против!" И для того, чтобы "пописать против ветра" почему-то выходят на публичный сайт, чтобы заявить миру о себе. Ну, и идет уже поливание всех и вся, независимо от направления ветра. Всех, кто, по мнению автора, погряз в "общечеловеческих" ценностях, либо указал автору на наличие туалета. Знакомый типаж? Вот тут должность и дружеский оскал модератора к месту. И еще высшая помощь админа. Сами же видите, что получается.

Я поступил некорректно, указав, на ошибки и неточности, на мой взгляд, автору сайта, по совместительству являющимся редактором. Он, как простой пользователь, сбросив на время тяготы редакторской ноши, по хамски меня осаживает ( не в первый раз). Еще раз спрашиваю - считаете ли вы допустимым грубые, с переходом на личности ответы редактора автору, автора автору, пользователя пользователю? Или - все равны , но одни ровнее? Вы опять не хотите ответить на мой вопрос? Почему?

Девушка, давайте я буду решать, что входит в функции моих помошников на сайте, а что нет. Это первое. Второе: Не стоит ко всему относиться буквально и в буквальном смысле. На заборе тоже бывает написано одно, а на деле выходит совсем другое...





Нет, это Вы меня не хотите понять и услышать! Данную перепалку я не могу воспринимать как перепалку редактора и одного из авторов сайта. Это заурядный инцендент между ДВУМЯ авторами сайта. Причём один поступает некорректно, акцентируя внимание на административном статусе другого. Вот если бы редактор сделал Вам замечание или предупреждение в хамской форме, тогда Вы могли бы акцентирповать на этом внимание. т.к. именно тогда он бы и выступал в роли РЕДАКТОРА, а не обычного пользователя сайта. Надеюсь теперь всё понятно?

Гостям же и новичкам, Вам как завсегдаю следовало бы объяснять, что если они регариют на редактора подобным образом в обычной дискуссии, то они поступают неверно.

Надеюсь теперь понятно и то, почему я как Вы говорите игнорирую ваш вопрос?

Может, всё-таки согласитесь на "спец.редактора"?

Я скрее соглашусь на "Администратора" или "Старшего модератора", а редактор, это все-таки человек ведающий литературной составляющей.

Я прекрасно понимаю коллегу trop222 - кому жаловаться на редактора-обидчика? Но мне-то что делать, если я абсолютно не чувствую за собой никакой вины- самому себя банить? Это будет что-то типа харакири (сеппоку). Одно могу сказать в своё оправдание - после того,
как коллега trop222 обвинил меня в хамстве - я перед ним извинился и с тех пор тщательно выбираю выражения, когда обращаюсь к нему, избегая повторения - всё-таки это неприятная процедура и попадать второй раз не хочется. Но нет таких слов, на которые бы коллега trop222 не обиделся бы. По крайней мере - я таковых не вижу. Видать, мне мешает моя дремучая неграмотность. Так что не собираюсь воевать с коллегой trop222, но и каяться мне не в чем.
P.S. Попробуйте, братцы - сами разобраться, как писать правильно - "обитый" или "оббитый". Мне всё-таки кажется, что, например, на ЕГЭ написание "оббитый" будет признано ошибкой и никакой trop222 вам не поможет.

Snaker,
Почему вы не хотите меня услышать? Я повторюсь - завсегдатаи сайта хорошо осведомлены о полномочиях и правах редакторов. Но на сайте появляются время от времени новички, постоянно заходят гости ( потенциальные авторы), и они воспринимают слово редактор несколько иначе. Я несколько раз обратил внимание nikulinsb на это обстоятельство, и посоветовал ему быть более точным в отдельных вопросах. Но в ответ не первый раз получаю , на мой взгляд, хамскую отповедь. Почему вы обошли стороной мой вопрос заданный по этому поводу? Автора можно предупредить, отправить в "бан" за нарушение правил сайта. Какому наказанию можно подвергнуть редактора, нахамившего автору? Или автору следует утереться и не принимать во внимание данный поступок ( причем неоднократный)?

А вы спросите у меня - и вам будет отвечено - что это не так.



У меня специальный перечень обязанностей, в котором жирным красным карандашом вычеркнуто несколько пунктов, например :
- грамотность,
- знание литературы в минимальном объёме,
- любовь к поэзии и умение разбираться в стихах.

А добавлено:
- не давать в обиду посетителей сайта,
- разнимать драки, если таковые всё-таки возникнут,
- обязательно иметь своё мнение по любому вопросу,
- непременно его высказывать при всяком удобном случае.

Конечно, круг обязанностей - довольно нестандартный. Мы долго думали, как назвать мою должность - "пастух" - грубо. "Генеральный менеджер" - я сам отказался, больно нескромно. "Директор-распорядитель" - уже есть такой. "Модератор" - слишком просто для литературного сайта. "Начальник" - как-то нелитературно звучит, что-то есть в этом ... из шансона. Решили остановиться на названии "спец.редактор". Но потом приставка "спец" как-то затерялась, а я не стал настаивать.
Да мне в жизни и не требовалось никогда особого знания русского и литературы - меня и так все любили. В школе училка разрешала списывать, а в техническом ВУЗе я и так был самым грамотным - на их фоне.