Б

Хочется верить, что мы(!) не успеем в этот виток. Мы потом, в следующий, когда всё вернётся на круги своя.

Вот, через 24 комментария, проявляется ожидаемая, я так думаю, реакция на "мотив-посыл" заложенный Автором в публикации.
До этого: "тренировка" по словесному "фехтованию" на "выпад"....
На самом деле с точки зрения выживания биологического вида "homo" - это весьма пагубно. Исходя из усиленно формируемого и обкатываемого в социуме понятия - "толерантность" вроде и не особо вредно. А с колокольни отдельно взятого обывателя - вообще - никак. С развитием генной инженерии вопрос о половой принадлежности в перспективе совсем станет неактуальным. И станем мы бесполыми "братьями и сестрами во новом витке...Эволюции..."
На том и ...примиримся

Круто! Уважаю! Классный рулеж с крутыми виражами! Даже я не смог бы запудрить мозги так нахально и с такой лёгкостью! Да, действительно - "добра и зла на свете не бывает. Различье им лишь люди придают..." Я тоже считаю, что добро - это то, что мне нравится в данный момент. Остальное - безоговорочное зло. А как по другому? Никак.

Да...Вопросы, вопросы.... Ответы ищем. Очередное "Как жить".
Я вот осуждаю гомосексуализм. Вернее, его пропаганду. Разврашение ума в раннем возрасте простыми рассказками, а потом и действием. Но, может, сама все придумала. Не так и страшно? Александра Македонского его любовь отнюдь не сделала менее великим Будет у нас счастье и никаких семейных конфликтов.

Дружище, так вот именно такого ответа я и добивался от Вас с самого начала - что Вы хотели сказать своим текстом? Потому что я с первого раза не ущучил. Согласен, это я недодумал. Мне спервоначалу показалось, что Вы просто осуждаете решение Британского суда. Честно - удивлён, что оказывается, в Вашей работе "нет осуждения гомосексуализма, а есть вопросы по этической стороне этого решения, и вопросы - куда идет современный мир и мы вместе с ним. Мне кажется ответы на них очень непосредственно касаются и литературы, в том числе". В этом случае я снимаю все свои претензии, и Вы совершенно правы. А я просто этого не увидел.

Заметьте, в тексте статьи нет осуждения или похвалы решению британского суда, как и в моих комментариях нет осуждения гомосексуализма, а есть вопросы по этической стороне этого решения, и вопросы - куда идет современный мир и мы вместе с ним. Мне кажется ответы на них очень непосредственно касаются и литературы, в том числе.


Здесь вы сами же и ответили на свой вопрос.

Мне думается,этичнее было бы привести в пример собственные тексты .

НЕТ. НЕ СЧИТАЮ.

Но тоже самое я пытался Вам объяснить более подробно, но у меня, похоже, не получилось. Но почему Вы рассматриваете в этом вопросе меня лично? Я бы сформулировал Ваш вопрос так:
"Считаете ли,вы, что поднимать темы на этом сайте - политические, исторические, религиозные и многие другие, не относящиеся на прямую к литературе, можно?"
Я ничем не лучше и не хуже обычного зарегистрированного пользователя, а звание "редактор" - это не "начальник", а, скорее, добровольный помощник по организации работы сайта, заслуживший доверие администрации и коллег. И главная задача редактора - оказать помощь гостям сайта в любых формах, в том числе - и Вам. Всегда к Вашим услугам.

Политические)))) Сама сегодня убрала очередной политический шедевр, полный нехороших эмоций и оскорбительного смысла.
Нужно только одно. Авторская работа, написанная человеком самолично. Иногда мы снимаем с публикации труды типа Нателлы Климановой, очень странной направленности. Мы их вначале публиковали, но потом дружно решили, что это издевательство над читателями.
Не пропускаем работ, которые могут сеять вражду, как-то выпады в сторону конкретных групп--христиан, евреев, мусульман, белых, красных, пр. Гомосексуализм, мне кажется( тут уж , может, необоснованно, взяла на себя смелость решать) все-таки другое. Это здоровье человечества.
Исторические....Была у нас дама--автор. Некто Бурова. Пламенный борец с христианством , как религией. .Писала сама, но на основе подборок желтой прессы. Ни к литературе, ни к истории подобные труды отношения не имели. Думаю, что если появятся подобные авторы, тоже не пропущу публикаций. Слишком уж оскорбительны были ее выпады. Я не принадлежу ни к какой религиозной концессии, но уж слишком все было.
В любом случае, прежде всего, у автора должно быть чутье, когда не стоит так уж пламенно популяризировать свои идеи, чтобы не создавать напряжения ненужного.
Пишите, пожалуйста, все что считаете нужным. Ваш внутренний философ--странник очень симпатичная личность

"Россия – не последняя страна. Но никогда ей не быть первой"
Это ваша тема, совсем недавняя. А есть еще много других, которые никак не попадают в категорию комментариев или литературного текста. Но вам никто не делал замечания, с вами полемизировали, спорили или соглашались по поводу ваших взглядов на различные аспекты истории, политики и религии, но никак не по поводу красоты текста или эпитетов, употребленных вами в статье. Я уважаю свободу слов, мнений, политических и религиозных убеждений любого человека, но не приемлю двойных стандартов. Будьте добры признать , что вы ушли от четкого ответа на мой вопрос, пытаясь скрыться за множеством вопросов в мой адрес. Я вам обязательно отвечу после того , как услышу недвусмысленный ответ на вопрос -
Считаете ли,вы, что поднимать темы на этом сайте - политические, исторические, религиозные и многие другие, не относящиеся на прямую к литературе, можно только вам , ограниченному кругу избранных или всем зарегистрированным пользователям .

Дорогой и уважаемый мной автор trop222! Так как я питаю к Вам только дружеские чувства, очень бы не хотелось, чтобы Вы на меня держали обиду. Поэтому я сейчас буду извитяться и оправдываться.
1. Тему Вы подняли очень злободневную, вызвавшую много комментариев и откликов. Это бесспорно. Что до меня - то я высказал то, что другим показалось не важным, а меня лично - задело. И когда в другой теме я привёл Ваш текст в качестве примера, то не хотел обидеть автора trop222, а просто Ваш текст лучше всех отвечает моей цели - показать работы, где за актуальностью темы никто не обращает внимание на сам текст, как литературную работу на литературном сайте. Я и сейчас продолжаю считать так - а Вы? Вы-то как считаете, без раскидывания понтов и реверансов? Я неправ? Ну так, скажите, в чём - поспорим. Я готов в любой момент. Поэтому мне не кажется это "неджентльменством", тем более, что обижать лично Вас я не собирался и имени Вашего не называл. Хотя, из-за того, что Ваша тема оказалось столь популярной, и скрыть это невозможно.
2. Правило сайта о недопущении политики мне не нравится самому, но оно - данность, "устав этого монастыря". Я очень люблю поговорить о политике, но понимаю - что это никому не интересно на литературном сайте. Поэтому, если я и говорю на эти темы - то только в комментах или втискивая эти темы в виде сюжета в свой литературный текст, или, по-другому, текст, который я писал как литературное произведение (возможно, и неудавшееся), и цель была - чтобы его было интересно читать, независимо от того, нравится читателю данная тема или нет. То есть - как раз стремился обойти и подогнать текст к тому, чтобы от фельетона или новостной заметки придвинуться бочком к рассказу, как таковому, или стиху. Не собираюсь Вам указывать , что и как писать, но мнение-то своё, как конкретный читатель (не писатель!) nikulinsb, я могу высказать? Вот, к примеру, если бы Вы изложили этот сюжет в стихах или в виде басни - то да, это настоящая литература, без подмесу, как говаривал Макар Нагульнов, но с другой стороны, Вы можете сказать - а это была проза! И мне нечего будет возразить. Так что не принимайте мои комментарии как выпады против Вас лично - я только выражаю свои впечатления и мысли по поводу. Ещё раз - извините, если чем обидел. Приходите и Вы ко мне - врежьте от души, если не понравится. Буду рад.

На сайте можно поднимать любые темы. Для этого и раздел "Полемика". Сказать, что эта тема неактуальна , не могу. Что перевесит? В Китае неожиданно эта тема стала очень актуальной--когда пошел перекос в популяции и целому поколению мужчин ничего не остается, кроме как искать объятий и понимания друг у друга. Здоровых вполне. Честно говоря, не уверена, может ли религия стать сдерживающим фактором , тем более, она сейчас занялась благословением подобных пар. Британия--только очередной пример того, что в скором времени будет и в России.
Что такое ювинильная юстиция все в курсе? У вас она уже есть. А это означает, что родители не в праве вмешиваться в личную жизнь ребенка. "Личная жизнь" подростка мы знаем,что такое . Тут на помощь придут взрослые дяди и тети, которые все расскажут и покажут, снимут тормоза. И это вместо того, чтобы загрузить детишек интересными программами, сместить внимание от горящих вторичных половых признаков. Но для этого нужны средства. А на чем же будут держаться их общественные организации? От разнополой любви могут быть нежелательные беременности. Так почему бы не популяризировать однополую?
Ник, у тебя дети уже выросли. Конечно, неинтересно.А у меня уже постепенно "входят в возраст". И им уже всякую фигню показывают на т.н. уроках "воспитания". Вместо того, чтобы обучать правилам этикета. Как женщине место уступать, двери перед ней открывать, за локоток придерживать... Им рассказывают , как эту женщину нужно трахать, да так, чтобы это было "безопасно". Мне лично совсем такое не нравится, но поделать ничего нельзя. А дальше, уверена, будет и другое. Разговоры по душам об этой самой однополой любви. Где гарантии, что просто хорошим близким друзьям не придет в голову попробовать стать еще ближе? А ведь можно просто избежать этого, переориентировав бурлящие силы.

Уважаемый nikulinsb , вы считаете , что только вам можно поднимать на сайте политические темы и темы, не относящиеся к литературе. Вам назвать или вы сами вспомните многие темы , начатые вами и не имеющие ни к прозе, ни к поэзии никакого отношения.
данный опус был помещен в рубрике полемика. Предварительных условий или правил, на какие темы можно полемизировать на сайте я нигде не прочитал. Если я нарушил правила сайта, а тем более закон, вы как редактор имеете право снять эту статью, а как гражданин подать на меня в суд.

Ой, Фима! Это же уничижительно! Нужно говорить "гей". Это так гламурно! И утонченно .
Представляете, как будет звучать "мой дизайнер--педераст , или педераст-парад" Словом можно и убить.
Кстати, а где вы их брали, чтобы бить?

На счёт Депардье - популярный анекдот:
"...В прошлом году я попросил у Деда Мороза помочь мне стать соотечественником Жерара Депардье. Кто же знал, что старик так извратится..."

А, шо били мы этих педерастов (научный термин), бьем и будем бить! Не дай Бог, какая-нибудь розовая тварь к моей дочке прилипнет! Пожалеет и очень сильно, и ни какие законы ей не помогут.