Россия – не последняя страна. Но никогда ей не быть первой.

Ответ простой мой Отец привил мне с детства любовь к радиолюбительству, и оно стало моим хобби по жизни - имею коротковолновую радиостанцию и связи по всему Миру, и позывной мой RA4PI много, что можно рассказать, но лучше видеть и слышать. я думаю Аннушка все поняла. Раньше все сам паял, собирал, а теперь конечно легче зашел в магазин и купил "японца" время меняется. а с ним и людей!

Ну да ладно, я думаю Вы меня поняли!!! Спокойной ночи, завтра с утра надо идти на прием, пока два раза в неделю веду прием. Пока.

Неееет! Я не о том!Поколению моего отца , а Вы именно ему и принадлежите, если мы с Вашим сыном почти ровесники, чисто психологически тяжело, неподъемно освоить инет-общение.

Уважаемая Дарина, ну да ладно, пусть будет Дарина.
Я в свои nn - лет каждый день пробегаю по 5-6 км.
И стараюсь поддерживать состояние своего физ. тела, возрасту своей Души, а она как Вы знаете всегда молодая!
Первичен Дух, вторична Материя!

Успехов и счастья Аннушка!

Вы , видать, были еще тот паренек! Уважаю! И социальные сети освоить в почтенном возрасте, для этого голова нужна. Мой папа имел перед глазами пошаговую инструкцию, на какие кнопочки в скайпе нажимать.


Насколько мне известно, создатели этого сайта люди вполне молодые и их не так много, можно сказать, двое. Один уже самоустранился , полностью махнув на сайт рукой. И не было никаких неизвестных, кто стоял за всем этим. Да и при чем тут отец-основатель?

На вряд ли все есть, не говорили бы об этом, а так "независимость" в кавычках. Советую следите за своими мыслями и словами. что бросаете одновременно на сайт! Желаю счастья и здоровья Вам и вашему семейству.


А за Аксакала спасибо, но увы я сибиряк! И порой раньше бывало за иноземные слова, били наши деревенские по мордам, но увы то время ушло!

Слушайте, престарелый аксакал, если у вас ко мне "а так претензий нет", то у меня к Вам и так и эдак претензии есть. Не я первый начал общение на "ты" - это же вы мне прислали совет, которого я у вас не просил:
"С НОВОГО ГОДА НАЧНИ С СЕБЯ, ПОКА МОЛОДОЙ!"
И получили от меня, в порядке обмена нотами, другой совет, на мой взгляд - не менее ценный - не трындеть. И тоже, соответственно, на "ты". Так что давайте разойдёмся краями, тем более, что мне ничего не надо ни от Вас, ни от хозяев сайта. У меня всё есть.

Уважаемый, не надо на ты,у меня старший сын с 64 года.
А ваше обращение, к стати оно стало более вургальное, как стали выше на ступень, я отправил своим друзьям, которые непосредственно имеют отношение с созданию этого сайта. Так что будьте по вежлевее, а так претензий нет, много стараетесь внести нового на сайт, а это похвально, как свежий воздух иногда он необходим!


Цитата: rudoni
С НОВОГО ГОДА НАЧНИ С СЕБЯ, ПОКА МОЛОДОЙ

Я же сказал тебе - не надо трындеть. Если есть чего сказать по делу - давай. Нет - вали с Богом.

Мой ответ относится к автору к статье. но никак к не Ефиму.

Да, жалею, что заварил эту кашу - получил уже со всех сторон, растерял остатки репутации, и заимел врагов среди тех, кто раньше относился вполне благожелательно.... А вот натура у меня такая вредная, хочется получить адреналину в общении, бывает так - вдруг заскучаешь, затоскуешь и сам не желая того, выдашь какую-нибудь беспардонную хрень, начинается войнушка, собираешь союзников в кучку - и в бой! А союзников-то и нет... Оттого и в бой неохота. Но раз прокукарекал, пару своих тезисов проясню - иначе, получится - вякнул, испугался и убежал. Но у русских есть много хороших черт - одна из них - упрямство и стойкость. Только это помогло нам выстоять в ту жуткую войну. Я тоже баран ещё тот.



Вы ещё Илью Муромца вспомните. Слишком давно это было, чтобы рассуждать о конкретике - как, с какими силами, и т.д. Суворов не проигрывал сражений - да ведь, говорят, что Жуков тоже не проигрывал. Он-то поближе будет и как Вам кажется - числом он воевал или умением? Но он добывал победы, хотя другим нашим генералам в то время в аналогичных обстоятельствах не помогали ни число, ни умение. И ещё - подвиги Суворова в Италии, Германии и Франции оставляют меня равнодушным, как и подвиги наших генералов в Афганистане - за кого они там воевали - не знает толком никто.

"Наполеон потерял, вы только вдумайтесь, около 550 тысяч человек. В то время как русские войска вместе с ополчением около 210 тыс. Кто потерял в разы больше?"

Война была выиграна, как все остальные до Наполеона и после, ещё раз - я не про это. Более того, я считаю, что война 1812 года для нас сложилась исключительно удачно - мы показали всему миру, что тот, кто придёт в Россию, уйдёт оттуда без штанов, несмотря на то, что он и покорил перед этим всю Европу. Это настолько сильно прозвучало, что поход Наполеона изучал и Гитлер со своими генералами, и некоторые ему прямо говорили, что он кончит так же. Я не знаю - то ли он не поверил, то ли посчитал, что другого выхода у него нет - но Гитлер повторил тот же путь, начав его почти день в день. Бонапарт, как и генералы Гитлера, посчитал, что с русскими можно справиться, обладая явным превосходством в умении воевать. И Наполеон этим умением владел в то время лучше всех в Европе, что он доказывал неоднократно. Доказал и в России - он прошёл с боями всю страну, дошёл до Москвы и вступил в долгожданное сражение на условиях противника (место, время - выбирали русские, у себя дома, построив укрепления, какие считали нужными). И, нападая, закончил сражение с меньшими потерями, чем у противника. И это не он ушёл ночью с поля боя, посчитав для себя опасным продолжать сражение. После этого войны, как таковой, не было. Начались морозы сдачи русских не дождался - пошёл домой. Шли пешком по морозу, жратвы нет - всё уже разграблено. По бокам и сзади идёт русская армия - типа конвоира, добивая отставших и зазевавшихся. Это была самая лучшая, результативная тактика, приведшая к победному итогу - но это не война в общем применении этого слова. Если бы мы были на равных с Наполеоном - его бы просто не пустили в Россию.

"Одержать победу в величайшей войне всех времен и народов в 1941 - 1945 гг. - вы называете неумением воевать? Это просто оскорбительно, на мой взгляд, для памяти многих людей.. Соотношение безвозвратных потерь армий СССР и Германии с сателлитами составляет 1,3:1. Это официально признанные цифры."

Что касается цифр, то точных цифр не знает никто, хотя бы потому, что все основные документы по войне до сих пор засекречены. 1,3:1 цифра откровенно лживая, как и многие другие официальные. Достаточно прикинуть количество наших пленных в котлах, описания атак на неподавленные пулемёты и сравнить цифры всех призванных за время войны и вычесть оттуда всех, состоящих в армии на май 1945. Это, конечно, грубо - но хоть что-то. Теперь о самой войне. Давайте посмотрим ещё раз:
На армию, вооружённую отличным оружием, обладающую огромными запасами всего, в ом числе огромным людским потенциалом, нападает армия противника. Армия примерно равная по численности той части армии, что стоит напротив неё. У неё в несколько раз меньше пушек, танков и самолётов. Танки - явно устаревшие и не идут ни в какое сравнение с чудо-танками СССР. У этой армии практически нет людских резервов, то есть она не готова к длительной войне - у неё даже зимнего обмундирования нет, а также транспорта, способного преодолеть российское бездорожье. Тем не менее она нападает, хотя по всем канонам обязана иметь минимум трёхкратное преимущество во всём. За каких-то 3-4 месяца она захватывает большую часть европейской части СССР со многими промышленными центрами. Советская армия займёт эти свои территории только после упорных, жестоких боёв, длительностью около трёх лет. И в результате всех своих преимуществ она не ощутила, понеся при этом потери большие, чем её противник. И что здесь оскорбительного? Что здесь подтасованного? Напомню, что перед этой войной была репетиция - финская, которая до удивления послужила макетом будущих сражений. Армия СССР выбирала время и место удара по Финляндии, планировала операцию, привлекла столько сил, чтобы хватило наверняка - и была разбита противником, который очень не хотел попасть под советскую власть. Их, конечно, всё-таки победили, но с большими потерями. Именно про это я и говорю.

А после таких слов - пятнадцать лет расстрела. Светлый образ Ягоды, Ежова и Берии жив и ни хрена не помирает. Да и не дадут ему помереть - больно он выгоден. Не важно, что обличается - воры во власти, ментовской беспредел или прокисшая сметана в сельмаге, главное "ничтоже сумняшеся" и всё, коники.
Факты, хоть вещь и упрямая, но, как тот же закон, похожи на дышло, то есть ими всегда вертели, вертят и будут вертеть. Надо, чтобы Суворов разбил Чингисхана, найдут в костромском архиве летопись с такой записью. Захотят доказать, что первыми на земле возникли чечены, а уж от них произошли орлы, бараны и обезьяны - запросто найду аксакала, который при этом присутствовал.
Так что, брат Никулин, напрасно подставлялся с этой своей публикацией. Или тебе не пример, сколько дерьма вылили за реконструкцию истории на Носовского и Фоменко? Если не попадались их книги, то посмотри в интернете. А "негодяй" Суворов, в которого кто только камни не кидал?..
Причина же того, что на твой опус так резво набросились наши накачанные ребята, проста до невозможности: зачем на святыни покусился? Почто в дедовскую будёновку помочился? Или - упаси бог - хочешь новогодний праздник испортить своими "ничтоже сумняшеся"? И почему, раз решил покаяться, то только после праздников, когда все будут пьяные и довольные? Только сейчас - на колени, землю грызть и прочее...
С Новым годом. Желаю меньше в будущем году спотыкаться о подобные камешки, а в историю лучше не лезть - самое спокойное следовать с ней параллельным курсом... Миру мир, да здравствуют Белка и Стрелка!

Евгений, прошу прощения - отвечу после Нового Года, больно тема серьёзная, а сейчас как-то не до этого. С Новым Годом Вас и всех, кто ответил, а также всех, кто не ответил, не согласился, обиделся на меня за кощунство - но доспорим в следующем году. Если Бог даст. Ура!

Полуфакты и ерничество относится, в основном, к той части вашей статьи, где вы ничтоже сумняшеся утверждаете:
"...Русские никогда не умели воевать, их били все и всегда. Потом мы собирались всей толпой, упорно и долго бились, теряли в разы больше народу, чем противник и в конце концов побеждали голым количеством "
Если бы не местоимение " мы ", то можно при желании усмотреть долю оскорбления в вашем посыле. А в таком виде назовем это - намеренным сгущением красок. Такие имена вам о чем -нибудь говорят - Суворов, Румянцев. Это были русские полководцы или нет? Числом они воевали или умением? Передергивание фактов или намеренное их умалчивание заставляет отнестись к словам автора, мягко скажем с сомнением.
По подсчетам самых разных( в том числе и западных) источников в Отечественной войне 1812 года Наполеон потерял, вы только вдумайтесь, около 550 тысяч человек. В то время как русские войска вместе с ополчением около 210 тыс. Кто потерял в разы больше? После Бородино французы ни разу не диктовали условия ведения войны? Чье умение воевать оказалось, в конце концов выше? Одержать победу в величайшей войне всех времен и народов в 1941 - 1945 гг. - вы называете неумением воевать? Это просто оскорбительно, на мой взгляд, для памяти многих людей.. Соотношение безвозвратных потерь армий СССР и Германии с сателлитами составляет 1,3:1. Это официально признанные цифры. При этом надо вспомнить кто на кого напал, ужасы первых месяцев войны. Где вы вы усматриваете неумение русских воевать, и потери превосходящие в разы потери противника?

Позвольте привести одну очень. на мой взгляд, объективную цитату

Приведем мнение высокого военного авторитета — генерала А.И. Деникина.

“Как бы то ни было, никакие ухищрения не могли умалить значение того факта, что Красная армия дерется с некоторых пор искусно, а русский солдат самоотверженно. Одним численным превосходством объяснить успехи Красной армии было нельзя. В наших глазах это явление имело объяснение простое и естественное.

Испокон века русский человек был смышлен, талантлив и нутром любил свою Родину. Испокон века русский солдат был безмерно вынослив и самоотверженно храбр. Эти свойства человеческие и воинские не смогли заглушить в нем двадцать пять советских лет подавления мысли и совести, колхозного рабства, стахановского изнурения и подмены национального самосознания интернациональной догмой. И, когда стало очевидным для всех, что идет нашествие и завоевание, а не освобождение, что предвидится только замена одного ярма другим — народ, отложив счеты с коммунизмом до более подходящего времени, поднялся за русскую землю так, как поднимались его предки во времена нашествий шведского, польского и наполеоновского…

Спасибо, дорогой евгений, что задали конкретный вопрос по этой злой и негладкой теме, а не начали с обвинений в продаже моей души. Честно говоря, я специально тему немного заострил, чтобы разбудить народ, но до банальной ругани опускаться неинтересно, и если больше никого этот вопрос не интересует, я его тоже брошу, я не злить народ хотел, а поспорить. Итак, по Вашему вопросу:

"Цель данного псевдоисследования, набора полуфактов, ернических интерпретаций истории? Что все таки хотел донести до читателя автор?" - всё достаточно полно отражено в моём первом комменте к этой теме. Если есть конкретные непонятки - давайте. И не понимаю термина "полуфакт". Поясните. Я предпочитаю факты или то, на что можно сослаться. Я понимаю, что сейчас это неоднозначно и те же цифры могут быть разными в разных источниках, как-то - до 1991 года и после, в российских исследованиях и зарубежных и проч. Но если цифра есть - её уже можно обсуждать.

"С кем он сам себя позиционирует - с теми кто ворует или кому не досталось, кто строит дороги или тот кто их ругает?" - с жителями России, гражданами и нет, с русским народом - одним из которых я и являюсь. Я хочу посмотреть в зеркало на всех нас и понять наше место в мировом порядке - там ведь у каждого народа и страны есть своё место - Вы согласны? И оно явно не первое, если судить о нашей жизни и достигнутому уровню, хотя в некоторых областях мы добились признанных успехов (это я подслащиваю для Вас пилюлю, чтобы сразу не перейти в драку). Мне приходилось работать и дворником, и начальником, и предпринимателем, и работягой. Я знаком с разными сторонами нашей жизни, поэтому я не отделяю себя от всех, и не отношу себя к какой-то определённой прослойке - рабочий, служащий, интеллигент и т.д. Так что я и строил дороги, и ругал их, и участвовал в коррупции, давая взятки.
"Кто он обличитель менталитета русского народа или новый мессия, пришедший показать выход этим глупым русским?" - это я, себя я уже описал. Но цель моя - не обличить наш менталитет, а понять - почему мы такие, и как влияет менталитет народа на место страны в мире? Это фатально или поправимо? Или это - вообще миф? Вы-то сами как думаете? Я - так не знаю, просто размышляю на эту тему, и истин не изрекаю - только вопросы-предположения. И выход - понятие весьма условное, как и предположение о варягах. Но когда из кучи русских племён не получалось государство, позвали варягов - и дело вроде как наладилось. Ведь примерно так трактует события тех времён одна из исторических версий? Так может, настало время для повторения эксперимента?

"И кто те варяги, из каких краев, что помогут, хотя бы первое время,России пойти по цивилизованному пути?" - отличный вопрос, он встаёт сам собою, когда мы начинаем всерьёз обсуждать эту тему. Ну, так я - не знаю, кто бы подошёл на эту роль. В то время - варяги относились к скандинавам, ближе - к немцам. По каким критериям выбирать сейчас - ну давайте подумаем. Может, по критерию максимального достигнутого уровня жизни? Тогда, вроде как америкосов надо звать или швейцарцев. Но мне они что-то не очень нравятся. А вам?

"Вот вопросы, после прояснения которых, можно обсуждать данный опус." - ну, а что, собственно, мешает нам взять и прояснить эти вопросы путём обсуждения? Ведь для этого они и поднимались? А когда их проясним, тогда и данный опус уже обсуждать не надо будет - нет там больше никаких вопросов.

nikulinsb, Цель данного псевдоисследования, набора полуфактов, ернических интерпретаций истории? Что все таки хотел донести до читателя автор? С кем он сам себя позиционирует - с теми кто ворует или кому не досталось, кто строит дороги или тот кто их ругает? Кто он обличитель менталитета русского народа или новый мессия, пришедший показать выход этим глупым русским? Кто он этот гигант мысли? И кто те варяги, из каких краев, что помогут, хотя бы первое время,России пойти по цивилизованному пути? Вот вопросы, после прояснения которых, можно обсуждать данный опус.

Что верно, то верно, Ник! Ни когда мы русские хорошо не жили, и жить не будем, и тому есть множество причин, но главное все-таки - загадочная русская душа. С одной стороны она: героическая, самоотверженная, щедрая, добрая. С другой: бесшабашная, безответственная, ленивая и равнодушная. Мы люди настроения либо пьем, либо бьем, либо грудь в кустах, либо голова в кустах! Мы не согласны медленно годами наращивать свое благосостояние, нам надо все и сразу и всем! Отсюда и закидоны, отсюда и Расскольниковы с Меньшиковыми.

Ну, прямо таки Горбачёв увещевает Ельцына повременить с революциями!
А если серьёзно, то разговор какой-то клоунский, или разговор глухого со слепым. Я ни на чьей стороне, ибо надо быть честным: я в России не был почти уже двадцать лет, посему что я могу знать? Из газет? Из рассийских телеканалов? Из разговоров с теми, кто приезжает просаживать доллары на израильские курорты?
Может, переведу ваши дискуссии в мирное русло, рассказав одну из своих историй, реально произошедших со мной?
Когда я приехал в Израиль в 1995 году, то сразу ринулся печататься в местных русскоязычных газетах, благо, за бесплатно печатали всё, лишь бы было без ошибок. И сразу меня вырубил факт того, что местная публика очень гордилась своими "войнами с КГБ", героическим противостоянием с Советской властью и прочей подобной мурой, о которой пробивает говорить почему-то только за границей. И тут же я написал статью, в которой заявил, что вы, братцы-псевдодиссиденты, прежде всего зеркальное отображение того, что поливаете. Притом, чем громче крики, тем уродливей рожа... Знали бы вы, что потом началось! Отклики возмущённых читателей, чуть ли не откровенные оскорбления обиженных старичков. Самый красивый титул, которым меня удостоили и которым я до сих пор горжусь, это "агент Москвы". После этого я в газетах печатался весьма мало, но не потому что меня не печатали, а потому что было уже противно...
А вскоре я просто задумался: что в итоге этих писаний? Ноль без палочки... Вот я думаю, братцы, какой толк в этих дебатах о том, кто кого победил: Жуков Наполеона или Будённый Гитлера? Лучше столы накрывайте к Новому году - праздники-то будут долгие, и вот тут придётся действительно повоевать как положено.
С праздником вас! Миру мир! Не допустим конфронтации России и Казахстана...