Северный лампион

Ну правда, Ефим, как то зло у вас вышло. Хотя видно по всему, что написать хорошую пародию вы можете. Попробуйте переделать, так, что бы автор -- по доброму -- сказал: ну Ефим, ну чертяга, молодец, и я тоже тебе отвечу.

Коллега, пародия - это тоже жанр. У него есть свои законы. Все же пародия должна вызывать как минимум улыбку или внутренне ощущение соответствующего настроения. В принципе пародию можно написать на любое произведение. Другое дело, что написать "на любое" могут далеко не все. А в смысле изучения вопроса... Это Вы напрасно. То, что пародия построена на заострении несоответствия стилевых отступлений поэзии "нынешнего" времени: некоторые эпитеты и словарные "архаизмы" - на поверхности. И, если вы внимательно изучили текст моего комментария, т.е. "предмет", то там написано, что для пародий подобного рода требуется наличие недюжинного мастерства. В противном случае ...улыбнуться окажется нечему. Возможно, Вы изначально поставили себе непосильную задачу. Лично я в подобном результате никакой трагедии не вижу. Если Вас действительно интересует пародия, то пишите, пробуйте. Благо материла на сайте хватает. Спасибо.

Тему пародий уже не один раз поднимали: написать хорошую пародию во много раз сложнее, чем написать просто стихотворение.

Ефим, Вы бы лучше что-нибудь своё на суд читателей представили. Или уж, написали бы комментарий, в котором бы дали полную и развёрнутую характеристику стихотворению-исходнику. Так было бы ... красивее, что ли..., честнее. Тогда можно было бы обсудить этот комментарий. А так.... - только руками развести, потому как ... читать-то вроде бы и... нечего "содранные" у Вика рифмы, и... примитивная окраска текста...

Само данное творение сплошной ляп. Пародия на что? На название?
Не отображены, а "понаделаны".
А вот эта фраза "А стихи мои, совсем пурга!" просто замечательна. Только за нее поднимаю до трояка.
И еще. Очень неудачный ход--писать пародию не на произведение , а на автора, с использованием фактов биографии. Это не делает чести "пародисту".

Не надо кривить душей! Все там есть! И несуразности отображены и ситуация доведена до абсурда. Будьте внимательней и хоть раз прежде чем писать о чем-то изучите вопрос по тщательней.

Как пародия, стихотворение явно не удалось.
Есть жанровое, стилевое подражание исходному стихотворению, нет главного - доведенного до абсурда, показанного в заостренно-комическом виде некого "ляпа", "несуразности", "несоответствия" и т.д и т.п.
Потому, как подобные вещи в исходнике отсутствуют. Писать же пародию просто на тему, как выразился Лев, "миксованного" стиля и слога - штука весьма сложная. Здесь надобно быть виртуозом слова.
В противном случае, и данная пародия это иллюстрирует очень наглядно, получилось некое подражание, с финалом-провокацией явно личностного характера. Литературная сатира, только тогда может иметь успех, когда исходный материал с наличием необходимых аспектов изначально "комического" будет умножен на мастерство пародиста. Ежели одно из двух, я не говорю уже оба, момента отсутствует, то имеем - умножение на ноль. Результат...очевиден.