Символисты и Блок (часть 2)

Лев, Вы сто раз правы. Я не ахти какой знаток творчества упомянутых мной поэтов-символистов. Тем более не упомянутых. А был ещё ужасно писучий Н. Гумилёв, из той же эпохи, придумавший акмеизм. Ох... Я просто выразил своё субъективное восприятие. Это я написал в 1980 г., к 100-летию А. Блока. В главном я и сейчас остаюсь при своём мнении: "Никого. Они забыты./Лишь стоит в тумане Блок". Дело совсем не в Орлове... А в том, что вкусы субъективны. Не по мне А. Белый, не могу я много читать Н. Гумилёва, неинтересен мне М. Волошин. Да и Ахматова сухая какая-то; Цветаева интересна формой, но истерика её быстро надоедает. И т.п. Одним словом, как сумел, так и написал. А с тех пор этой темы я и не касался. Спасибо, что читаете! И не лень Вам?
Всех Вам благ и хорошего настроения!

Сама по себе идея серии миниатюр о поэтах Серебряного века неплоха, но безумно сложна. Вы, Виктор, ссылаетесь на книги Орлова, что тоже неплохо, однако чувствуется некая вторичность. Вы смотрите на поэтов глазами именитого критика, которого читали, когда ещё не издавали самих поэтов. А вот это уже плохо. Налицо схематичность, словно выполнено задание на уровне курсового проекта. Начитавшись Орлова, я в свой время решил, что мнение критика истинно, а вот когда принялся за стихи тех же Бальмонта, Иванова, Брюсова, Ходасевича и Блока, вдруг выяснил, что это, мягко говоря, не совсем то, что написано Орловым. Совершенно иная эстетика, совершенно иные горизонты...
Понимаю, что вам было безумно сложно писать миниатюры, потому что известно, что парадный портрет два на три писать куда легче, чем миниатюру на медальон. Тем не менее, перечитайте самих поэтов спокойно и не торопясь, отбросив чужие мнения и доверяя лишь своим ощущениям, и вы почувствуете, как, наверное, нужно было строить свои миниатюры...