В защиту животных

В самом начале своего комментария я процитировала строфу из стихотворения Вадима и согласилась с ней. Мне показалось этого достаточно, чтобы было понятно моё мнение о стихотворении-источнике.
Пожалуй, Вы Лера, правы - моя фраза звучит оторванно
Чтобы не сбивать читателей с толку, я добавлю в тот комментарий поясняющих слов, при этом, конечно, оставлю цитируемую ув.nikulinsb фразу.

Тогда я скажу по-другому: Стихи на тему эротики, как никакие другие, должны быть (или по крайней мере, стремиться быть), искусством и поэзией. Т.к. трудно опошлить природу, к примеру, даже если стихотворение написано неумело. А вот область интимных отношений опошлить очень просто. И здесь, как я уже говорила, играет большую роль внутренняя культура и понимание красоты.
Зависть, говорите? Да, я иногда завидую автору, когда прочитаю какое-нибудь классное стихотворение. Бывает, думаю: Эх, мне так никогда не написать! Но это - не про стихотворение-источник. Зарифмовать несколько пошленьких строк? - да, запросто))) Но мне и в голову не придет считать их стихами.

Обращение к Мише на тему:" Я ждал ее свиданье состоится".

Читаешь право дело это чтиво,
По смыслу " кучеряво" и правдиво.
В изгибах тела,
Вычурности страсть,
Куда надо вдруг попасть.
Журналы есть на эту тему,
Где все идет как раз по теме.
Журнал наш славный Самиздат,
Такие темы не издаст.



***********
"Как умею" ( Jan van Eyck ).

Я только что от Миши, и, прочитав твою фразу, невольно подумал про то самое, хотя почти наверняка знал, что "В защиту животных" написал какой-нибудь гринписовец.
Чтобы ясно было, я частенько брожу по стихам через комментарии, где не видно, кто написал и о чем стих.
И каково же было мое удивление, что это продолжение темы!


А это в моем случае звучит вообще я не знаю даже как. Представьте, что некто, как и я, попадает сюда, не видя краткого содержания. У меня это почти всегда так, потому что один путь через комментарии, доступный всем, другой - по редакторской дорожке, также минуя преамбулу.
И если не побывать у Миши, не видеть хотя бы ссылку, то Ваш текст, Оля, получается явно адресованным к произведению Вадима. А "виноват" он сам, что я сейчас и поправлю.
Безусловно, в подобных случаях совершенно необходимы ссылка или пояснение и в самом тексте.
Конечно, сам текст и категория Полемика говорят за себя, но все же...
Надеюсь, Вадим не обидится на это мое вмешательство.


Сгоряча можно кинуться возражать уважаемому комментатору, да я то знаю, что у него стиль такой, что похвала зачастую есть уничтожающая критика.

Это вы, братцы, из зависти. Похоже, прошло ваше время, - вот вы и пытаетесь ханжески заткнуть рот по-настоящему свободному человеку, который, если любит (и если пока получается) готов кричать об этом на радостях на весь свет. И я его понимаю, на вас вообще не угодишь - порно-это уже слишком, а эротика - пока ещё мало... А умения и гибкости автору первоисточника, судя по его искреннему рассказу - не занимать. И опять же - наветы... Ну с чего вы взяли, что он "не готов сделать в лучшем виде"? Где конкретно он прокололся? Конечно, говорить вы мастера - "К сожалению, большая часть подобных стихотворений не имеет ничего общего с искусством, с поэзией..." А другие стихотворения большей частью настоящая поэзия? Если все стишки мерить по большому счёту, то тогда ваще никому ничего нельзя писать, даже СМС-ку - явно не Война и Мир. Автор искренне рассказал о своих эротических переживаниях, употребляя те слова, что у него есть. И довольно изобретательно подобрал всё, что необходимо для наиболее полного раскрытия этого, так сказать, образа - по крайней мере у меня не осталось никаких непоняток, всё проиллюстрировано максимально доступно. Так чего же вы хотите от поэта, чтобы он описал этот процесс как беготню по усыпанному цветами лугу среди ромашек, держась за руки и нежно касаясь друг друга плечом? Так, чай, взрослые уже люди... Я думаю, даже слишком взрослые - старенькие вы, вот и злитесь на молодёжь.

Да!!! Не нужно мучить зверька! Это просто зверство какое-то . Но зато какое поле для пародий!!!

"Выискивая тонкости упорно,
Хочу сказать, но как бы по нежней:
"Не дотянуло в сущности до порно..."
Эротику писать еще сложней."

Грань между порно и эротикой трудно определить словами. Здесь можно руководствоваться только своим внутренним чувством прекрасного.
Тема эротики, как никакая другая, требует от автора мастерства и гибкости в нахождении слова, образа, в умении возбуждать воображение, ... в умении сказать..., не досказывая...

Стихотворение-источник, увы, написано примитивным языком, скучно.
К сожалению, большая часть подобных стихотворений не имеет ничего общего с искусством, с поэзией, (как бы избито не звучала эта фраза).
Всё, что сказано Вадимом в отклике, сказано мастерски и по существу.