Некоторые итоги пребывания на сайте - 3

Некоторые итоги пребывания на сайте – 3
Необходимое вступление. Данную заметочку накропала недели две назад, да всё откладывала из-за майского экзаменационного напряга. Теперь она, конечно, не вполне свежа, к тому же не совсем логична, но решаю, что не поменяю ни слова. И сегодни нельзя трудиться - Праздник.
Итак, некоторые итоги пребывания на сайте - 3
Как человек старого воспитания, приношу дань уважения и благодарности создателю сайта в полной уверенности, что в этом нет и капли низкопоклонства. Всем понятно, за что.
Раскланявшись, к своей теме, которую надо поменять. Прежняя – сравнение количества просмотров – изначально была мелким пустячком, да ещё и завела куда-то не туда. Так чего ж и тормозить?
Но эта, на мой взгляд, пустяковая тема, а, главное, отклики на неё заставили задуматься о другом и, на мой взгляд, важном. Потому как её можно отнести к интернетной литературе вообще. Отношения автор – читатель. И отличие этих отношений от подобных в книжной литературы.
Как это устроено в книжной литературе? В книжной литературе, автор – главный. У автора презумпция таланта или дара, того, что он право имеет, что он умеет то, что читатель не умеет, что видит дальше и глубже, чувствует тоньше, на ухо чутче и пр.. Авторов, к тому же, мало – читателей много. От крайностей, как у Пушкина – поэт и толпа, конечно, отошли, и близко к паритету. Но в книжной литературе всегда остаётся, что первое дело читателя понять замысел автора, понять особенности автора, а уж потом заявлять о своих вкусовых пристрастиях (Т.е. и у читателя должна быть определённая квалификация, чему раньше худо-бедно учили в школе, а теперь не учат). Т. е., в книжной литературе автор всегда главнее, всегда впереди читателя.

Что видим в интернетной литературе? Все читатели – авторы, все авторы –
читатели Словом, картина, которая поражает человека книжного, когда он с ней столкнётся впервые и может оттолкнуть традиционных книжных. А может и привлечь быстрым опубликованием, быстрым откликом и пр. (Хотя понятно, что быстрое опубликование помимо положительного таит в себе опасность того, что автор не будет работать над своими опусами). Ведь что получается в интернетной литературе? А получается уже и не паритет, а то, уважаемые, получается, что читатель главнее. И очень часто, по типу сферы услуг: клиент всегда прав. Как быть в данном случае автору, который, хотя и уважает читателя, но не особенно жаждет узнать что-то о его вкусе? Не обращать внимания на комментарии и пр.? Может быть. Или, ежели взыграет дух просвещения, комментировать свои же работы?

Получать читателей, читая работы других в необходимом количестве, увы, пока не могу – ещё не пришла в себя от шока, который получила в сентябре, впервые, взрослой филологической тётей, придя в интернет.

Рада ли я лично такому количеству авторов? Да по мне, чем больше людей пишет, тем лучше. Да хоть и все, поелику сам процесс облагораживает. И будем тогда посмотреть, что станет с литературой. Интернет – интересный феномен. Может быть, и своё создаст. Может быть, даже полностью оторвавшись от книжной литературы (В чём я, граждане дорогие, оченно сомневаюсь).

Ну и, закругляясь по канонам риторики, естественно вернуться к первоначальной теме – в нашем случае пустяковой – количеству просмотров. А ведь таковое остаётся важным, пусть и без оценок и комментариев. Если я, как автор уверена, что смогла донести до читателя свои мысли и чувства, то почему бы их не прочесть как можно большему количеству читателей. Полезно даже просто читать правильную выразительную русскую речь, со сложными синтаксическими конструкциями, в которой, к тому же, и знаки препинания проставлены на добрую четвёрку.