ПуЭр

Перво-наперво, прошу прощения за несвоевременный ответ. Мне по какой-то причине перестали приходить оповещения о новых комментариях.

Вы, конечно, много написали, но, видимо, все свое внимание сконцентрировали именно на своем выстраданном комментарии, а не на том, что же вы, все-таки, критикуете. Этот вывод сам напрашивается, поскольку вы совершенно не поняли явное.

Доспехи ЛГ просит скинуть с СЕБЯ, а не со своей фобии. "Скинь доспехи с последней СОЦИОФОБКИ" - там написано. Социофоб - человек осознанно и целенаправленно ограждающий себя от социума. В данном случае - вследствие эмпатии, которая дает способность не только к сопереживанию, но и к проникновению в душу героини абсолютно всего негатива, окружающего ее, во многократном размере. В результате ЛГ надевает доспехи с целью не пускать в свой внутренний мир "поток дешевизн", но вместе с этим она закрывает путь и всему остальному, поскольку, надев на себя броню, человек автоматически становится в глазах окружающих сильным, волевым, холодным и не нуждающимся в сострадании, помощи, заботе и защите. Поэтому случаются срывы у "железных" с виду людей, ведь плачут не слабые люди, а люди, которые слишком долго были сильными.
В случае же с ЛГ человек, к которому она обращается, единственный из всех действительно видит героиню сквозь броню и понимает, что ее саму нужно защищать и оберегать. И именно поэтому она обращается к нему, а не к кому-то другому. Она хочет, чтобы защищал ее ОН, а не броня.
Какой бы сильной ни была женщина, ей нужен мужчина сильнее ее. Не для того, чтобы он ограничивал ее свободу, а для того, чтобы он дал ей право быть слабой.
Примерно в этом смысл того, что Вы не поняли. А прелесть символизма в сути, что никогда не лежит на поверхности, и такое положение вещей дает нам простор для фантазий. Некоторые используют это против автора, интерпретируя все образы поверхностно и буквально.
Читайте, пожалуйста, повнимательней. И, если символизм Вам настолько чужд, то оставьте его в покое - есть много других направлений.
А за развернутый комментарий и за обоснованность своих слов - спасибо. Редко здесь такое встретишь в последнее время.


P.S.
- Будь проще, и люди к тебе потянутся!
- А можно, я буду сложнее, и от меня отстанут те, кто проще?
(с)

Согласен, другими словами, искусство должно - "грузить". Правда, любой Автор должен иметь представление о том, насколько читатель уже - "загружен" и готов ли он продолжить "до загрузку" соответствующим "искусством" соответствующей "тяжести". В данном случае, стремление творить "по-взрослому" и собственно само творение, находятся в некотором противоречии. Символизм, сюрреализм в сочетании с воинствующим дадаизмом создают весьма своеобразную картинку. А кто сказал, что Дали плох. Просто - это Дали. Но: 1. "Успокой ее жизнь. Ту, что призраков замок, ее развалюху-жизнь.. 2. Скинь доспехи с последней социофобки, пробей железобетонную твердь, 3.Не пускающую в ее эмпатийную душу шипящий поток дешевизн. Защити ее - ты, дай тепла. Дай тепла ее плоти, чтоб той не мертветь. Речь идет о сложном социопсихическом "портрете" ЛГ. "Некто", должен выступить катализатором, для возможного процесса адаптации ЛГ как в социуме, так и внутри собственного "Я-образа" для преодоления неких проявлений психопатического характера, свойственного личностями со всякого рода акцентуациями. 1. Понятно - собственно образ "окружающего" глазами ЛГ, как его "увидел" Автор. 2. Скинь доспехи с последней "фобии" т.е. сделай фобию явной "обнажи". Далее: пробей железобетонную твердь - устрани преграду, препятствие... Дальше, больше - 3. В ее эмпатийную душу... (душу склонную к сопереживанию) поток дешевизн. Эмпатийную употреблено для акцента на "взрослости"? 4. Понятно - призыв. В итоге получилось. Помоги ЛГ сделать фобию явной, устрани преграду, которая не дает проникать в ее эмпатийную душу потоку дешевизн? Иначе устрани преграду, чтобы эти "дешевизны" в душу проникли...??!! Понятно, что Автор, что-то хотел сказать, но это что-то растворилось в нагромождении абстрактных образов, на поводу у которых в какой-то момент Автор и пошел. Все дело в том, на какого читателя ориентировано творчество. Ведь многие вряд ли продвинулись дальше 1 строфы. Стремится, конечно, нужно к тому, чтобы дочитывали все, а уж читали? Это по предпочтениям.

А искусство и не призвано развлекать, уважаемый. Оно всегда несет умственную или душевную нагрузку.
Я не говорю, что то, что я делаю, - искусство. Но я стремлюсь к этому и расту, поэтому из возраста простеньких детских стишков, к сожалению, вышла.
А о том, что подобные вещи либо нравятся, либо - нет, здесь уже было сказано. Значит, это нормально.

Своеобразно конечно, но мне не понравилось, тяжело для восприятия, несколько раз перечитывал, но увы, хотя отдельные строки - очень интересны.

Я ж так и зазнаюсь скоро. Но приятно такое слышать от Вас, конечно.

В свободной форме чаще так и получается, как я замечаю: либо то, либо другое. И никаких тебе середин.

Душа плачет, но пуэр в мандарине пока не распробован: лежит в сумке и ждет, когда же его подарят, наверное, вместе с книжкой, которую надо отдать обратно. Хотя, лучше, я думаю, растянуть это дело. Сначала пуэрчик подарить, а книжку оставить на следующий раз, чтобы было зачем вернуться.

Конечно. душа плачет.
Чай, со вкусом мандарина
Подлечит ее нервы.
Успокоит и наполнит радостью ее седце.

Своеобразно. Интересно.
Критиковать - не берусь, не чувствую себя достаточно подготовленной в профессиональном смысле. Могу оценить только, как читатель, на эмоциональном уровне: - это что-то совершенно своё и особенное. Это может нравиться и не нравиться, но не оставляет равнодушным.

Ваш Пу Эр, Марина, благотворно подействовал на мой организм: расщепил застоявшиеся нормы восприятия, и старые, заштампованые понятия о стихах.)))
5