Восемнадцатое мгновение Голубя.

Чё разжалаовала уже?
Договорились.

Считаю, что нельзя удалять опубликованные произведения. Это действительно, как написал Snaker, неуважение к читателям и комментаторам.
Кто-то затратил время, интеллектуальный труд, поместил комментарий и вдруг этот труд повис в пустоте, т. е. оказался ни к чему.
Даже редактировать произведения, на которы уже поступили комментарии, некорректно. Представьте, комментатор заметил какую-то оплошность, автор произведение исправил (заменил строку, убрал куплет и т. п.). Приходит новый читатель и ничего, о чем написал комментатор, в произведении не видит. Мысль читателя: что за ересь опубликовал комментатор?

А пародия мне очень понравилась. Понравилось и стихотворение Голубя. Только надо ему кое-где расставить знаки препинания. Он почему-то всегда этим грешит.

Действительно, инет такая зараза. Уважаемый дебютант, я буду с нетерпением ждать на модерации Вашу статью. Она, уверена, будет , как всегда безукоризненна и профессиональна.

Snaker
Я подготовлю статью обо всём, но мне хотелось что бы она была промодерирована, поэтому хочу в "дебютанты". На подготовку статьи уйдёт время -- не ранее среды следующей недели. А сейчас, честно, занят страшно, а постоянное отвлечение на ответы не даёт сосредоточиться на работе. Думаю, не мне одному.

Да проходят они его Анют. Публикуют-то не сами авторы, а мы - администрация. с помощью специальных функций скипта журнала. Просто группа авторов находиться НА ДОВЕРИИ и модерация у них в автоматическом режиме.



Я ж ответил, что это совершенно справедливое требование и мы изменим это в ближайшее время.

Я ответил на эти оба вопроса.


Авторское право никак не регламентирует правил публикации если при оной не произошло нарушение авторского права.

Послушайте, Вы вдумались в суть проблемы? Речь не идёт о статусах пользователей проекта. Речь идёт об авторском праве на текст произведения, которое защищено законом об авторском праве. Поэтому я и говорю, что нужно вписать в ПРАВИЛА: "После публикации удаление работы ЗАПРЕЩЕНО". В момент регистрации пользователь поставит галочку: "Согласен с правилами" -- и всё. Нечто подобное есть и при публикации в "бумажных изданиях" -- всё описывается в контракте. ПРАВИЛА ресурса -- контракт на публикацию произведения.
В национализме меня обвинили впервые. Тем более скверно, что это пришло от человека, который позиционирует себя, как защитника земли русской. Поэтому и произошёл обмен: удаление: "18", которое оскорбило моего оппонента и "200", которое оскорбляет меня. Оба удаления не противоречили ПРАВИЛАМ проекта. А я прошусь в "дебютанты" на модерацию своих работ.

Офигеть! Это типа раз вы такие гады, то я требую... Ничего подобного. Не вижу необходимости. Ни одна ваша публикация, за то время пока Вы находитесь в статусе "Автор", не нарушила правил сайта. А значит я не вижу криминала в том, что Вас зачислили в эту группу пользователей. И значит я считаю ПРАВИЛЬНЫМ действия редактора присвоившим Вам этот статус.

Абсолютно справедливое требование, с учётом время от времени возникающих конфликтов и мы его реализуем в ближайшее время.
Не знаю таких, пожалуйста уничтожьте мою безграмотность в этом вопросе перечислив всех поимённо. Тогда я буду относиться к ним с повышенной осторожностью, чтоб не попасть впросак.

Если честно то и этого я не увидел не в публикации не в процессе её обсуждения. Может я чего-то не понимаю? Тогда пожалуйста создайте специальный топик по поводу этой проблемы например как принято у нас в разделе "Полемика" и тогда мы разберёмся конкретно по поводу ваших претензий.

С ума сойти! Понимаю, что, когда такой жесткий разговор, лучше в кустах отсидеться, но...
Я просто представила себе картинку. Автор опубликовался в журнале, потом что-то не понравился и он ринулся изымать тираж. Я категорически против удаления авторами работ . Выставился, будь добр отвечай, нравится или не очень.
На автора здесь наехали не по делу. А что раньше не было? Получилось, что простой шарж вдруг получил политический окрас. Ну, и кто смешон в этом случае? Я так думаю, что мы отбились, защитили работу, растолковали непонятные моменты. Голубь от радости прослезился. Кстати, он в свое время тоже поступил не самым красивым образом, стерев все свои работы. Ну что за овновские амбиции!
Я сама уже с содроганием даю людям авторство. Конечно, упрямцы могут возразить "Я Автор! Хочу даю, хочу забираю . Какое ваше собачье дело?!!!" Есть дело. Журнала. Читателей.
Да. авторы не проходят модерирование. Но всегда под рукой кнопки удаления. Посему, Володя совершенно прав написав, что "работу пропустили" Успехов всем.

Snaker
Если в Вас есть та великая мудрость, которой Вас наделяют некоторые пользователи проекта, то Вы должны понять то, что со своей работой автор волен делать то, что ему вздумается -- это его собственность, а не собственность проекта. Единственное, что я могу посоветовать на этот счёт -- отразить этот вопрос в ПРАВИЛАХ, чётко и ясно. При регистрации пользователь согласится с правилами и Администрация будет всегда права на этот счёт. То, что Вы где-то крикнули: "Низзя" -- пустой звук, учитывая правила ресурса. Правда, эти правила никто не исполняет и менее всего лица "приближённые к императору". Это заметно по разбору полётов этой свалки. Националистом объявили меня, оскорбляли меня, угрожали мне, и все шишки посыпались на меня же. Ввиду того, что ПРАВИЛА проекта не исполняются и не контролируется их исполнение, прошу перевести мою учётную запись в категорию "дебютанты". В этой категории пользователей работы модерируются и любая из моих будет автоматически одобрена Администрацией. Вы не правы. Это для Вас тема закрыта. Для меня она только что открылась. И последнее: на счёт держания удара -- камушек не в тот огород.

Так ты колбасил по полной программе. И не было не малейшей надежды что этот расколбас остановит хоть какое-то предупреждение.


Это когда поступают по-детски. Захотел опубликовал, захотел удалил. Не "по-детски" - когда обдумал и если решил публиковать, то будь добр "держать удар" и быть заранее готовым к тому что кто-то что-то востпримет в этой публикации не так как тебе хочется.

Всё, я закрываю процесс этого обсуждения так как считаю все точки над "и" расставлеными по своим местам. А дальнейшее продолжение прений переливанием из пустого в порожнее. И жду от Вас возвращения текста пародии на своё законное место.

Офигеть... Змей, а меня вообще разжаловали в Дебютанты даже не предупредив... Может я был в творческом поиске и переписывал свои опусы в режиме реального времени

Администрация не считает себя морально вправе вмешиваться в процесс обсуждения если считает, что публикация и обсуждение не противоречат правилам сайта и законам РФ. Т.е. любой редактор или администратор участвуя в процессе является таким ж пользователем сайта как и все.

Спорный вопрос может возникнуть в том случае, когда кто-то из участников обсуждения обратиться к Администрации с просьбой, жалобой или требованием по поводу некой публикации или комментария к ней.

Авторское право распространяется на текст произведения. Т.е. нарушением этого права является публикация произведения без согласия автора, изменение текста без согласия автора, публикация с нарушением авторства, сиречь - плагиат. Это оснавные положения. Перечислять все не имею не времени, не желания.

Закона о публикациях нет, так как интернет в этом плане ещё не совершенен. И поэтому любой рессурс вправе устанавливать свои требования не опираясь на правила других. Дело автора соглашаться с этими правилами или нет, но размещение любого произведения на сайте обозначает автоматическое согласие автора на эти правила.




Теперь конкретно с учётом вышесказаного:
1. Произведение было опубликовано и не заблокировано администрацией. Значит оно не нарушало правил журнала. И имело полное право быть опубликованым на этом рессурсе.
2. Не от однго участника обсуждения НЕ ПОСТУПАЛО жалобы, заявления или требования по поводу как самой публикации, так и к текстам комментариев к ней. А значит администрация не имела морального права вмешиваться в этот процесс с административного уровня.
3. Перепалка в процессе обсуждения не является ни требованием, не просьбой, не жалобой. Иначе редакторы просто с ума сойдут ковыряясь в каждой фразе коммента к каждой публикации на сайте и устраивая "разбор полётов" по всем таким случаям.



Из всего вышесказаного следует, что:
а) Администрация признала пародию " Восемнадцатое мгновение Голубя", как работу не нарушающую правила журнала Самиздат.
б) Администрация признала процесс обсуждения этой публикации так же НЕ НАРУШАЮЩИМ правила журнала.
в) Автор публикации нарушил установленые правила журнала САМИЗДАТ, удалив текст публикации. О чём был и предупреждён.

В чём Вы видите детский сад? Возник очень серьёзный вопрос и то, что Администрация вникает в него на фазе шапочного разбора -- не красит Администрацию.
Из правил Самиздата: "У нас строго запрещен расизм, религиозные и политические высказывания".
Автор ufo обвинил меня в национализме -- в одной из форм расизма. На мой взгляд, мнение одного человека достаточно для того, что бы начать рассмотрение вопроса об нарушениях правил ресурса, что я предложил в постскриптуме своего комментария. А так как Администрация упорно молчала, то огласил альтернативный вариант -- удаление моей работы, которая оскорбляет национальные чувства ufo, в обмен на удаление его работы "200", которая оскорбляет мои национальные чувства, о чём я долго молчал, полагая, что каждый автор волен описывать то, что ему вздумается.
Хочу отметить, что произведение любого автора -- его собственность, защищённая Законом об авторском праве. Ни один, из известных литературных ресурсов рунета, не запрещает редактирование и удаление своих работ -- это нарушает авторское право. Закона об ПУБЛИЧНОСТИ произведения -- нет. Так же не вижу НЕУВАЖЕНИЯ к читателям, которые прокомментировали работу -- они её прочли. Сергею Голубю отправлено личное письмо с копией пародии. Единственное, что омрачает картину -- чувства тех читателей, которые не успели прочесть пост до его удаления. У Вас, уважаемые коллеги, я искренне прошу прощения, но иначе я поступить не мог.

P. S. Администрация признаёт мою пародию " Восемнадцатое мгновение Голубя", как работу не нарушающую правила журнала Самиздат -- я возвращаю её на место.

red-haired, Чёрт!!! Что за детский сад?! Срочно верните публикацию на место!!! Иначе я просто отберу у Вас право редактировать свои произведения! Я же уже писал по этому поводу, что править можно, удалять НЕТ! Вы выложили своё произведение для общественности и оно стало ПУБЛИЧНЫМ. И теперь его удаление автоматически становиться НЕУВАЖЕНИЕМ ко всем читателям его прокомментировавшим.

Хотел почитать пародию, а её-то и нет. Одни комментарии.