Заключённые любви.

Что касается "не долог", на что обратил внимание bosko, то, на мой взгляд, у автора стихотворени просто описка. По смыслу должно быть - "недолог".

Да правописание этих частиц «не» и «ни» - жутко сложная вещь.
Конечно, если есть прямое противопоставление, то, безусловно, пишем раздельно. Если нет – определяет ситуация. Недолог – синоним слову краток. Не долог – автор закладывает скрытое противопоставление, намекает читателю на него. Мог бы быть и долог, но, вот, так вышло. Не оказался долог.
Мне ближе смысл, что недолог, короток, поцелуй наскоро. Автор настаивает на том, что должен был быть долог. Если, конечно, задумывался об этом, если не подбор рифмы был первичен.
И я, конечно, не говорю, что здесь какая-то ошибка, просто смысл читаемого от наличия или отсутствия разделения зависит.
Зачем вообще этот прощальный поцелуй? Что это за расставание-прощание такое. Если «чувств своих не сберегли», к чему такая близость? Да еще «с вещами», от которых рисуется картинка, что один бежит от другого. Хотя, понимаю, «с вещами на выход» - точнее. Метафора. Возможно, просто на лавочке сидели, и ЛГ решил, что более он на свидание с «визави» не пойдет.
А плод любви помпезной – это ее глаза? Жутко смешно. Однако Автор любит именно так покритиковать чужие стихи. Раз слова рядом стоят, то именно они друг к другу относятся. Я при беглом чтении тоже попался. Точнее, при беглом чтении вообще не «тронулся» темой. Однако гладенько все, решил-таки вчитаться. Вот и увидел, что плод любви – глаза. Которые еще и до духовной слепоты кого-то довели. Тогда вдумался. Нет, не глаза – плод любви, а пустота. Или все же омут? Это я опять в духе Автора рассуждаю. Омут – плод любви. Нет, конечно же не абстрактный омут, а ПУСТОТЫ омут – ПЛОД любви помпезной. Ну, про последнее определение, не очень понравившееся, не буду.
И все же Автор прав. Эти два тире, заключающие «твои глаза», выбрасывают вставку, делая связанными именно пустоту и плод любви. Но и выделяют одновременно, что может привести к неверному толкованию и пониманию.
А вообще, стихотворение не из тех, которые сразу раскрывают перед тобой всю историю, весь смысл происходящего. Гладенькое и простенькое на вид, оно оказывается достаточно содержательным. Но увидеть это – труд. Во всяком случае, для меня это так оказалось. Я даже увидел, сколь большой труд Автор вложил в него.
Мои «уколы» вовсе не в отместку. Нет. Напротив, таки разборки вообще и в отношении моих работ, безусловно, полезны и даже, может быть, интересны еще кому-то, кроме пикирующихся.

"И дерзкий взгляд, прорвавшийся за полог
смиренно приопущенных ресниц,

не скажет ничего – сплошная бездна.
Бездонный омут синей пустоты –"....

Нестандартно и здОрово! Это стихотворение, которое хочется перечитать, а это о многом говорит.

А вторая строка - объяснение произошедшему.

По смыслу, скорее "бывшие заключённые любви". А сейчас - освобождённые от неё.))

Хорошо всё таки если поцелуй на прощанье, а не кое что похуже. Второй куплет, если честно не понял. Ну а вообще смысл в этом есть- теряя любовь преобретаешь свободу.