Было ли? Нет ли? В которые вёсны? Мартовским утром холодно-белёсым Кто-то задел откровений струну... Ей, в унисон, остальные - в одну Притчу слились: В ту студёную пору Весть разнеслась: мудрый сказывал Ворон (Чёрный, как смоль, старожил этих мест), Будто звенели деревья окрест Зябкими нотами - только и слышно - "Зимняя вишня,... Зимняя

Россия вчера и сегодня

| | Категория: Полемика
Чем дольше продолжается так называемая эпоха демократизации, тем чаще народ вспоминает жизнь при социализме. Бесплатное образование и лечение, дешёвая квартплата, льготные профсоюзные путёвки в санатории – все эти социальные льготы остались в далёком прошлом. Невольно возникает вопрос, почему народ не захотел жить в социалистическом обществе и позволил себя околпачить демократам, а, вернее, перелицованным партократам? Попытаюсь ответить на этот вопрос, так как знаю о советском прошлом не понаслышке.

Положение простых людей и правящей коммунистической прослойки резко отличалось. Для большинства населения – пустые полки магазинов и длиннющие очереди за всем необходимым. Для «слуг народных» – безмятежная жизнь с особым довольствием.
Надо отметить, что в привилегированном положении находились и жители Москвы, а также союзных республик. Граждане Российской Федерации всегда оставались на последнем месте, хотя природные ресурсы из их региона планомерно выкачивались и направлялись в разные регионы Советского Союза и братские социалистические страны.

Для расширения влияния советские лидеры охотно предлагали военную и материальную помощь во многие страны мира.
«Если ничего не горело по окраинам наших, мы «добровольно» лезли в конфликты зарубежные. Защищать чью-то свободу, восстанавливать справедливость, то в Испании, то на Кубе, то в Эфиопии, то в арабской пустыне, то в джунглях Африки, то аж в Южной Америке. А в это время под шумок в стране творился произвол, массовый террор в лагерях смерти, которым позавидовали бы и фашисты, через колено ломался хребет самого покорного и законопослушного русского народа. Вспомнить смешно сейчас, но это было: воспитанные патриотами, как мы сострадали из бараков и из спецпереселенческих казарм бедному чернокожему певцу Полю Робсону, имеющему всего лишь несколько вилл и «незначительный капитал» по американским меркам», - рассуждал известный советский писатель и патриот Виктор Астафьев.

Коммунисты с гордостью вспоминают своих вождей В. И. Ленина и И. В. Сталина, категорически отметая нелицеприятные факты из их революционного прошлого. Но мрачные страницы истории не спрячешь. Бандитский переворот в России, который под руководством Ленина совершили большевики в 1917 году, был заранее спланирован и оплачен международной сионистской закулисой. Американской банкир Шифф «признал, что через него поступают средства для русского революционного движения», а для остановки такой помощи «дело зашло слишком далеко». Об этом написал в своих «Воспоминаниях» Александр Давыдов. Немалую роль в организации международной материальной поддержки революционерам России сыграл небезызвестный Александр Парвус.

Русский революционер Александр Парвус (Израиль Гельфанд) в 1915 году привез в Берлин проект «Подготовка всеобщей политической стачки в России», который представлял собой подробный план осуществления революции с целью свержения царского правительства и захвата власти революционерами. После подготовительной работы предполагалось оставить столицу и фронты без обеспечения продовольствием, что могло быть использовано агитаторами для организации массовых беспорядков и в конечном итоге к революции. Проект заинтересовал Германскую власть, так как с его помощью можно было бы ослабить и нейтрализовать Россию в I Мировой Войне, казначейство Германии выделило Парвусу 2 миллиона марок золотом для начала. Предприимчивый революционер также создал «Бюро международных экономических связей» в Стокгольме для получения дополнительной материальной поддержки будущей революции в России. С помощью Парвуса были налажены контакты между Цюрихом, где находился Ленин, Берлином и Петербургом.
В апреле 1917 года из Цюриха в Петроград через Германию в специальном «пломбированном» вагоне направилась группа революционеров во главе с В. И. Лениным.

Наверняка Февральская и Октябрьская революции в России не остались без помощи российских евреев. Рассказывая о положении евреев в России начала XX века, министр финансов Временного правительства М. Бернацкий констатировал: «…евреи составляют больше трети (35%) торгового класса России».
Правильно заметил Александр Солженицын в своём исследовательском произведении «200 лет вместе»: «Но немало и таких еврейских авторов, кто и сегодня или отрицают вклад евреев в большевизм, даже отметают с гневом, — или, что чаще, всякое упоминание о том воспринимают болезненно. А между тем несомненно, что эти еврейские отщепенцы несколько лет прямо вождествовали в большевизме, возглавили воюющую Красную Армию (Троцкий), ВЦИК (Свердлов), обе столицы (Зиновьев и Каменев), Коминтерн (Зиновьев), Профинтерн (Дридзо-Лозовский) и Комсомол (Оскар Рыбкин, за ним Лазарь Шацкин, он же и во главе Коммунистического Интернационала Молодёжи)».
Известный еврейский публицист и общественный деятель Д. С. Пасманик подметил: «Нет сомнений, еврейские отщепенцы далеко перешли за процентную норму... и заняли слишком много места среди большевистских комиссаров».
Поэт Наум Коржавин, еврей по национальности, тоже написал по этому поводу: «Если наложить «табу» на участие в [революции] евреев, то говорить о революции вообще будет невозможно».
«Это - о палачах Революции. А что - жертвы? – продолжает свои исследования Солженицын. - Во множестве расстреливаемые, и топимые целыми баржами, заложники и пленные: офицеры - были русские, дворяне — большей частью русские, священники — русские, земцы — русские, и пойманные в лесах крестьяне, не идущие в Красную армию, — русские. И та высоко духовная, анти-анти-семитская русская интеллигенция — теперь и она нашла свои подвалы и смертную судьбу. И если бы можно было сейчас восстановить, начиная с сентября 1918, именные списки расстрелянных и утопленных в первые годы советской власти и свести их в статистические таблицы — мы были бы поражены, насколько в этих таблицах Революция не проявила бы своего интернационального характера - но антиславянский. (Как, впрочем, и грезили Маркс с Энгельсом.) Вот э т о - т о и вдавило жестокую печать в лик революции — в то, что больше всего и определяет революцию: кого она уничтожала, — безвозвратно, непоправимо уводя убитых и из этой грязной революции, и из этой обречённой страны, из состава этого заблуженного народа. В этом-то духе еврейскому народу и следует отвечать за своих революционных головорезов, и за готовые шеренги, пошедшие к ним на службу. Не перед другими народами отвечать, а перед собой и перед своим сознанием, перед Богом».
Но события 1917 года коммунисты преподносят, как героический подвиг революционеров в борьбе за светлое будущее рабочих и крестьян России.
В первые годы советской власти представителям интеллигенции разрешалось покидать страну. «Пусть лучше уедут 2 миллиона каких-то нехороших, а останутся отборные, лучшие пролетарии», - рассуждал Ленин. Позже иммиграция была отменена. В стране процветали голод и разруха, лозунги о свободе и земле остались пустыми обещаниями. Крепкие крестьянские хозяйства были раскулачены, а попросту ограблены. Сопротивляющихся крестьян отправляли в сибирскую глушь, наиболее активных расстреливали. Сельских жителей насильно объединили в колхозы, предварительно конфисковав домашний скот и сельскохозяйственный инвентарь для коллективного пользования. Вместо личной собственности в стране появилась коллективная, которая не всем пришлась по вкусу. При массовых протестах сельских крестьян ждал террор или голодомор.
Чтобы колхозники не посмели покинуть «колхозный рай», им не выдавали паспорта. И только через 57 лет советской власти, в 1974 году «колхозное крепостничество» было отменено. Сельские жители получили документы.

Заслуги Сталина по преодолению послереволюционной и послевоенной разрухи неоспоримы, но надо учитывать, что подъём страны осуществлялся простым народом и сопровождался жесткими репрессиями. Миллионы граждан прошли через карательную систему советского режима. Промышленность выросла на костях заключённых и репрессированных, сельское хозяйство поднялось на плечах колхозников, которые вынуждены были работать с ненормированным рабочим днём бесплатно за жалкие трудодни. Подобные условия не способствовали процветанию деревень. Сельская молодёжь использовала службу в Армии, учёбу в техникумах и институтах, как возможность перебраться в город. Следующая плеяда советских вождей своеобразно решила сельскохозяйственную проблему в стране. На помощь сельским жителям направлялись студенты и инженерно-технические работники в добровольно-принудительном порядке. Результат подобного шефства привёл к недостатку в стране продовольствия и товаров первой необходимости, а также удорожанию жизни.

Есть хороший анекдот о жизни советского народа при разных вождях.

При Ленине люди жили, как в метро: вокруг темнота – впереди свет.
При Сталине, как в трамвае: кто не сидит – того трясёт.
При Хрущёве, как в самолёте: один ведёт – всех тошнит.
При Брежневе, как в такси: чем дальше – тем дороже.

О сегодняшней России можно сказать: чем дальше – тем дороже и безнадёжней для простых людей. Президент работает, «как раб на галерах», почти ежедневно принимая новые законы и указы и угрожая коррупционерам, а жизнь в стране становится краше и привлекательней лишь для кучки населения, сумевшей удачно вписаться в новое демократичное общество. На особом положении находятся олигархи, бизнес которых заключается в выкачивании и продаже природных ресурсов. Их подоходный налог намного ниже, чем у собратьев за рубежом.
Сегодняшние российские бизнесмены не хотят восстанавливать промышленность и сельское хозяйство, хлопотно с этим возиться, куда легче получать нефтедоллары за прихватизированные народные богатства. В итоге, десятки тысяч предприятий разрушено, тысячи деревень и населённых пунктов заброшены, в стране процветает безработица, в мусорных свалках ищут себе пропитание бомжи и беспризорные дети. На фоне этой жалкой картины Россия становится мировым лидером по количеству миллиардеров.

Нередко сегодня можно услышать мнение, что нельзя быстро перестроить общество, и создать достойную жизнь для всех граждан страны одновременно, этому надо учиться, и никто не застрахован от ошибок, в том числе и наши правители. Со всеми этими рассуждениями можно согласиться, если бы процесс возрождения страны уже начался. В течение двадцати лет Россия выживает, благодаря нефтедолларам, превращаясь в «банановую республику». Невольно возникает подозрение, что наши руководители не заинтересованы в благоприятном для России исходе и выполняют программу по окончательному развалу государства.

Ещё в 1961 году президент США Джон Кеннеди пришёл к выводу: «Мы не можем победить Советский Союз в обычной войне. Это неприступная крепость. Мы можем победить Советский Союз только другими методами: идеологическими, психологическими, пропагандой, экономикой».
После переворота в СССР в августе 1991 года Президент США Буш-старший горделиво выразился, что это «наша победа – победа ЦРУ». В 1992 году Джордж Буш подчеркнул: «Советского Союза больше нет. Это победа демократии и свободы. Это победа нравственной силы, наших ценностей. Каждый американец может гордиться этой победой (…) это событие - распад СССР - явно отвечает нашим национальным интересам».
Директор ЦРУ Роберт Гейтс, будучи в Москве в октябре 1992 года, встретился с Борисом Ельциным, и, промаршировав перед телекамерами Би-би-си, заявил: «Здесь, на Красной площади, возле Кремля и Мавзолея, я совершаю одиночный парад победы своей». Этот сюжет показали только по телевидению на Западе.
На секретном совещании начальников штабов в Вашингтоне 24 октября 1995 года Президент США Билл Клинтон с гордостью отметил: «Последние десять лет наша политика в отношении СССР и его союзников убедительно доказала правильность взятого нами курса на устранение одной из сильнейших держав мира, а также сильнейшего военного блока. Мы добились того, что собирался сделать Президент Трумэн с Советами посредством атомной бомбы. Правда, с одним существенным отличием — мы получили сырьевой придаток, а не разрушенное атомом государство».
Цель США была достигнута – СССР прекратил своё существование. Отличный подарок преподнёс Михаил Сергеевич Горбачёв своим Западным покровителям и наставникам.

Гайдаровцы и чубайсята любят выдвигать свой главный козырь, что при новой демократической власти прилавки магазинов наполнились разнообразными товарами. Эйфория по этому поводу у россиян быстро исчезла. Им предлагают в основном импортные товары и продукты не лучшего качества. Да и цены на них постоянно обновляются в сторону повышения. Россия постепенно превращается в сырьевой придаток Запада. Удивляет позиция нашего руководства, доход от продажи ресурсов направляется не на возрождение экономики страны, а в США в так называемый Стабилизационный фонд.

В период демократизации Православная Церковь стала верным союзником действующей власти и заняла особое положение в обществе. Христианские проповеди «кесарево кесарю» и «власть от Бога» устраивают сегодняшнюю власть, помогают держать «рабов божьих» в узде и подчинении. В стране поднялся бум строительства новых храмов, реставрация старых церковных сооружений, нередко за государственный счёт. В собственность РПЦ переданы не только земельные участки, но и ценные экспонаты музеев. Влияние Церкви становится всё заметней в обществе. Изучение Библии включено в школьную программу, в воинских подразделениях вводятся должности для священнослужителей. Даже космические корабли с космонавтами не отправляются на земную орбиту без благословения православного священника. Но клерикализация не изменила жизнь страны к лучшему.

Россия занимает первые места в мире.
По абсолютной величине убыли населения.
По количеству самоубийств среди пожилых людей.
По количеству самоубийств среди детей и подростков.
По числу детей, брошенных родителями.
По смертности от заболеваний сердечнососудистой системы.
По числу пациентов с заболеваниями психики.
По объемам торговли людьми.
По количеству абортов и материнской смертности.
По объему потребления героина (21% мирового производства).

Между прочим, в социалистическом обществе с атеистическим мировоззрением таких страшных показателей не было.

Если посмотреть уровень смертности и рождаемости в советской и сегодняшней России, то цифры не сопоставимы.
Так, по данным Росстата, на 1000 жителей Российской Федерации в 1970 году родилось 14,6; умерло – 8,7. Наблюдался естественный прирост населения. С 1992 года начался процесс вымирания граждан. В 2010 году в стране на 1000 жителей родилось 12,5; умерло – 14,2.

В России сокращается численность населения также по причине миграции. С 1993 года почти три миллиона россиян (2962849 человек) эмигрировало из России в разные страны мира. Причём, среди них много учёных и специалистов, то есть цвет нашего общества. Наши политики скрывают эти цифры или заведомо их искажают.

В начале 2011 года Председатель Счетной палаты РФ Сергей Степашин дал интервью радиостанции «Эхо Москвы». На вопрос о численности людей, покинувших Россию, чиновник ответил чётко: «Миллион 250 тысяч, - потом сделал поправку. - Примерно столько ушло после 1917 года». Комментарии, как говорится, излишни.

За время президентства Ельцина с 1991 по 1999 год население сократилось на 734320 человек, за время нахождения у власти Путина с 2000 по 2010 годы численность населения уменьшилась на 4975619 человек. Эти цифры не отражают истинной картины, так как с 1991 по 2010 годы в Россию прибыло семь с лишним миллионов (7564902) человек, в основном, из бывших союзных республик.
Если бы не эти мигранты, Россия не досчиталась бы тринадцати миллионов своих граждан.

С болью охарактеризовал современную Россию бывший депутат Государственной Думы, Заслуженный юрист РФ Виктор Илюхин:

«Наша страна в исторически короткие сроки оказалась отброшенной за границы цивилизованного развития 21-го века. В период вероломного изменения государственного строя в России и проведения в последующем либеральных реформ сектор реальной экономики России подвергся мощным разрушительным воздействиям. Утрачены, прежде всего, могучая индустрия, крупное механизированное сельское хозяйство, всесторонне развитая инфраструктура. Уничтожена надежная система подготовки высококвалифицированных кадров. Россия фактически перестала быть независимой промышленной державой, у которой сейчас нет конкурентоспособного машино- и станкостроения, радиоэлектроники, самолетостроения и автомобильной отрасли. Страна потребляет более половины зарубежного продовольствия и не может обуть и одеть своих граждан. Мы исходим из того, что все деяния, приведшие к существенному ослаблению обороноспособности страны, В. Путиным совершены осознано. Между его действиями и наступившими последствиями есть прямая связь. Мы также осознаем, что развал вооруженных сил страны начал Б.Ельцин, однако В. Путин не только не воспротивился, а усилил его».

Чтобы соответствовать демократическому строю, российская власть разрешила в стране многопартийность, но рождение каждой партии или общественного объединения взяла под свой контроль. Те партии и «движения», которые не устраивают власть, объявляются экстремистскими и фашистскими, не допускаются к участию в Выборах и даже запрещаются. Таким нехитрым способом, в России сформировалась «карманная оппозиция», лидеры которой имели определённую цель - пробиться в Государственную Думу, чтобы сидеть там безмятежно долгие годы, получая достойную зарплату и множество привилегий. Для достижения цели они должны соблюдать осторожность в критике действующей власти и обещать народу светлое будущее в случае их избрания.

Смешно и горько наблюдать за кипучей деятельностью этих «оппозиционеров».

Политическая биография Григория Явлинского, одного из первых реформаторов-экономистов, напоминает триллер. В 80-е годы прошлого столетия он написал работу «Проблемы совершенствования хозяйственного механизма в СССР», но тогдашняя власть не захотела совершенствовать хозяйственный механизм в стране по методам Явлинского. Его рукописи изъяли и вызвали экономиста в особый отдел. Далее, как рассказал Явлинский, его направили в специальное лечебное заведение, где пытались заразить туберкулезом и удалить легкое. Приход к власти Горбачёва освободил экономиста-узника и способствовал его головокружительной карьере. Он стал консультантом по экономическим вопросам сначала у Горбачёва, затем у Ельцина. Не всё шло гладко. По воспоминаниям Явлинского, нашлись враги, которые похитили его приёмного сына, отрезали у мальчика палец и прислали Григорию с письменной угрозой, что если он не оставит политику, то сына больше не увидит. Пришлось выполнить требование, мальчика вернули, чудесные доктора восстановили палец ребёнка.
Несмотря на угрозы, Явлинский не отказался от политики. В 1990 году он создал и возглавил исследовательский институт Центр экономических и политических исследований «ЭПИцентр».

Сотрудники института вместе с учёными Гарвардского университета из США при поддержке президента СССР Михаила Горбачёва разработали программу интеграции советской экономики в мировую экономическую систему. Эта программа получила символическое название «Согласие на шанс». Если судить по упадку, к которому пришла Россия по вине экономистов-реформаторов Явлинского, Гайдара, Чубайса эту программу можно было назвать «Согласие на шок». Программа Явлинского «500 дней» явилась основой для так называемой «шоковой терапии», с запуском которой в стране начались рыночные реформы, сопровождаемые либерализацией цен и грабительской приватизацией. Явлинский организовал предвыборный блок «Яблоко», затем одноименную партию, стал бессменным её лидером и неоднократно, хотя и безуспешно, баллотировался в президенты России.
Григорий Явлинский регулярно посещает США, охотно даёт там интервью. Как-то, выступая по Радио «Свобода», он разоткровенничался: «Сейчас уровень лжи в России неимоверно высок, и роль Радио «Свобода» поэтому более значительна, чем когда-либо ранее». Также трепетно Явлинский относится к Японии. При посещении страны восходящего солнца в 1991 году он заявил в Токио: «Четыре острова - Шикотан, Хабомаи, Итуруп и Кунашир должны быть возвращены Японии».

Можно представить, что было бы с Россией, если бы Явлинский выиграл президентские выборы в 1996 или 2000 году. Пока что, Григорий продолжает заседать в Думе и изобретать новые проекты. К последним Выборам в Думу он представил новую программу, при выполнении которой для каждого россиянина будет построен дом. Вся деятельность руководства страны будет крутиться вокруг этой проблемы, промышленность тоже будет развиваться с учётом строительства. Как показали результаты последних выборов, власть, контролирующая подсчёт голосов избирателей, идеи Явлинского не поддержала, партия не набрала минимума голосов, чтобы попасть в Думу. Но Явлинский в очередной раз выдвинул себя в качестве кандидата в президенты в 2012 году.

Владимир Жириновский, возглавляющий ЛДПР, время от времени напоминает о себе скандальными разборками. Он может публично оскорбить, облить водой и даже ударить оппонента, подкупить избирателей, но недостойное поведение политика остаётся безнаказанным. Складывается впечатление, что Жириновский играет роль «кремлёвского шута», которому всё позволено. Лидер ЛДПР готов критиковать любого чиновника, чья карьера уже предрешена. Так, осенью 2011 он обрушился с критикой на мэра Москвы Юрия Лужкова, через месяц Лужков потерял свой пост с очень странной формулировкой «за потерю доверия».

Своеобразно складывалась политическая карьера у бывшего сопредседателя партии «Родина» Дмитрия Рогозина. Упитанный молодец объявил голодовку в защиту московских старушек, у которых хотели отнять льготы. «Здесь мы имеем первый случай торговли политической информацией. Покровители Рогозина в Кремле, видимо, поделились сокровенным знанием о грядущих отставках в правительстве. Как опытный политик, Рогозин не преминул на этом сыграть», - прокомментировал голодовку Рогозина чемпион мира по шахматам Гарри Каспаров, который хорошо разбирается не только в шахматных партиях. Он родоначальник нескольких политических объединений: «Демократической партии России», партии «Другая Россия», движения «Солидарность» и даже «Объединённого гражданского фронта». Но результаты его спортивной карьеры намного заметнее, чем политической.

Лидер партии «Справедливая Россия» Сергей Миронов преуспел не только в политической карьере, но и в получении образовании. Его дипломы геофизика, юриста, философа и экономиста позволили ему без наличия учёной степени стать почётным доктором всех известных университетов России, некоторых стран ближнего зарубежья и даже Монголии. Сергей Миронов не был гроссмейстером, но сумел в политической жизни сделать не один «ход конём». Сначала он был Председателем «Российской партии Жизни», потом возглавил политическое объединение «Справедливая Россия», призванное стать конкурентом партии власти «Единая Россия». Накануне выборов в Государственную Думу обе эти партии заключили коалиционный союз. По сути дела, «Единая Россия» и «Справедливая Россия» – это разлив партии власти по разным бутылкам. Сергея Миронова безоговорочно утвердили в качестве кандидата на предстоящих выборах Президента России в 2012 году.
Его однофамильцу Борису Миронову совсем не повезло, его кандидатуру сразу отклонили. Политики, остро критикующие положение в стране и её руководителей, в кандидаты Президента даже не регистрируются.

Лидер КПРФ Геннадий Зюганов больше других оппозиционеров критикует партию власти и её политику. Надо отметить, что при отсутствии в стране сильной оппозиции, КПРФ могла бы достичь высоких результатов в выборах. Для этого совсем необязательно призывать народ возвращаться в «коммунистическое вчера». Разумнее коммунистам публично покаяться в своих злодеяниях и многочисленных ошибках прошлого и, переняв положительный опыт Белоруссии и Китая, разработать программу возрождения России. К сожалению, мы этого никогда не дождёмся, потому что коммунисты уверены, что они всегда были на верном пути.
По мнению экспертов, КПРФ выиграла президентские выборы в 1996 году, но Ельцин отнял у Зюганова победу, причём, с помощью лжи и махинаций. Лидер КПРФ не только не предпринял никаких действий, чтобы отменить фальсифицированные результаты, а даже лично поздравил Ельцина с победой. Невольно возникает вопрос – а нужна ли Зюганову власть в России? Руководство страной дело хлопотное, куда проще критиковать действующую власть и заседать в Думе.

В декабре 2011 года в газете «Советская Россия», принадлежащей КПРФ, была опубликована статья артиста-юмориста Михаила Задорнова. Его пламенное выступление, направленное на критику российской власти, незаметно переросло в призыв - выбрать президентом Путина. Аргументы, выдвинутые юмористом, обескураживают: «Лично я считаю, что нам надо добиваться сегодня не смены власти. Сегодняшние правители уже насосались. Новые придут – захотят насосаться не меньше, чем предыдущие».
Если КПРФ размещает подобный материал в своей газете, то вероятно разделяет мнение Задорнова по выборам Президента России в 2012 году.

В стране ещё есть плеяда «оппозиционеров», которые тоже имеют занимательные политические биографии.

Борис Немцов начал свою политическую карьеру с времён правления Ельцина. Этот политик-реформатор занимал высокие посты не только в своём государстве, но был принят внештатным советником президента Украины Виктора Ющенко. На протяжении всей демократической эпохи Немцов активно участвовал во многих политических партиях и движениях, нередко их возглавлял. В 1993 году Немцова избрали в Совет Федерации, по сообщению газеты «Коммерсант» его предвыборную кампанию профинансировал бизнесмен с тюремным прошлым Андрей Климентьев. В период предвыборной кампании в Госдуму в ноябре 2007 года в российских СМИ было опубликовано заявление кандидата в депутаты Госдумы от Ингушетии Вахи Евлоева, который так охарактеризовал Немцова:
«В биографии Немцова слишком много темных пятен. Это и невозвращенный госкредит в 18 миллионов долларов, который был выдан Нижегородской области под личные гарантии тогдашнего губернатора Немцова. Это и провал реформы ЖКХ, за которую во время работы в правительстве отвечал Немцов. Это и провал антимонопольной политики, за которую тоже отвечал Немцов. Этот список можно продолжать до бесконечности. И главное, люди не забыли всех этих достижений Немцова со знаком «минус»… Сейчас Немцов во главе СПС вдруг стал истово заботиться о пенсионерах и малоимущих. Люди воспринимают такое сочетание как издевку со стороны нашей партии в целом. Это погубит партию, в этой бесчестной игре я участвовать не хочу».
Несмотря на такие неприглядные вехи биографии, Немцов является сопредседателем партии «За Россию без произвола и коррупции».

Писатель Эдичка Лимонов прославился не только своеобразными вульгарными литературными героями, но и большой революционной активностью. Эдичка защищал сербов, принимая участие в боевых действиях в Югославии, вмешался в грузино-абхазский конфликт на стороне Абхазии, защищал Приднестровскую Молдавскую Республику, попытался защитить русскоязычное население в Казахстане путём вооружённого вторжения. Результат подобной сверхактивности Лимонова не заставил себя долго ждать. В 2003 году Лимонов был приговорён к четырём годам тюремного заключения за хранение оружия и создание вооружённых формирований. И сегодня носится небритый Эдичка в потёртом пиджачке с революционными идеями, как летучий голландец, мечтая о президентстве.

Недавно в России появился ещё один оппозиционер, жаждущий власти - миллиардер Михаил Прохоров. В качестве кандидата в президенты он выступает с лозунгом «Если не я, то кто?». На вопрос журналиста, как он собирается управлять Россией в случае избрания, он искренне удивился и переспросил: «В каком смысле?».

Все эти оппозиционные партии, союзы и движения не представляют опасности для власти, и в некотором смысле, помогают убаюкивать народ. Фальсификация Выборов в Думу в 2011 году была настолько очевидна, что разъярённый народ вышел на улицы и площади городов. Лидеры оппозиционных партий тут же организовали шествия и митинги протеста, где народ мог «выпустить пар», что и произошло. Подготовленные заранее внутренние войска и бронетехника для разгона протестующих не понадобились.

Известный российский режиссёр Станислав Говорухин с негодованием отозвался о поведении представителей оппозиционных партий, которые протестовали по поводу их противоправного изгнания с избирательных участков. Говорухин даже захотел «залезть в экран и схватить за шкирку» каждого нарушителя спокойствия его родной партии единороссов. О наблюдателях от «Единой России» он высказался с одобрением: «Это все было корректно, в рамках джентльменского, парламентского поведения».
Как видим, Станислав Говорухин уже отрабатывает новое почётное назначение главой предвыборного штаба Путина на президентских выборах в 2012 году.

После окончания Выборов в Госдуму в декабре 2011 года Президенту Медведеву был представлен промежуточный доклад о нарушениях в ходе избирательной кампании от МВД и Следственного комитета. Согласно их данным, с начала агиткампании было возбуждено 53 уголовных дела в 27 регионах России. Генпрокурор России Юрий Чайка в докладе Президенту сообщил: «выявлено около трех тысяч нарушений избирательного законодательства, в целях пресечения и устранения которых прокурорами внесено 1300 представлений, 760 протестов на незаконные правовые акты, объявлено 700 предостережений о недопустимости нарушений закона».

Власть вынуждена была официально признать, что нарушения при проведении Выборов имели место, но существенного влияния на результаты они якобы не оказали, партия власти «Единая Россия» осталась лидером.
Для борьбы с нарушениями на будущих выборах Путин предложил оборудовать все избирательные участки видеокамерами. «Давайте поставим прозрачные ящики, - подал ещё одну идею Владимир Владимирович. - Пусть все будет прозрачное. Если денег не хватает, давайте выделим на прозрачные ящики». Всем понятно, что это будет пустая трата государственных денег, ведь камера и прозрачные ящики не зафиксируют ложь счётной комиссии. Премьер готов выделить денежные средства не на нужды граждан России, а на выборный камуфляж.

В обществе распускаются слухи, что волнение народа после выборов организовано американскими службами. Народ стращают «оранжевой революцией». Как можно принимать эту информацию всерьёз, если сегодняшнее руководство России выполняют все указания «вашингтонского обкома», а вернее, мирового закулисного правительства.

Ярким тому примером является вступление России после 18 лет ожидания во Всемирную Торговую Организацию (ВТО). Это событие произошло на саммите в Брюсселе в конце 2011 года. Председатель Европейской Комиссии Баррозу подчеркнул, что Россия выполнила все необходимые условия для вступления в ВТО.
Какие это условия, не знают даже члены Государственной Думы, о чём заявил депутат от фракции КПРФ Владимир Федоткин.
Требование Федоткина, вызвать на заседание Думы руководство страны с объяснениями, было отклонено, так как большинство депутатов - единороссы.

Владимир Федоткин поместил своё видеообращение в Интернете и предупредил народ о грозящей опасности. Он назвал только три известных ему пункта, которые должна выполнить Россия.

1. Сократить материальную поддержку своей сельскохозяйственной отрасли в 2,5 раза.
2.Уменьшить или даже обнулить пошлины на вывоз из страны необработанной древесины.
3.Поднять в России цены на газ, так как они якобы ниже мировых.

Владимир Федоткин уверен, что подобных пунктов в соглашении наверняка больше, но все они держатся в секрете. «Экономическая оккупация России, на мой взгляд, завершится вступлением в ВТО. На пороге оккупация военная», - с горечью заметил депутат на заседании Думы.

Первые массовые народные выступления в России не на шутку встревожили власть, пришлось единоросcам принимать меры. Президентский Совет по правам человека порекомендовал председателю Центральной избирательной комиссии Чурову покинуть пост, а виновных в нарушениях в парламентских выборах привлечь к уголовной ответственности. Последние события показали, что эти рекомендации остались на бумаге. Чуров не собирается уходить в отставку, боле того, он настроен также успешно провести выборы Президента России в 2012 году.
Избранные новые члены Российского Парламента заняли свои места в Думе. «Карманная оппозиция» оправдала своё предназначение, но сознание народа начало просыпаться.

Слова русского писателя Валентина Распутина о русском народе обнадёживают: «Жив народ. Его долготерпение не надо принимать за его отсутствие. В нём вся наша мудрость. И народ не хочет больше ошибаться. Да и что такое сегодня народ? Никак не могу согласиться с тем, что за народ принимают всё население или всего лишь простонародье. Он – коренная порода нации, рудное тело, несущее в себе главные задатки, основные ценности, вручённые нации при рождении. А руда редко выходит на поверхность, она сама себя хранит до определённого часа, в который и способна взбугриться, словно под давлением формировавших её веков».

Своё Спасибо, еще не выражали.
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо зайти на сайт под своим именем.
    • 75
     (голосов: 9)
  •  Просмотров: 1629 | Напечатать | Комментарии: 13
       
4 февраля 2012 13:23 Vitalina1980
avatar
Группа: Дебютанты
Регистрация: 4.02.2012
Публикаций: 1
Комментариев: 20
Отблагодарили:0
Читая уже порядком поднадоевшие факты о великой стране, до сих пор нахожусь под впечатлением. Написать титанический труд, а главного так и не добиться. Какова цель данного творения. И напрашивается еще вопрос: "Вы за красных или за белых"? Определите свою позицию.
       
27 января 2012 17:01 nikulinsb
avatar
Группа: Дебютанты
Регистрация: 23.05.2010
Публикаций: 374
Комментариев: 10052
Отблагодарили:1280
г.Буровой, многоуважаемому автору.
Меня заинтересовала и статья, и то направление дискуссии, которое нарисовалось. Если мне позволят ещё "пару слов без протокола" плюс мои уверения в абсолютном нежелании кого-либо обидеть, - я добавлю. Мне кажется, все обоюдоострые непонятки в ходе обсуждения Вашей статьи происходят от того, что не выражена позиция автора, а в школе на уроках литературы меня в своё время учили, что это - главное. Ведь сам по себе перечень негативных фактов и тенденций это как бы чугунный шар, и всё зависит от того, в какую сторону толкнёт его автор, на кого, так сказать, покатит - на очернение доброго и славного имени России и всех нас, в ней живущих, или наоборот - на искоренение этих пока ещё встречающихся отдельных недостатков. Именно этим отличались при совке , к примеру, журнал "Крокодил" и книга "Архипелаг ГУЛАГ".
P.S. Вызывает уважение то неравнодушие и искренние переживания за Россию обеих дам, тем более, что они проживают вне её, родимой (России). Потому что нам-то, непосредственным участникам её буйной хизни, всё уже давно фиолетово.
       
17 января 2012 16:30 burova
\avatar
Группа: Гости
Регистрация: --
Публикаций: 0
Комментариев: 0
Отблагодарили:0
Цитата: nikulinsb
я уверен, что г.annacsitari не хотела Вас обидеть, она просто выразила своё отношение к Вашей работе, причём вполне корректно, даже без мата.

Вы считаете, что в рецензии можно оскорбить автора, если выразиться матом? А оскорбительные слова, которые охотно пускает в ход annacsitari, не в счет? Интересная логика!

Могу вас успокоить, что на заказ эту статью, я не писала. Врагам в лице «американского обкома», подобные разоблачения ни к чему. Они заинтересованы в развале нашего государства.

Спасибо за внимание к моей работе. С уважением.


Цитата: annacsitari
Но сколько можно муссировать одни и те же факты!

Как можно чаще, чтобы народ, наконец, проснулся от спячки и осознал, что происходит разрушение России и уничтожение коренного населения. Поэтому я указала страшный цифры, которые выбрала из сводок Росстата.
Цитата: annacsitari
Я не русская, но люблю Россию, как "эгрегор".


«По мнению приверженцев, эгрегорами обладают реликвии, памятные вещи и прочие предметы, которые, по их мнению, помогают им либо, наоборот, несут проклятие».
Не стоит для красного словца употреблять подобные слова, это звучит нелепо. laugh

Между нами одно общее – мы обе живём за пределами России. Но между нами огромная разница. Вас волнуют частные проблемы. Вы способны встать на защиту родителей убийцы, но вы не способны осудить тех, кто разваливает наше государство и проводит геноцид русского народа.
Я не могу оставаться равнодушной к проблемам моей Родины.

Ваше неприязненное отношение к моим работам показывает, что вас вполне устраивает обстановка в России.
       
17 января 2012 12:48 Анна Читари
avatar
Группа: Дебютанты
Регистрация: 10.11.2010
Публикаций: 150
Комментариев: 8787
Отблагодарили:97
nikulinsb,Да нет. Вранье никому не нужно. Ни о прошлом. ни о настоящем. Но сколько можно муссировать одни и те же факты! К тому же, прочитав этот рулон я не увидела никаких логических связок и авторского материала. Просто куски, собранные из разных источников. У каждого материала должна быть цель. Судя по названию, это творение призвано раскрыть глаза на то, что реально представляет собой Россия. Вам, как русскому, не оскорбительно это читать? Прямой путь в петлю. Плохо было, плохо есть, впереди-мрак. Так вот, когда страна и так трещит по швам, кому выгодна эта добавка? Я не русская, но люблю Россию, как "эгрегор". И мне подобные материалы омерзительны.
Уже говорила, что нигде нет такого, как у нас. Германия по уши в крови, но они же себя не побивают при каждой удобной возможности. Венграм сейчас тоже жрать нечего. Но почему-то в прессе не вываливают всю грязь от царя Гороха. А радостно распевают гимн и верят в светлое будущее. О духе американцев даже упоминать не хочу.
Хотите сохранить государство, поверьте в него. Хотите разрушить, получайте удовольствие от подобных работ, особенно с душком предвкушения бунтов.

Эрудит - это человек, который всегда найдет синоним, если не знает,как пишется слово.

       
17 января 2012 12:08 nikulinsb
avatar
Группа: Дебютанты
Регистрация: 23.05.2010
Публикаций: 374
Комментариев: 10052
Отблагодарили:1280
Госпожам burova и annacsitari. Любезные дамы! Внимательно прочитал ваш обмен мнениями и огорчился. Я глубоко понимаю и сочувствую ранимой душе автора (заодно искренне прошу не обижаться на мой отзыв, возможно, недостаточно хвалебный), но я уверен, что г.annacsitari не хотела Вас обидеть, она просто выразила своё отношение к Вашей работе, причём вполне корректно, даже без мата. Просто она уверена, что статьи бесплатно, "от души" ни один дурак не пишет, а в таком случае - если статья содержит положительные факты - она оплачена друзьями, а если отрицательные - то врагами. И это понятно - "товар-деньги-товар". Но вот с чем я не совсем согласен с госпожой annacsitari, так это в том, что отрицательные факты (или, как она выражается - "дерьмо") могут оскорбить народ. То есть, если при совке нечего было жрать, то это для нас унизительно. Ну да, конечно, что-то такое есть. Но что-ж тогда делать, чтоб не унижаться? Говорить, что ни фига подобного, всё было при совке прекрасно, даже в космос летали (как тут уже говорили в таких случаях)? А враньё, что - не унижает, как правда, - а наоборот, типа, возвышает? Так можно возвыситься до того, что окончательно потерять ориентировку во времени и пространстве... (ИМХО, естественно). Ещё раз спасибо обеим дамам за интересную беседу. Примите уверения и проч. nikulinsb.
       
16 января 2012 19:23 galinaNik
\avatar
Группа: Дебютанты
Регистрация: 7.04.2009
Публикаций: 0
Комментариев: 9
Отблагодарили:0
Цитата: burova
galina, а вы не утруждайте себя. Включите телевизор, посмотрите какой-нибудь сериал - там всё просто и не надо ни в чём разбираться. Удачи! yes

Автор, Вас попросили помочь разобраться.
Но если я Вас этим оскорбила, приношу извинения.
       
16 января 2012 18:32 burova
\avatar
Группа: Гости
Регистрация: --
Публикаций: 0
Комментариев: 0
Отблагодарили:0
annacsitari,
Если у вас нет доводов и аргументов, касающихся моей работы, не стоит опускаться на уровень оскорблений и брани.
Не превращайте литературный сайт в балаган.
       
16 января 2012 17:00 Анна Читари
avatar
Группа: Дебютанты
Регистрация: 10.11.2010
Публикаций: 150
Комментариев: 8787
Отблагодарили:97
Цитата: tigry1
Сермяжная правда" о русском мужике набила оскомину...

Тигренок, вы очень кратко высказали то, что у меня уже давно на языке вертится. Только, подобные материалы не совсем сырмяжная правда. Дерьмо можно накопать при исследовании политики любого государства.
При желании. Тем самым унизив народ.
Когда-то наши эмигранты подобным подрабатывали на разных газетенках, рассказывая "историю" под таким правдивым углом. Мы восхищались разоблачениями, втихаря слушая "Голоса". Тогда интересно, сейчас, перечитав кучу литературы, уже противно. Кому-то до сих пор выгодно ткнуть нацию очередной раз в то, какое он быдло ("каждый народ достоин правителя, которого выбирает").
И всегда у меня возникает вопрос :"Сколько Вам заплатили?"
Ни в одной стране мира такого не встретишь.

Эрудит - это человек, который всегда найдет синоним, если не знает,как пишется слово.

       
16 января 2012 16:29 burova
\avatar
Группа: Гости
Регистрация: --
Публикаций: 0
Комментариев: 0
Отблагодарили:0
Цитата: galinaNik
Автор, Вы не могли бы сделать краткий обзор Вашей большой статьи? Или хотя бы тезисы. Читать тяжеловато, а разобраться хочется.

galina, а вы не утруждайте себя. Включите телевизор, посмотрите какой-нибудь сериал - там всё просто и не надо ни в чём разбираться. Удачи! yes

Кстати, вот такой отклик я получила на свою статью на другом литературном сайте:
"Очень грамотный анализ событий и фактов. Коротко, ёмко и самая суть. Вы разложили всё по полочкам, доступным для понимания языком. Никакого занудства. Не могла оторваться! Спасибо за содержательную статью. Очень полезная информация. С уважением, Татьяна".

Татьяна Матвеева 12.01.2012
http://www.proza.ru/2011/12/30/1574
       
16 января 2012 14:21 galinaNik
\avatar
Группа: Дебютанты
Регистрация: 7.04.2009
Публикаций: 0
Комментариев: 9
Отблагодарили:0
Автор, Вы не могли бы сделать краткий обзор Вашей большой статьи? Или хотя бы тезисы. Читать тяжеловато, а разобраться хочется.

С уважением, Галина
       
16 января 2012 13:01 tigry1
avatar
Группа: Дебютанты
Регистрация: 24.01.2011
Публикаций: 0
Комментариев: 355
Отблагодарили:0
Если сейчас стало плохо, то почему хаится прошлое? Если в прошлом мрак, почему критикуются сегодняшние действия? "Сермяжная правда" о русском мужике набила оскомину...
       
16 января 2012 11:33 nikulinsb
avatar
Группа: Дебютанты
Регистрация: 23.05.2010
Публикаций: 374
Комментариев: 10052
Отблагодарили:1280
Больше всего меня унижало и изнуряло в прошлой жизни (при совке) - именно отсутствие барахла и жратвы. Теперь этого завались, но автору это уже не так и важно. А если бы представить меня тогдашнего, входящего в гипермаркет сегодняшний - я бы сказал, - "ребята, не надо коммунизма, оставьте меня здесь..." Из этой умной и длинной статьи я не понял главного - а обратно автор хочет? Если да, то без меня. Если нет, то к чему эти стенания?
       
15 января 2012 23:36 ale
avatar
Группа: Дебютанты
Регистрация: 7.12.2011
Публикаций: 0
Комментариев: 123
Отблагодарили:0
Много, и непонятно для чего написано. Даже волна возмущения должна иметь смысл. Здесь смысл - покритиковать, не хочется использовать не литературную лексику.
Информация
alert
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии в данной новости.
Наш литературный журнал Лучшее место для размещения своих произведений молодыми авторами, поэтами; для реализации своих творческих идей и для того, чтобы ваши произведения стали популярными и читаемыми. Если вы, неизвестный современный поэт или заинтересованный читатель - Вас ждёт наш литературный журнал.