О поэте

Ну, да, не учла третьего "кита". Без него - никуда.

Видимо, доверять слуху ещё рано.

Леночка, спасибо. Только я не опускаю руки и впитываю (может не должным образом, но стараюсь) то, что говорят умные люди. Для меня это важно и ценно. А эксперимент...Я не говорила, что он не нужный, я сказала, что он неудачный. Но отрицательный результат, тоже результат.
Главное, что это движение. Надеюсь, что не назад.

Безмерная благодарность вам, умные люди!!!

Зря ты так, Валюш. Эксперимент нужный.
У тебя довольно неплохо получилось. В дальнейшем будет всё лучше. Не опускай руки, всё получится.
А об остальном... принимай к сведению всё, на что указывают умные люди, но не принимай близко к сердцу!

Чуть больше, хотя многие этому противятся.
Три кита:
Содержание должно иметь правильную форму и должно быть изложено правильным языком.

А "крестики-нолики" - вещь второстепенная, ими можно лишь показать, где что не так, если слух не включается. Слух - главное.

Если оценивать технику, ритм, метр, форму (если я вообще в этом что-то понимаю) , то Вы правы. Но ведь это не главное, как мне кажется.
Хотя, наверное, в стихотворении форма без содержания, как и содержание без формы, существовать не могут.
А ведь я начинала как-то рисовать себе эти "крестики-нолики", потом перестала. А зря.
Спасибо, Лера. Этакий детальный расклад очень пользителен.

Первое стихотворение имеет следующую размерно-ритмическую структуру.
-+-+-+---+-
-+-+-+---+-
-+-+---+-+-+-
-+-+-+---+-
Правильно составленная строфа. Ритмический рисунок строк 1, 2 и 4 одинаков, пятистопный ямб. Строка 3 длиннее, но она гармонично сочетается с остальными из-за пропущенного ударения, как бы подлаживаясь под пятистопность. Не бросается в глаза и отсутствие рифмы для этой строки, потому что после двух рифмованных строчек читатель ожидает другую рифму. Однако «новая» рифма не поддерживается строкой 4, и это не страшно, поскольку идеально повторяется ритмическая структура и рифма первых двух строк. Прием вроде бы и не новый, но явно редкий.
Второе
-+-+-+---+-+
-+-+-+-+-+
---+---+-+
-+-+---+-+-+
А здесь идет сокращение стопности строк и числа ударений в них, подготавливая некую кульминацию в последней строке, но кульминация эта смазана, потому что ожидается рифмовка с предыдущей строкой.
Третье
-+-+-+- / +-+-+ стихом стремился вызвать / шквал хвалебных од
-+-+-+ / -+---+ стихами звезд хотел / лишить ты небосвод
-+-+-+ / -+-+-+ так после брось винить / во всём свою судьбу
-+-+-+ / -+-+-+ когда поэт в тебе / от рук твоих умрёт
Первая строка читается плохо. И не только потому, что ритморазмер сильно отличается от предыдущих четверостиший (а мне ведь подумалось сначала, что это все – цельное стихотворение).
Главная причина в другом. Шестистопники частенько ритмически являются трехстопниками или тяготеют к ним. А первую строку нельзя разбить правильно – на две ямбовых (-+) строки, вторая, как это показано, становится хореем (+-).
И опять, из-за разнородности первых двух строк и четвертой они не так органично рифмуются друг с другом. «Лишняя рифма» становится заметной, как и нерифмованность третьей строки.
Четвертое
-+-+---+-+-+
-+-+---+---+
-+-+---+-+
-+-+---+---+
Здесь все по ритморазмеру почти как в первом четверостишье, но эта «третья лишняя рифма» неточная, поэтому концовка не звучит. Да и построена последняя строка неверно. Если ее сделать покороче, будет чуть лучше.
Но есть и еще одна закономерность. В первом четверостишье, в отличие от остальных, рифма женская (+-). В остальных – мужская (-+). Возможно и это имеет значение.
А предложение Вадима "убивает" замысел эксперимента - особой рифмовки. Это очень интересный эксперимент, но удачно лишь первое стихотворение.

Друзья, это был эксперимент, и если судить по вашим комментам, то неудачный. Спасибо за внимание и ваши мнения.


Серж, я не совсем об этом, но поскольку результат эксперимента отрицательный, то и углубляться в суть вопроса не имеет смысла.


Вадим, если Ваши строки адресованы мне, как сочинителю, то подумаю.
А если это расценивать, как вариант стиха, то изначально предполагалась схема aaba (у Леры научилась )
Пыталась "закосить" под рубаи.
Спасибо. Ваше мнение важно.


Ань, разве "меня" может быть много?

Валь, посмотри, не слишком ли много "тебя"?
"Когда рифмуются в строках метель с окном," почему бы и нет?

Валя, четвертое ничего, но что-то там с рифмой, метром.

Подумай, стоит ли писать...А вдруг,
Не суждено поэтом быть тебе мой друг
Что-то такое....

Я поставил 5, в первую очередь за добрый посыл и искренность этого стихотворения. Но мысли, высказанные в нём, для меня во много спорны: и по поводу признания, и по поводу вина, и по поводу «А вдруг».


P.S. Да, и по поводу сердца тоже.

Вот все разбирают стихи по полочкам, и лишь единицы начинают раскладывать по полочкам свою душу, в которой стихи вызвали к жизни какие-то звуки)))
Блин, заумно так получилось... Сергей из тех, в общем, которые вторые)))
А на мой взгляд стихи чем-то и Хайяма напоминают, и стихотворные афоризмы, и... В общем мне очень понравилось!

С первым 4шием не согласен. Не признание людьми--не показатель. Люди признают и Борю и Киркорова.
Со вторым согласен.
С третьим частично. Все мы, все --я утверждаю это--стремимся вызывать рукоплесканья. Разница лишь в интенсивности этих сокращений и отношении к ним поэта.
С четвёртым тоже Валя спорно мне кажется. Поэт -- это не показатель, что любые стихи обязаны быть оценины хотя бы на 3. Поэт тот на мой взгляд, у кого рождается желание в душе к стихам, кто видит не голые факты а красоту или необычность вещи, например.
Нет, вы вроде правильно сказали,--я вашу мысль понял, мы уже друзья--но для читателя в целом, считаю, не слишко удачно вышло сказанное. Мысль--вино? Вино! Тогда ты не поэт...--спорно.Есенин тоже пил, пьяный писал--сам говорил, мол такая ....получается.

Почему нет смайлика, где у "круглого" улыбка до ушей. Я его всегда ставлю. Он просто так на меня похож--одно лицо.
Брат наверное.