Качество стихосложения

Качество стихосложения. Инженерный подход.
В целях обеспечения достижимости решения любой инженерной задачи и избегания ситуации непрекращающегося поиска наиболее эффективного, оптимального, совершенного и т.п. варианта, обычно применяют методы, связанные с вводом максимально возможного количества ограничений.
Эти ограничения позволяют на ранних стадиях исключать варианты решений (и направления их развития в проекте), которые выходят за рамки вводимых ограничений. К таким ограничениям в простейшем случае относят временные (срок реализации проекта) или стоимостные (стоимость реализации проекта и стоимость продукта).
Во всех случаях принудительно вводят ограничения, относящиеся к специфике области. Примером такого ограничения может служить ограничение проектируемых систем ПВО по высоте перехвата целей – понятно, что без ввода такого ограничения на этапе постановки задачи создание действующего боевого комплекса в ограниченный срок будет невозможно в связи с невозможностью завершения поиска оптимального варианта решения.
Следует отметить, что чем менее квалифицированные кадры привлекаются к решению проектных задач, тем в большем количестве ограничений они нуждаются. Характерным является случай долговременной переделки внешнего вида пользовательского интерфейса или повышения быстродействия алгоритма начинающими программистами при отсутствии достижения применимого варианта программы.
В инженерной практике принцип «лучшее - враг хорошего» реализуется непосредственно только специалистами наивысшей квалификации, обладающими в силу опыта, знаний и способностей возможностью экспертно оценивать качество решения.
Исключительность применения данного подхода в случае достижения эффективного результата позволяет характеризовать его уровень как «мастерство» или, даже, «искусство» в противоположность «технологии». Понятно, что в ряде случаев, в особенности связанных с созданием новаторских направлений развития инженерной и научной мысли, применение таких высокоуровневых (неповторимых на потоке) подходов позволяет добиться более высоких результатов. Но следует отметить связанный с ними значительный риск инженерной ошибки и недостижения положительного результата в связи с высокой персональной зависимостью от автора основополагающих идей.
Вышеприведенные соображения об инженерии, как одной из высших форм умственной деятельности и методах достижения удовлетворительного уровня качества инженерных продуктов в массовом масштабе, позволяют провести аналогию с другой формой интеллектуальной деятельности – стихосложением, что, в свою очередь, делает возможным сформулировать несколько значимых выводов:
Стихосложение, в целом, направлено на достижение высокого качества выражения мыслей (впечатлений) словами за счет внедрения искусственных ограничений (рифма, размер, форма написания и т.д.).
Максимальное ограничение формы стихотворного произведения позволяет получить в массовом порядке удовлетворительный по качеству результат. Самым простейшим подобным ограничением может служить объем. Примером максимально ограниченной формы, в этом смысле, могут служить японские стихи хокку, жестко ограничиваемые количеством строк и слогов. Действительно, создание данной формы сделало возможным массовое внедрение стихосложения в привилегированных слоях феодального японского общества в качестве обязательного элемента образования. Вполне возможно, что в дальнейшем аналогичные подходы сделали Японию лидером в области управления качеством инженерной продукции.
Максимально ограниченные формы должны быть настойчиво рекомендованы начинающим авторам до достижения ими достаточного уровня качества итогового продукта.
Обязанностью авторов, достигших вершин мастерства (искусства), является не только создание высококачественных произведений ранее разработанных форм, но и выход за их пределы, т.е. создание новых форм, поскольку эксплуатация устоявшихся ограничений не позволяет создавать прорывные по качеству экземпляры.
В связи с оценкой качества стихотворных произведений стоит отметить следующее:
Несмотря на то, что в большинстве случаев в связи с отсутствием измеримых критериев объективная оценка произведений затруднительна, она может быть эффективно реализована в соответствии с широко применяемыми в инженерии принципами квалиметрии (измерение качества) и теории экспертных оценок (инженерные решения в силу комплексности, также, не всегда поддаются объективным количественным оценкам).
Следует принимать во внимание, что шкала оценок, выставляемых экспертами является рейтинговой или, иначе, порядковой, что исключает возможность получения итоговой оценки как арифметического среднего (при вычислении «справедливой» оценки в таких случая применяют метод медианы - поиска вероятностного среднего).
Альтернативными видами шкал являются, например, интервальные или абсолютные, которые требуют обеспечения равенства разницы между соседними значениями. Т.е. разница между значениями 5 и 4 по пятибалльной шкале должна быть равна разнице между 2 и 1 по той же шкале. Понятно, что экспертная оценка стихотворного произведения по таким шкалам затруднительна.
Применение рейтинговых шкал позволяет получать оценку путем сравнения произведений с аналогичными. Оценка формулируется, например, следующим образом – оцениваемое произведение не достигает уровня качества произведения высшего уровня, но превосходит произведение низшего.
При этом, безусловно, на начальном этапе требуется определение сравнимых по форме «непревзойденных» образцов, соответствующих высшей оценке (например, 3 балла по трехбалльной шкале), а также - низшей (1 балл). В случае применения расширенных шкал (4 и более баллов), требуется определение образцов или критериев для каждого уровня.
В заключение хотелось бы уточнить, что оценка стихотворных произведений теоретически допускает ввод количественных объективных критериев, позволяющих получать объективную оценку, независящую от личности оценщика, например, количество выходов за принятые ограничения (нарушения рифмы, грамматические ошибки), лаконичность (количество используемых слов), количество повторений слов и заимствованных выражений, а также комбинированные вычисляемые значения.

PS: При оценке данного произведения прошу принять во внимание, что автору удалось не выйти за принятое ограничение по объему (2 страницы, 10 п с полуторным интервалом :)