Медитация с бокалом мартини в руке

Наверное, трудно жизнь подогнать под однозначное плохо-хорошо. Не могу сказать, что так уж люблю стукачей, но приходилось пару-тройку раз бывать в этой роли, иногда-вынужденно, иногда - осознанно. Вот пригласили меня как-то работать в социальную сеть города Мытищи, а та у них был местный корифей сайта - гуру форума. Ну, он меня приметил, подбодрил, и стал хорошим коллегой. Но у меня там было несколько работ, и, чтобы не громоздить все материалы под одной фамилией, я, согласовав с руководством сайта (без этого нельзя, так как их правилами это запрещалось) - завёл себе второй аккаунт. И работал спокойно почти год, пока в запарке не написал коммент от одного аккаунта под именем другого. Тут же, через секунду, его удалил. Но к тому времени он уже стал моим недоброжелателем (то ли ревность к чужаку, то ли непримиримость к моему антикоммунизму), в общем, он успел сделать скан (специально, что ли, следил?) и выставил его на обозрение со скандалом. Сначала руководство хотело этот скан не заметить, но он собрал группу своих сторонников и начали они меня травить, требуя, чтобы я покинул их сайт навсегда. Администрация сначала попыталось загасить скандал, удалив этот мой второй аккаунт, но это не помогло. Меня объявили американский шпионом, врагом России и в каждом посте называли, если мягко - то "сука". И началась у меня война на выживание, не потому, что я так уж цеплялся за этот сайт (хоть я до сих пор там) - но дело принципа, политика. Я бился за Ельцина против коммунизма и многие меня поддержали. Так вот, администрация отошла в сторонку и стала просто наблюдать, когда кто-нибудь не выдержит и свалит. И тогда я открыто предупредил противников, что если они не перестанут обзываться и нарушать правила этого форума - я подам на них жалобу. И пришлось-таки подать. Администрация забанила их на месяц. Потом они пришли жутко озлобленные и продолжали травлю с добавлениями обвинений во стукачестве. Получили предупреждение от админа, но они все там, оказывается, друзья и знакомые в реальной жизни. После чего я плюнул и ушёл. Уже потом админ посчитал свои плюсы-минусы, выгнал их взашей окончательно и пригласил меня снова. А я - не гордый, я вернулся. Всё-же долго проработал - все свои.

Думаю, что в подобной ситуации основную и самую главную роль должен сыграть руководитель. Умный, вникающий в суть "поступившего сигнала" человек должен в первую очередь понять и оценить цели "проливающего свет". Ведь, не секрет - сведение счетов, зависть, недооценённость, ущемлённость, комплексы и т.д. часто являются побудительными мотивами. Есть такое слово - оговор... А иногда цели могут быть и очень далеко идущими: развалить существующее благополучие, а проще говоря: нагадить! всем!
Поэтому, умный руководитель прежде, чем предпринимать меры, должен сам разобраться в ситуации - мало ли, что и кто сказал? Где - правда, где - ложь? Что - во благо, что - во вред? Кому "спасибо" говорить, кого - метлой поганой гнать?

ХУЙНЯ!

Класс!

Я верю в человека. В того, у которого еще сохранился интерес к жизни и личностное восприятие. Ты еще мягко сказал. Другой бы назвал "дурой" и был бы прав.
В той ситуации, возможно, поступила правильно, исходя из остроты момента. Под угрозой было здоровье пациентов, а это гораздо важнее всего остального. Но так получилось, что я всей массой своего танка наехала на пьяненького зайчика. Мужик потерял не только работу. Он вынужден был уехать из страны, потому что наш круг был маленький и о его чудачестве стало известно всем работодателям. А у него к тому времени уже и сын родился. Такая вот петрушка. Наверное, можно было решить этот вопрос как-то междусобойчиком, вплоть до применения радикальных средств.
Уверена, что мои "дятлы" не подвержены нравственным терзаниям. Мало того, они" правы". Только вот, я бы за одного танкиста отдала десяток стукачей, какие бы морзянки они не отбивали. И знаешь почему? Ты прав. В яркой курточке уже на танке,мало того, он что-то в этой жизни сделал, понял, а те, кто его обливают согласны на серый уровень. И, если танкист попрет против моего направления, с ним всегда можно договориться и превратить в сильного союзника, по вышеуказанным причинам. Я уже не говорю, что с ним просто интереснее, даже воевать.А "маленький" человек,грезящий о славе и при черной зависти поляны не украсит и прогресса не даст.

Да легко! Сказал бы даже, почту за честь.


Ань, ты неисправимая оптимистка... А ему, этому танкисту, это нужно? Он уже - яркокурточный, он уже - танкист... Причём первое например общепризнаный факт. Для многих это и есть высшая цель.


И правильно сделало. Кто его знает как там этот хлопец поведёт себя в дальнейшем. Может исправиться, а может накосячит так, что дескридетирует всех? К чему рисковать? При том что простой сотрудник рискует только своей репутацией, а хороший начальник должен думать об общей репутации. И неимет права рисковать репутацией других.

P. S.


И Вы поступили совершенно правильно. Есть люди со склонностью к мазахизму и от боязни оказаться в чьх-то глазах "стукачём" ходят по краю, рискуя своей репутацией, судьбой и порою не только своей, но и судьбой своих родных и близких. Конечно если кто-то косячит, близкий и дорогой тебе не надо бехать и жаловаться, но если доводы и уговоры не помогают, ТЕРПЕТЬ такое из ложного чувства чистоплотности НЕЛЬЗЯ!

У меня был один опыт такого "стукачества". Когда переехала в Венгрию, пару лет работала на фирме. Нас было трое целителей: я и два мужика, которые, в свободное от работы время, пили. У одного на этой почве, да еще вдали от дома, начался нервный срыв и он в срочном порядке собрал вещички уехал. Второй же нашел себе милую венгерочку, которая работала секретаршей у нас, и перебрался к ней. Жили они отнюдь не мирно и наш СашкО перешел к распитию спиртного на работе. А был он мануальщиком. Хорошим, от Бога. Но мануалка-дело тонкое и не терпит неточностей. Одно неверное движение-нейрохирург не поможет. Наши уговоры не помогали. Пришлось настучать начальству. А начальство сразу приняло радикальные меры-выгнало хлопца с работы.
Выбор-страшная штука. Как разрулить ситуацию для общей пользы? Выбрать правильное направление, которое принесет пользу всем, а, главное-делу?
В каждом человеке изначально заложена яркая личность со своими задачами. Но не у всех хватает силенок . Серость удобна. Заметьте, наши серые сами никогда не будут даже пытаться расцвести. Гораздо удобнее забить остальных.
Угу. Только, мартини закончилось. Нальешь-)?
А яркокурточного танкиста вполне можно направить в нужную сторону, для пользы общества. Энергии полно, только точек приложения найти не может.

С зависти всё начилось: Каин затаил обидку на брата, т.к. "несправедливый" Бог оценил Авеля больше.
Лично я считаю, что сколько бы мы не обличали "плохишей"--ничего не изменится. (Сколько существует мир, столько и "трём" эту тему.)
Я когда то жил в гостях у дядьки в деревне. Два месяца. С удовольствием пас овец. Как Давид. И писал стихи. Мои овци на поле милые и глупые, они с таким увереным видом жуют траву, все разные, есть и злые, вечно стараются себе подобного толкнуть, забрать лучший кусок травы. Есть и справедливые, умные, добрые. Есть те, кто считает себя очень умным: я привёл их на поле, где сочная трава, а она считает, будто её заслуга--т.к. она видела то поле, и шла (думала что шла), сама к нему. А иная вот в лес сиганула, думая что захватит ещё лучшее место под солнцем. И вот я, оставляя всё стадо, иду за ней, вырываю из лап зверя. А когда вернулся вижу, как несколько объединились в две группы, где у каждой есть лидер. Он силён и жесток. Остальные в группе, боятся её и восхищаются, они смотрят тирану в рот, слушают речи про то, как он обещает сделать свою группу самой сильной на всех полях. И все слушают и верят. То же и в другой группе. Потом у них начинаются творится страшные веши: сильные бьют, издеваются над слабыми, не дают им травы, а на вершине пирамиды лидер. Ему мало, он воинственно смотрит на другого, желает и его группу...
Пусть воюют! Они хотели этого! Их жалко, да, жаль детей, жаль хороших,--но они сами хотели, и исправить уже не получится ни словами ни овсом. Мои бедные глупые овцы, как же я их всех люблю.Как бы я хотел, что бы они обрели хоть не много разума,что бы общатся с ними как с людьми...
Я не смог справится с овцами--я не Всемогущ. Но Бог всемогущий, и когда люди станут боятся Бога, не считать себя способным знать, что ждёт его завтра, не считать, что кусок хлеба на столе--только его одного!!! заслуга, не думать, будто он познал истину, разобрался как устроен мир, и нашёл смысл.
А просто жил, творил добро, и верил. Верил что Бог есть. Вёл себя с Богом так, как вёл бы себя со своим отцом, желая как ребёнок добиться его любви, слушаясь его, и БОЯСЬ. боясь обидеть, боясь не оправдать надежды, растроить и т.п. И не слушаясь тоже:)))--но самую малость, и всегда, всегда потом просить прощения.
Пусть Господь благословит Вас всех друзья в новом году. Он уже на носе, стучит в двери. Скоро откроете ему дверь. Для не женатых мужчин, пусть это будет дед мороз, с авоськой водки или 25тнего виски, и кучей красивых тё...девушек. Для женатых, пусть он будет с подарками, волшебный мешок, где то, что ты хотел. Для девушек наших: пусть в мешке его, будет столько счастья, здоровья, вдохнов., удачи, любви, что хватит их на века. (в принципе).

Хм... Вцелом я согласен с мнением автора. Зависть - огромная, злая сила способная маленького серого человека превратить в монстра, НО:

Яркие люди иногда так уверывают в свою исключительность, в свою правильность, непогрешимость и правоту, что начинают "переть как танки", несчитаясь с мнением окружающей их людской массы. И что делать тогда маленькому, серому челу? Терпеть, считая что то что дозволено Юпитеру, недозволено неЮпитерам? Или возмутиться крикнув Юпитеру в лицо? Наверно было бы правильным второе, но не все люди Александры Матросовы и Зои Космодемьянские. И они совершенно справедливо опасаются, что крикнув получат в ответ что-то типа:" Ты чё охамел быдло? Ты на кого руку поднял!!!" И что делать тогда? Молчать? А это будет правильным? Если у человека всё в порядке с совестью и у него нет желания терпеть и молчать? И он набирается смелости и идёт жаловаться к тому кто сможет этого "Яркокурточного танкиста" поставить на место и объяснить, что он не прав, что подлость сделаная гением от этого не перестаёт быть подлостью. Как тогда отнестись к поступку этих людей с ярлыком автора - "Серость"?

Может стоит написать дополнение рассмотрев ситуацию и под этим углом?!!