Не блещет мой стих новизной

Нет!!!

Вдруг все же "к прУду" тоже можно
А сад...
У сАда, но у прудА. Так ведь?
Что-то здесь интересное "закопано". Надо в учебниках порыться.

Спасибо.
Попыталась всё-таки найти ответ, как же правильно? - Я была уверена, что "В прудУ", но "К прУду". Так же как "В садУ", но "К сАду"...

Наверное, надо поискать другую строку...

\
+-+--+--+ коли вдруг прозвучит невпопад
+-+--+--+- лёгкой грустью к весенней картинке
+-+--+--+ весь в цвету запорошенный сад
--+--+--+- и заросшие к пруду тропинки.
Это анапест (--+) - ударный каждый третий слог. Но он часто вполне "терпит" дополнительное ударение на первом слоге, особенно в самом начале строки. Впрочем, это первое ударение обычно "слабенькое", почти до незаметности, поэтому можно читать и так:
--+--+--+ коливдрУг прозвучИт невпопАд
Ведь, действительно, это "коли" может быть произнесено совсем без четкого "о", как неопределенный звук в английском.
А смещение здесь в слове "пруду". Я не помню, почему произносят "кстолУ" и "кпрудУ", но "клЕсу" и "кдОму"; "устолбА" и "упрудА", но "улЕса" и "удОма".
Здесь, однако, никто (почти никто) не будет читать:
--+---+-+- изарОсшие кпрудУ тропИнки.
Трехсложный ритм подчиняет чтение себе довольно жестко, вот и получается "кпрУду". Кто-то даже не задумается, не заметит этой "неправильности", кто-то заметит. Но есть такие чтецы и писатели, у которых никакого ритма в голове вообще не возникает, они ничего не заметят точно.

+-+ / --+ / --+ Да - не блещет мой стих новизной,
--+ / --+ / --+ / - да, и блещет ли чем-то помимо?
+-+ / +-+ / --+ Так же прост, как мороз или зной,
--+ / --+ / --+ / - и небросок, как путь пилигрима.

+-+ / --+ / --+ Если б знать, для чего столько слов
+-+ / --+ / --+ / - я слагала в нехитрые строки?
--+ / --+ / +-+ Я хотела дарить вам любовь...
+-+ / --+ / --+ / - и дарила. Не будьте же стрОги,

В начале строчки вроде одинаково устроены, но, точно ведь, читаются по-разному:
+-+--+ дА неблЕщет мойстИх новизнОй,
но:
--+--+--+- даиблЕщетли чЕмто помИмо.
Ну и так далее.

А можно Вас попросить расписать эти строки, как Вы обычно делаете - крестиками)))) - я вообще смещения ударения здесь не вижу... Может, ошибаюсь - буду благодарна за разъяснения.

Что хотите со мной делайте, а легкое смещение ударения в стихах не только допустимо, эти смещения нередко украшают их. Я так думаю
Только, правда, в отсутствие иных "сложностей". Ну, там "жы-шы", падежи и т.п.
Так что меня это "к прУду" нисколько в данном случае не беспокоит. Ну, почти нисколько.
Как у меня было "внемлЯ" вместо "внЕмля". Вот, "внемлЕт" - точно нельзя никак говорить и писать!

Да - не блещет мой стих новизной,
да, и блещет ли чем-то помимо?

Так были все-таки апельсины, - сказал Чебурашка, увидев на аптеке объявление "Апельсинов нет".

Вопрос "блещет ли чем-то помимо?" скорее подразумевает, что чем-то неведомым стих все-таки блещет.
А вообще, повторенное трижды, это заклинание-оговор начинает действовать.

Очень остроумно получилось у автора.
Написать стих про стих, в котором повествуется про написание стиха - это уникальная авторская находка!

Оля.

Я всегда подозревал. что это новое слово на "Ф" относится ко мне. Ведь я бы так и написал: невпопад к весне про снег. Просто я подумал, что это не к Вашему же, конечно, стихотворенью относится, а к чужому настроению. Это как образ(я так понял, видимо глубоко капнул)--образ того, что Ваши стихи, своим призывом к прекрасному, противостоят стихам, которых много сейчас. И на фоне общего веселья, они и внесут "легкую грусть".В общем сам не понял, что сказал.
Но всё таки. В Вашем варианте(правильном), строку "к прУду", я бы заменил. Тоже и по: "блещут".
но зато теперь, никтоне сможет меня упрекнуть, буд то я и сам только хвалю, и от других женщин похвалу одну получаю. Даже если стихи мои невпопад.
Спасибо за спор. люблю поспорить с друзьями.

Неплохая антиреклама,
Проступает осенним пятном
Слов предел
Или творчества драма..

Как отчистить свой мозг снова в ноль?
Подскажите, не жмитесь, пароль...

Серёжа, если я к весенней картинке напишу про снег в саду, или слезы осенние, тогда это и будет та самая, как это Валя там сказала? - Фрустрация!!!!))))))) , или полностью ослабленное сознание...
Я посчитала, что весной должны все смеяться, радоваться, быть в приподнятом настроении..., и "легкая грусть" и есть противопоставление весне. Мне показалось, что слово "запорошенный" как-то, чем-то напоминает о зиме, а "заросшие к пруду тропинки" - это как фрагмент из моего стихотворения... про пруд и печали...
"Блещет"... - не думаю, что в данном предложении оно второстепенное.

Спасибо. Ёлка... - новогодние подарки - это всегда тайна)))) Мои сыновья уже взрослые, но они умеют подарить мне праздник))).
Мои наилучшие пожелания Вам, Ирине и Вашим детишкам))))

За идею(как душа наизнанку)--сразу 5. без разговоров.
За лит.часть...Мне, лично мне, на этот раз показалось--не идеально. Ведь планка Ваша стоит выше других, значит и критерии для 5 выше.
Два подряд "блещет"---как то не очень. Пойму два подрят слова, когда оно само по себе несёт смысл, и нужно сделать на том ударение. А тут слово второстепенное. может быть стоит подобрать другое? И к этому еще изменить:"и заросшие к прУду тропинки."? Если говорить о: лёгкой грусти невпопад к весенней картинке(именно невпопад), то можно сказать как:
Если вдруг прозвучит невпопад,
легкой грустью к весенней картинке
Весь в снегу запорошеный сад,
Или осени первой слезинки.
Как то так. Как противопоставление.
За лит. часть 4. И тоже не судите строго. С наступающим.
Вы уже знаете, что Вам по ёлку положили?

И не только красотой, но мягкой женственностью, которой пропитаны все стихи Оли!

"Не блещет мой стих новизной" - зато,
как всегда, красотой.

Первая строка сразу напомнила песню, или сонет (?), Микаэла Таривердиева на слова Шекспира - "Увы, мой стих...".

А в общем, Олечка, в Вашем стиле - тонко, поэтично.

Как то с удивлением, вдруг обнаружила, что в моей библиотечке любимых стихов почему-то нет твоей авторской странички. Восполнила пробел. Очень хорошо.