ЭГОИСТ (ыщее адин)

Сергей Голубь,Сережа, мой ученый как раз очень удачный пример. Настоящий эгоист! Он ведь никого не любит, кроме себя, вернее, себя в науке. Ошибка жены в том, что она сама пошла на этот брак. Отношения-то строились на элементарной потребности в сексе. . Ему некогда было бегать на свидания, вот особо и не сопротивлялся, когда ему представили факт беременности. В житейском плане там все как нужно. Жена не работает особо, ее содержит получающий приличные гранты муж. Но она его не получает. Вот в чем проблема.
Судить никого не будем. Вы абсолютно правы. И у каждого свои пути и цели. Если человек, погрязший в любовании своего Я саморазрушается, это плохо, но, если ему удалось закрутить вокруг целый мир, честь ему и хвала. "Я есть"-очень важно.
А у Вас, Сережа, совсем иные цели и задачи. Кто-то крутит вокруг миры, Вы закрутили семью. Содержать эту систему проще. Главное, чтобы были счастливы.

Не оправдаю учёного, пусть он хоть мир спасает, который плохо относится к жене и детям. Они страдают, а ведь мог бы найти хоть пару слов. Хоть один день в году. Если не понимают они---хотят что бы он всё время был рядом, значит он не виноват. Это эгоизм жены уже. Всё должно строится на понимании. А монах--он же отшельник, никого, не жены ни детей. Зато не откажет людям в беде. Да и судить монаха мы лучше не будем. он уже почти не такой как мы===грешные.
Все признают что эго в людях есть, а многие говорят: раз есть значит так надо. Разве это верно? Люди? В человеке много плохого есть, и что?

Для того, чтобы выйти за пределы эго нужно его сначала осознать. Монах может молиться за мир, но может просто медитировать, имея ввиду весь мир, сливая свое сознание со Вселенной. Мой ученый уже тоже давно вышел за рамки эго. Он концентрируется на идее и тоже имеет ввиду окружающую среду и мысли об общественной пользе его идеи никогда не посещали.
В общем люди определились в своем пути. А окружающим больно и обидно. У монаха страдает брошенная мать и девчонка-грех молодости, у ученого жена...

Я про всех не буду говорить, скажу за себя:
Я должен жене, тк она стирает, готовит, рожает мне детей.
Я должен родителям,тк они меня родили.выростили.
Я должен наконец Богу, тк Он каждый день заботится, дает мне хлеб, и охраняет моих детей. Меня...
Другой вопрос, что не всегда я выполняю долги те.
Но спрошу Вас, Анна, на правах друга:
почему, когда в жизни мне не для кого жить(Было), я маялся не видя вообще перспективы, желания, смысла--для жизни?
Почему? А ведь я далеко не герой? Вот как собака, без хозяина.
При этом ВСЕГДА. в жизни был и есть одинокий волк. Ненавижу стадность. Один всегда. Но у этого одиночки, должен быть свой мир, свой дом. Тёща ненавидит за то, что живу не как все, а теперь и дочка её---ненормальная:)

annacsitari,
Монах-отшельник, возможно живёт для себя. Но этой его жизни есть оправдание: он молится не только за себя, но за всех грешников.
Учёный этот тоже живёт для себя, а работает для будущего и настоящего человечества. Следовательно - жить для себя значит, беречь себя для других. Ого! Так и запутаться можно, рассуждая. :)))
Интересная тема. Надо бы её продолжить.

Никто.
Никому.
Ничего.
Не должен.
При условии, если не задолжал. Говорю же, что тема, на самом деле, не простая. Почему-то нам в голову не придет осуждать монаха-отшельника и живущего, в общем , для себя. А вот фаната-ученого осуждаем и клеймим эгоизмом, хотя, по сути, тоже монах в миру.Персонаж, кстати, реальный.

Для меня любой, кто живёт для себя--эгоист, а значит не "герой".
Все размышления на эту тему--всего лишь размышления. Попытка, как уже говорил, уйти от истины: человек должен жить не для себя.

Коротко, но емко, со своим взглядом и оценкой. Больше по форме напоминает своим кратким изложением афоризм.

Кто-то печётся только о себе, кто-то отдаёт себя всего кому-то, кто-то и о себе не забывает, при этом и других не обижает...
Я уже начала подозревать, что и одно, и другое, и третье - одно и то же, ( простите за каламбур ), то есть все случаи являются проявлением эгоизма. Человек во всех случаях делает то, что ему самому нужнее.

Сергей Голубь, Сережа, эго и эгоизм это не одно и то же, но одно понятие вытекает из другого. Никак не разделить. Эгоист ставит свои интересы выше общественных. Но знаете, это вечная дискуссия о личности и ее отдаче. Здесь тема явно бытовая. Вот картинка.Жизненная.
Он-ученый, лидер, руководитель группы. В его руках целое направление. Он занимается тем, что интересно ему лично. При нем где-то живет семья и заброшенная жена, на которую не обращается внимание. Она-"посвятила себя ему, погубила свою молодость" и т.д... Еще есть группа сотрудников. У лаборантки-неудачные романы, у м.н.с. вечно больные дети. В общем мир полон проблем. А "этот черствый гад и эгоист" не хочет понимать, разделять , жалеть. Мало того, "Эгоист - Его Высочество,
Помнит, лишь свои пророчества." Потому что чувствует, что он мудрее и сильнее.
Есть и другие виды и подвиды. Но за всем этим стоит ощущение собственной личности, как центра мироздания.

Я думаю, милая Анна, это здесь не при чём. По определению. ЭГО и эгоизм, я думаю, одно и тоже, но не одно и тоже. Э...простите за каламбур.

У каждого свое отношение к эгоизму. Думаю, у автора это связано с "Любит - словно крылья рубит.
Как оценит - так и сгубит.". На самом деле, по определению, субъект, именуемый эгоистом любит только свою персону
Меня смутило определение категории, что это "стихи". Крохотная зарисовка к , возможно, большему, философскому трактату. Тема интереснная. Почему бы и нет? Все мы проходим через стадию познания ЭГО. Я-есть. И очень многие не хотят становиться "МЫ".

Я конечно понимаю ваше отношение к эгоизму, но выводы в корне не верны, эгоизм как форма самолюбия присутствует в каждом человеке и если уметь держать порывы в узде и направлять их в правильное русло - то человек достигнет больших результатов во благо себе и окружающих.