Лисица

Такого у меня предостаточно.

В ЭТОМ смысле сплошной грабеж.
Я, волчица, во всем упорная.
Ты не любишь ее - е.......шь.
Силу слова возьму у порно я.

Только так "резанет" лохА
Поострее любого лезвия,
(Даже если совсем плоха)
Да и если вообще - ПОЭЗИЯ!

А душа не нога даже если нага,
Выбирают не вдруг деревенщину.
И волчица бывает что Баба Яга
Деревенщина - лучшею ЖЕНЩИНОЙ!

М....да, нашим поэтессам не дает покоя "внутренняя свобода" Веры Павловой.

ПОДРАЖАНИЕ АХМАТОВОЙ

и слово х@й на стенке лифта
перечитала восемь раз

Но у Веры есть и такое:

Запомните меня такой,
как щас: рассеянной и резкой.
И слово бьется за щекой,
как бабочка за занавеской.

Я бы с удовольствием прочел у Автора что-то от второго

Да и пусть. Зачем это настолько всерьез воспринимать, то было минутное небольшое переживание без каких-либо сильных эмоций. Вроде, писала, вкладывая в это толику юмора, но, видимо, не заметно. Значит, не получилось. Ну что ж, невелика беда. Тем более, как я уже сказала, не причисляю это "творение" к произведениям искусства.

Анне не понятно, в чем причина такого безумства. И почему бы волку не вступить в сексуальные отношения с кем угодно. Значит, там хвостик ярче. И совсем не спортивно высказываться в такой форме о сопернице. Если она лисица, значит, уже не проста. Толстая! Деревенщина! Зато борщи хорошие варит, чтобы сил на описанный акт хватило.

А я устала Вам повторять одно и то же.

Не за что. Вам спасибо. Меня просто немного напрягает Ваше желание воспринимать некоторые неявно выраженные IMXO, как нападки на Вас лично.
А стихотворение на мой взгляд хорошее. Бывает расстаются люди и оба страдают, потому что было что-то настоящее, но в силу каких-то причин не срослось. А здесь, по моему, как раз и показана другая ситуация: Когда с одной стороны искреннее и настоящее, а с другой просто очереднеой фактик из жизни, каких много, какие есть в данный момент и какие ещё будут "вагонами и эшелонами".

Один мой знакомый подобную ситуацию описывал примерно так:
"Ну что скажите же случилось?
Землятресение? Потоп?
Нет. Просто девушка влюбилась,
В железобетонный столб..."

Концовка правда другая:
"А где-то выше на балконе,
Лежала тапочка с её ноги..."

По этому ваш стих мне понравился больше, если бы не последняя строчка. И не потому что там мат, а потому что там сожаление. IMHO.

Вот как-то очень грубо. Мат не гармонично вписывается в стихотворение, а прямо выпирает из него. Как-то, не очень...

Помню Ваши первые работы. Такие как "демисезонность". Что сказать? Вы растрачиваете свой талант. Стихи Ваши стали ущербны и в каждом видна одна тема: ты скатина, ты животное и тд. Я уже говорил Вам--дар, который Вы получили от Бога, дан не просто так, а для служения людям. Через поэзию. Как много людей, которые ищут в стихах утешение, потдержку, осознание что мир ещё не прогнил. Представте , как чувствует себя читатель, который насмотревшись на этот чёртов мир, полный го--на, хочет найти что то красивое и доброе хотя бы в стихах. А стихи такие же.
Не устану повторять--поэт ДОЛЖЕН! Должен Богу. Должен творить доброе. Вы же не обрели способность к стихам, усердно упражняясь год за годом. Это либо есть либо нет. Каждый может сложить пару рифм, но не каждому дано волшебство строчек.
Эх Марина, Марина. Жаль. И ещё:
Вы говорите: кто не хочет--не читайте мат. Но ведь это не Ваш сайт. Ресурс создан --как островок хорошей поэзии среди океана дерьма. Есть правила, в конце концов....
Желаю Вам успехов и очень хочу услышать стихи, вроде "демисезонности".

Я имела в виду ее фразу о "мнении автора".



Ни любви, ни тоски, ни жалости, как говорится, там нет. Это просто экспромт, навеянный чередой происходящих событий и моих мыслей, с этим связанных. И серьезно его воспринимать не стоит. А уж тем более судить о нем так, будто автор пытается причислить его к произведениям искусства.



Вы правы. Просто я не совсем поняла, что здесь было не ясно Анне, поэтому объяснила на всякий случай и это.



Ну что ж.. ИМХО так ИМХО. Хорошо, что говорите об этом, а не выставляете свои предположения и ощущения за факт.

Спасибо.

Не испортило, а -убило. Сам грешен ненормативом, но когда к месту. Хотя конечно судить автору что и как, я лишь как читатель могу выразить своё мнение.


А это вроде бы и не Ваше мнение, А Романовой...
А что необычного в Вашем стихе? Боль от неразделённой любви? Предательство или равнодушие того кто дороже всех на свете? Так в хорошем стихе без этого, по моему, никак...

Тире как раз там где ему и нужно. С "но" было бы как-то жалостлиово-уничижительно или наоборот высокомерно. А с тире выглядит как противопоставление. ТЫ и Я. В чём и вся интрига этого стиха, на мой взгляд. В этом ракурсе последняя строка всё убивает.

P.S. Повторюсь на всякий случай. IMHO.

Романова,
1. Мое мнение Вы ни коим образом не можете знать.
2. Последнее предложение к месту, если стихотворение с самого начала читать правильно, т.е. как мной задумано - с легкой наглецой, самоуверенностью, сарказмом. А если читать так же, как Вы читаете обычные стишки, то да, получается не к месту.


annacsitari,
1. Лисичка не городская, лисичка - "деревенщина толстая".
2. Волчица - ЛГ, которую волк променял на некую лису.
3.
Здесь, я думаю, второй пункт все объясняет. Тире стоит т.к. пропущено "но"
на его месте.

Здрассти! И при чем тут последний аккорд? Это волк-то таким непотребством занят? А лисичка городская?
И это что "У волчицы душа перед волком нага –
Волк лисицей пленен рыжехвостою." ?

Вот это последнее предложение, которое, по мнению автора, придает пикантность стиху - как раз всё и испортило. Лисица! Срочно! Срочно доработать. Слог у Вас хороший-лени много.

Вообще-то, нарочитое пренебрежение и желание унизить свойственно, наверно, шакалам, а не волкам. Меня поразила «толстая деревенщина», честно говоря, ради которой отказались от городской стройняшки. Волки – существа гордые и независимые. Ушел, так ушел, а к лисе или енотихе, какая разница.

Как-то невыразительно получилось. Бывает что видно, слово на месте, другого тут и быть не могло, а в этом стихотворении оно просто присутствует и всё. Эффекта усиления эмоций не вышло.