Романс

Полина Кузнецова,
написать так при намерении написать просто стих - это я не очень понимаю. Как и многие абстрактные стихи. Когда слышу от других, что замечательно, мол, на самом деле, то соглашаюсь иногда, что так можно, что в этой ломке размера и ритма что-то есть. Здесь же от темы песни, романса уйти сложно по ряду причин. Потому и возникает желание примерить к тексту ноты. Да и у тебя подсознательно это было. А может, и осознанно, просто страшно поначалу написать не просто стихи, а текст песни, и сознаться в этом.

Я описалась. Звуках силы, но тоже не очень, конечно - это моя косноязыкость виновата:-))))
А мне казалось вообще не поется. Задумано не как романс, а про романс. Но если поется, то не по моей вине, а Пастернака. Не думаю, что я имею право этот стих на музыку положить:-)
Спасибо за замечательный комментарий!

Не знаю (потому что вне Инета сижу), но, наверное, будут слова о штампах, может быть о подражании. Не знаю.
Если стихи построены не на «кровь – любовь», но эта парочка там тоже встретилась, это не обязательно плохие стихи. Штампами тоже можно пользоваться, штампами надо уметь пользоваться. В конце концов, все мы пользуемся одними и теми же буквами и словами.
И подражание… Оно, может быть, и не подражание вовсе, когда Автор пытается на ту же тему, и даже похожими словами, произведение написать. Может, у него даже лучше получится, как с нашим отечественным Холмсом, к примеру, вышло.
Собственно, как вышло, кто это оценит? Мы втроем? Или даже вдесятером?
Конечно, если есть явные ляпы и промахи…
«В моих мечтах и звуков силы» - это уже и не ляп вовсе. Это «импрессионизм» Полины. Когда падежи не совпадают :-)))
В чем? - В моих мечтах.
А еще в чем? - В звуков силы.
Как это? - А тут что-то додумывать надо.
Не получилось у меня додумать. Но это ладно, проскочит, когда петься будет, наверное. Или заменить легко.
А в остальном, пожалуй, и нет замечаний. Не то чтобы «одобрямс», но, во всяком случае, вполне «понимамс» )))
Как стихи читается, конечно, весьма непросто. И даже декламировать (ну, чтобы донести читателю-слушателю) невозможно без того, чтобы не сбиться на пение. Так что правильное название - романс. К сожалению, я плохой композитор, и мне трудно подобрать что-то подходящее из нот. Но видится нечто в духе Галича.


Посмотрел, наконец, отзывы.
Корявенько... Хм. Не то слово! Я даже +-+- изображать не стал.
Ну, чувствует так автор. Умеет же она гладенько рифмовать. Вон, даже падежами пренебрегает в своем "импрессионизме" ради рифмы и ритма. Иногда. Так что это "корявенько" вовсе не от какого-то неумения или лености. Так вот вышло в этот раз. Так чувствовалось.
"Понимамс", как уже сказал...

Оригинальность понравилась! Но вот корявенько..., но по моему это (непричесанность) даже как-то к лицу стихотворению.
В общем понравилось. Сам подобное писал "Соприкасаясь руками"
...
Лето жарою пышет
Плавя асфальт под ногами
По улицам пары гуляют
Соприкасаясь руками.

Как-то так! Тоже на повторах пытался акценты делать. Но у вас лучше вышло! Автору 5+

Точно. А про дробь я утрирую, имела ввиду, что страсти раскаляются от 1 строчки к последней под звуки волшебного романса:-)

Гм.. Барабанная дробь это больше на страсть кроликов тянет.
Да и какие могут быть крестики-нолики, если там все настолько серьезно. В стихах ведет" форто"-"пиано"!!!!!!

Не поняли. Стихи о романсе. Мне и в голову не приходило, что кто-то увидит романс в стихотворении столь необычного построения. Поэтому даже пояснять это не стала.мне не показалась романсом.Мне музыка не понравилась, исполнение даже как-то не слушалось не смотря на профессионализм певицы. Томские барды исполнили так, что на всю жизнь запомнилось.

Спасибо, Леночка, вот на это я и рассчитывала. И еще хотела передать возрастающую энергетику двух влюбленных:-)


К этому, Аннушка, читай фразу про энергетику.:-)

А в конце стихотворения - барабанная дробь!!! (это шутка:-)))))

Сейчас придет levalt и скажет:"Ну, Полина, ну, намудрила:-))))" , а bosko скажет:"Я даже крестики не буду ставить - там все неправильно:-))))"

Показалось интересным такой набор оборотов, как бы изменение тональности. Но обилие горения портит общее впечатление. Горит-горит, а тут, бац, и горит лишь в воображении, хотя основной упор делался все-таки на песню. В общем, никто и не представлял себе эту свечу.

А мне понравилось. Слова из известной песни «Свеча горела на столе…»
гармонируют с данным произведением, создают особую атмосферу. Читаешь стихотворение, и представляешь двух любящих людей, и слышишь, как играет знакомая мелодия песни. Другое дело, что сам романс "Свеча горела..." написан более опытным человеком, более профессионально, потому и чувствуется небольшая шероховатость в стихотворении. А идея очень хороша. Техника - дело практики, опыта.

Корявенько как-то сложились стихотворение у автора..
Очень посредственно написано.
Мне совсем не понравилось...

Горящая свеча в исполнении Пугачевой раньше производило какое-то впечатление. Но там свой вклад сама певица в исполнение вносила.

Стихи конечно неплохие, но для романса, исключительно на мой субъективный взгляд, подходят довольно смутно.

Это просто пережитое впечатление от хорошо исполненной песни:-)

«Свеча горела на столе…»

Проецировала впечатление на любовную тему и попыталась обрисовать эмоции по возрастанию, используя для этого в том числе и построение строф Не знаю, получилось ли?

Вроде другое, но в то же время, то же самое. Красиво, но что-то уже было в мгновеньях этих строк. Чужое – нет, свое, но почему похоже на чужое не пойму.

Это импровизация на тему Пастернака или интерпретация его красивого стихотворения? Или его строки постоянно в уме звучат?