Встреча с прошлым.

_____________________________________________________________

По-моему, автор кратко и точно объяснила смысл стихотворения. Скорее всего, их развёл когда-то обоюдный чрезмерный эгоизм. И до сих пор они - как бы конкуренты (соперники) по личной жизни. И суть их взаимных безмолвных вопросов - ты лучше живёшь или я? К сожалению, героине показалось, что герою больше повезло в любви, чем ей, божественной, к тому же, она почувствовала ещё большую отчуждённость и холодность между ними. Отсюда и недовольство от встречи с прошлым, вернее, досадная травма "божественного" тщеславия. Несмотря на некоторую "грубоватость" ("неотёсанность") стиля, стихотворение, на мой взгляд, заслуживает оценки "отлично".

bosko,
Я неожидала, что тема так всех затронет. Вам особое спасибо, столько времени потратили на комментарий. Оно не про меня, не про неё- стихотворение про женский, да и мужской, эгоизм. Даже, если человек тебе давно безразличен, хочется, чтобы он тебя помнил, да, ещё как помнил! И всё равно: мужчина ты или женщина.

«Молчанье не нарушу» - это ведь уже новое предложение, и лучше его отделить точкой.
Слово «хоть», особенно в связке «хоть хочется» (хо-хо), не очень хорошо для стиха. Можно сказать «но» или «и», а если все же хочется «сложноподчиненности», то «пусть».
Вот красивое место по звучанию:
-+-+---+---+- Мы словно в прошлое, мгновенно, окунулись…
Но почему-то Автору жаль точек и в этой строфе, и в следующей, он словно торопится рассказать историю.
Нас отделяют? А не лучше будет «разделяют»?
«И девушка твоя, губу кусает нервно, Мне муж сжимает локоть, движение вперед И разошлись пути»
Опять эти запятые! Нужна ли первая? А если и нужна, то никак не запятая, а скорее многоточие. Перед «и разошлись» что-то должно стоять из знаков, тире, например.
«Чтоб вновь не оглянуться, еле сдержу себя» - еле удерживаемся, чтобы не прочитать «елЕ сдержУ». И это отличается от случая:
+--+-+-+-+-+- Жаль, не узнали мы, о чём глаза твердили
Здесь нормальное разовое обращение ямба в хорей (первая пара слогов), тогда как в первом случае такое обращение в середине строки не проходит.
И еще один случай неудачной попытки обращения:
-+--++-+-+-+- А после гадать буду, с чего в душе смятенье
Конечно, когда еще и спондеем пахнет (++) – это густовато для изысков.
Потому и хочется читать -+-+-+- апОсле гАдать бУду.

Теперь о сути, о том самом ужасе - когда любимому человеку хорошо.
А нет его здесь, этого ужаса.
ЛГ нечаянно встретила, по-видимому, бывшую свою любовь. Судя по моим ЛГ, она не раз эту любовь вспоминала. Что там их развело – неизвестно. Но «любовь» эта тот еще ловелас. У ЛГ муж давно, годы прошли, а бывший все с девушками гуляет.
Понятны смятение, нахлынувшие воспоминания. Понятно сожаление, что не уберегли любовь. Не очень верится, что это была единственная любовь до мужа. А если и так. Неужели к мужу ее не было? А никто и не говорит вообще-то, что ее и сейчас нет. Собственно весь вопрос в этом «жаль». На чем акцент.
Если жаль, что прекрасно живет, то это нехорошо. Зачем желать плохого ближнему. Да еще любимому, как некоторым читателям кажется. Лично я не убежден в этой любви. Просто ЛГ ошеломлена встречей и явно выраженным интересом к ней со стороны бывшего.
Если жаль, что все-таки не сложилось у него с ЛГ, то это вполне понятно, даже если с мужем все ОК. Опять-таки из-за нахлынувших воспоминаний. Помечается – и забудется-уляжется, как перед этим многие годы.
Вот если не ОК… Тогда впору локти кусать. Но было бы с тем ловеласом счастье? Никто не скажет.
Спрашивать о тождественности ЛГ и Автора не будем. Сколько раз «нарывался» на ответ: это, слава Богу, не обо мне.
Просто пожелаем Автору счастья.

НИ ФИГА СЕБЕ!!!
Небезразличен - здесь, очевидно, тот, в которого ты влюблен, которого ты любишь.
В чем же ужас, что этот любимый человек живет счастливо!?
А ужас вовсе не в этом. Ужас в душе того, кто напрасно влюблен.
Но почему же в этой душе нет радости за любимого?
Впрочем, можно ли по-настоящему любить того, кому до тебя нет никакого дела?

Впрочем, надо бы стих сначала почитать.

Монтер и Анна!!!!!
Вам бы романы писать.

Читается стихотворение немножко с напрягом, но настолько хорошо передана глубина чувства и состояние героини, что хочется еще и еще перечитывать.

monter,"А"( в малиновом берете) :"Но я другому отдана
И буду век ему верна!
За то, что много лет назад
Меня любил всего как брат" (почти "Онегин")

Ещё какой... , сами себе обострили "быт".
Скромней надо быть в такой ситуации: глазки опустили, улыбку
"мадонны" и вперёд...со светлой грустью.

monter,так, там еще Г присутствует." В" в это время вполне может его рассматривать. Это-сюрприз

- 4.

Если А долго разглядывает Б, как и он её, и при этом
не получила подзатыльника от В , то это удача...

Все, что хотела сказать, Аня уже сказала.

Написано очень тяжело. Постоянно уходит ритм. Хотя, тема передана и понятна.

Стихотворение хорошее! Не могу сказать, чтобы написано было очень профессионально, но очень живо, свежо. Мне понравилось! А правда, почему-то в душе всегда немного жалко, когда наши бывшие без нас оказываются счастливы. Самолюбию бы польстило, если бы они всю жизнь жалели о потери нас. :))) Да ведь и мы счастливы без них. Потому, пусть живут своей жизнью, счастливо!

olixx
Очень смешной ком!!!
Точно, это была элементарная математика.

Очень грустно, когда человек, который тебе не безразличен, живёт счастливо без тебя.
Что может быть ужасней?!