Великая революция и контрреволюция: причины, процессы и последствия

Великая революция и контрреволюция: причины, процессы и последствия Алексей Николаевич Кашпур Автор на основе анализа политических, исторических и мемуарных источников показывает процесс борьбы большевиков, ставших во главе прирастающей массы рабочих и беднейших крестьян России, за перерастание буржуазно-демократической революции 1917 года в социалистическую, обеспечение ее победы и создание успешного государства реального социализма. Описаны истоки и движущие силы разрушения могучей социалистической сверхдержавы, которая на протяжении 74 лет сумела успешно преодолеть значительно более трудные испытания ее жизненной силы. Изложенный фактический материал дает возможность читателю прийти к объективному выводу о том, в чьих интересах и какого типа работу вели силы созидания и силы разрушения в нашей стране. В формате PDF A4 сохранён издательский дизайн. Алексей Кашпур Великая революция и контрреволюция: причины, процессы и последствия © Кашпур А. Н., 2017 © Издательство ИТРК, издание и оформление, 2017 * * * Вступление 7 ноября 2017 года вся прогрессивная часть человечества и патриоты советской родины отмечают 100-летие Великой Октябрьской социалистической революции. Ее ненавистники в нашей стране, пришедшие к власти в 1991 году, отменили этот день как праздничный и попытались заместить его с 2005 года Днем народного единства 4 ноября. Это сделано, якобы, в честь освобождения Москвы в 1612 году ополчением Минина и Пожарского, на самом деле с целью полностью стереть в умах ассоциации с годовщиной Великой Октябрьской социалистической революции 7 ноября 1917 года. Руководители нынешней России и большинство публичных политиков и политологов, официальные средства массовой пропаганды и частные издания называют эту революцию «большевистским переворотом», который ввергнул страну в «братоубийственную» гражданскую войну и на многие десятилетия вывел ее из русла цивилизационного мирового развития. В течение последних тридцати лет история созревания и развертывания Великой Октябрьской социалистической революции злонамеренно искажалась и замалчивалась, а населению страны навязывается мнение, что весь советский период у нас был периодом жестоких репрессий, подавления и запугивания народа тоталитарным коммунистическим режимом. Некоторые бесспорные успехи советской власти, якобы, достигались за счет огромных жертв и неоправданных потерь. За основу истории этой революции и всего советского периода для преподавания в школах взяты тексты учебников, разработанных на деньги фонда американского миллионера Сороса, грубо искажающих реальную действительность этой истории. Это способствует достижению цели, поставленной бывшим министром образования Российской Федерации перед школой: формировать не широко образованных людей-творцов советского периода, а «квалифицированных потребителей». Сотый юбилей Великого Октября дает нам повод оглянуться назад и посмотреть, что реально дала нашей стране и народу эта революция и отказ от ее результатов, который мы видим сейчас. Вместе с тем он позволяет также вспомнить уроки этой революции, которые полезны и для сегодняшней деятельности левых сил. От буржуазно-демократической к социалистической революции Предпосылки социалистической революции в России Вопрос о закономерности социалистической революции и, в частности Великого Октября, и сегодня является предметом ожесточенного идеологического спора. Многие сегодняшние буржуазные и пробуржуазные историки и политологи приписывают успех Октябрьской революции стечению чисто «случайных», специфических для России обстоятельств. Не отрицая гениальности идеолога и вождя революции В. И. Ленина, они обвиняют его в том, что он воспользовался трудностями воюющей России, чтобы втолкнуть ее в гражданскую войну, вызвавшую «красный террор» и многомиллионные жертвы. Победа революции в их представлении является не результатом победы борющегося рабочего класса и трудового крестьянства против своих угнетателей под руководством Российской социал-демократической рабочей партии (большевиков) – РСДРП(б), а результатом захвата власти большевиками и навязывания путем насилия своей политики народным массам. В действительности Октябрьская революция стала убедительным подтверждением правильности марксистско-ленинской теории социалистической революции, ее научного характера. Она основана на том, что история капитализма – это история углубления его основного противоречия: противоречия между общественным характером производства и частнокапиталистической формой присвоения, это история усиления эксплуатации рабочего класса и всех трудящихся, обострения борьбы между трудом и капиталом, угнетенными и угнетателями, это история экономических кризисов и социально-политических потрясений, захватнических войн и других конфликтов, приносящих неисчислимые бедствия людям труда. Ленин открыл закон неравномерности экономического и политического развития капиталистических стран в эпоху империализма и пришел к выводу о невозможности одновременной победы пролетарской революции во всех развитых странах из-за неравномерности созревания условий для нее. Исходя из этого, он сделал вывод о возможности победы социалистической революции в нескольких или даже в одной, отдельно взятой капиталистической стране. Он также показал необходимость наличия конкретных объективных и субъективных условий для победы пролетарской революции. В. И. Ленин также научно доказал, что первой страной, где такая революция сможет победить, будет та, которая окажется наиболее слабым звеном в империалистической системе. Такой страной в начале XX века оказалась Россия. Ей были присущи все типичные социально-экономические и политические противоречия тогдашнего мира, которые приобрели в силу объективных условий в России особую остроту. Здесь имелась общественная сила в лице российского пролетариата и ее союзника – беднейшего крестьянства, которая могла разрешить эти противоречия революционным путем. Кроме того, у российского пролетариата уже была боевая марксистская партия нового типа, способная повести его и всех трудящихся к победе над эксплуататорами. Хотя Россия и имела обширные территории с преобладанием отсталых патриархально-крестьянских отношений, вместе с тем в ней были и зоны с развитым современным капитализмом, крупными предприятиями с большим числом рабочих. Страна уже была вписана в систему международных империалистических отношений за счет торгового обмена и иностранных капиталовложений. Промышленность давала в России 40 процентов национального дохода. Она занимала от второго до пятого мест в мире по производству ряда видов промышленной продукции. По степени концентрации производства и уровню монополизации капитала Россия даже превзошла некоторые развитые страны. Более двух третей от общего числа рабочего класса было сосредоточено в крупном производстве. На предприятиях с числом рабочих свыше 500 человек в 1913 году было занято 54 процента рабочих, а в 1917 году уже более 72 процентов. На одно крупнейшее предприятие в России приходилось в среднем 1400 рабочих, в то время как в США и Германии, соответственно только 1100 и 900 рабочих. Все большую силу набирал и монополистический капитал: 200 монополистических объединений в начале XX века сосредоточили в своих руках выпуск более 80 видов промышленной продукции. Усиливалась роль банков, образовался финансовый капитал, рос государственно-монополистический капитализм, который В. И. Ленин рассматривал как полную материальную подготовку для перехода к социализму. Все эти процессы обостряли противоречия капитализма с одной стороны, а с другой облегчали переход средств производства в руки трудящихся и организацию социалистической экономики. В годы Первой мировой войны усилился процесс концентрации промышленности и возрос государственный сектор в народном хозяйстве. «Объективное положение дел показало, – отмечал В. И. Ленин, – что война ускорила развитие капитализма, и оно шло вперед от капитализма к империализму, от монополии к огосударствлению. Это все придвинуло социалистическую революцию и создало объективные условия для нее»[1 - Ленин В. И. Полн. собр. соч. – 5-е изд. – Т. 31. – С. 355.]. Но вместе с тем Россия оставалась преимущественно аграрной страной. Капитализм в сельском хозяйстве развивался, уживаясь с самыми отсталыми полуфеодальными порядками. В 1905 году 30 тысяч наиболее крупных помещиков владели 70 миллионами десятин земли, а 10,5 миллиона крестьянских хозяйств принадлежало всего 75 миллионов десятин, 65 процентов крестьян были бедняками. Остатки крепостничества сильно тормозили развитие производительных сил в деревне и городе и делали особенно тяжелым положение трудящихся. Это вело к нарастанию борьбы крестьян за землю, против помещиков. Одновременно нарастала и борьба сельской бедноты против сельской буржуазии – кулаков. Наличие этих двух социальных войн способствовало перерастанию незавершенной буржуазно-демократической революции 1905–1907 гг. в России в социалистическую. Таким образом, в России сформировались необходимые объективные и субъективные условия для социалистической революции. Росла готовность и способность народных масс осуществить революцию. Жестокая эксплуатация рабочих, малоземелье и нищета крестьян, угнетенное положение национальных меньшинств, феодально-крепостнические пережитки делали невыносимым положение трудового народа. Классовые и национальные противоречия приобрели в России особую остроту. Империалистическая война ускорила назревание революционного кризиса. В деревне царила невероятная нужда. К 1917 году было 30 процентов безлошадных, 34 процента безынвентарных, 15 процентов беспосевных крестьянских дворов. Налоги отнимали большую часть урожая. Около трех четвертей народного дохода страны присваивали помещики, капиталисты, кулаки. Разруха и голод в стране, военные поражения обостряли кризис общественного и государственного строя, ставили Россию перед катастрофой. «Не будь войны, – отмечал В. И. Ленин, – Россия могла бы прожить годы и даже десятилетия без революции против капиталистов. При войне это объективно невозможно: либо гибель, либо революция против капиталистов. Так стоит вопрос. Так он поставлен жизнью»[2 - Ленин В. И. Полн. собр. соч. – 5-е изд. – Т. 32. – С. 31.]. Но могла ли в России произойти именно пролетарская революция? Некоторые буржуазные историки считают, что несколько миллионов человек рабочего класса России не могли бы увлечь за собою огромную страну со 150-миллионным населением. Отсюда они подводят к выводу о «случайности» победы революции в России. Но пролетариат представляет огромную революционную силу не только благодаря своей численности. В. И. Ленин отмечал, «что его численность в историческом движении неизмеримо более, чем его доля в общей массе населения»[3 - Ленин В. И. Полн. собр. соч. – 5-е изд. – Т. 3. – С. 13.]. В России численность рабочего класса по данным исследователей в 1905 году насчитывала около 3,5 миллиона человек индустриальных рабочих, а вместе с рабочими железнодорожного и водного транспорта составляла 9,5 миллионов. Общая же численность лиц наемного труда накануне Первой мировой войны была не менее 18 миллионов человек. В. И. Ленин определял численность российского пролетариата в 1917 году приблизительно в 15 миллионов человек. А самое главное было то, что рабочий класс в России отличался самой высокой в мире революционностью и организованностью. Он прошел большую школу революционной борьбы, создал Советы и другие классовые организации, с успехом применял такое могучее средство, как массовые революционные стачки. В использовании всех этих средств, включая вооруженное восстание, он приобрел опыт в первой русской буржуазно-демократической революции 1905–1907 годов. Кроме того, в той революции большевики сумели доказать рабочему классу, что только они являются настоящими выразителями его интересов и могут сражаться за них до конца на баррикадах. Характеризуя главные этапы истории большевизма, В. И. Ленин писал в работе «Детская болезнь «левизны» в коммунизме» о революции 1905–1907 гг.: «Каждый месяц этого периода равнялся, в смысле обучения основам политической науки – и масс и вождей, и классов и партий – году «мирного» «конституционного» развития. Без «генеральной репетиции» 1905 года победа Октябрьской революции 1917 года была бы невозможна»[4 - Ленин В. И. Полн. собр. соч. – 5-е изд. – Т. 41. – С. 9–10.]. Именно наличие партии нового типа, созданной В. И. Лениным и его соратниками, закаленной в политических сражениях и владеющей передовой революционной теорией, которая руководила рабочим классом, превращало рабочий класс России в величайшую революционную силу. В борьбе против буржуазии и помещиков рабочий класс России имел верного союзника – деревенскую бедноту. А так как социалистической революции предстояло, прежде всего, ликвидировать помещичье землевладение и удовлетворить вековые чаяния крестьянства о земле, то это благоприятствовало бы привлечению на сторону пролетариата многомиллионных масс всего трудового крестьянства. Особенностью социалистической революции в России было то, что ее путь к победе мог быть расчищен только посредством свержения царизма, ликвидации этой главной реакционной силы, тормозившей развитие страны. И прежде, чем в России победила революция социалистическая, страна прошла через две буржуазно-демократические революции: революцию 1905–1907 гг. и Февральскую революцию 1917 года. Все три революции были теснейшим образом связаны между собой, составляли одну историческую полосу революционного преобразования России, которую завершил Великий Октябрь. Февральская буржуазно-демократическая революция. Двоевластие Февральская революция 1917 года вспыхнула не внезапно. Она не была стихийным движением масс, к которому впоследствии пристроились различные политические партии, включая большевиков. В современной российской историографии широко распространяется версия о том, что В. И. Ленин и большевики были захвачены врасплох Февральской революцией так же, как и началом революции 1905 года. Яркий образец такого подхода продемонстрирован писателем Александром Солженицыным в его книге «Красное колесо»[5 - См., например: Солженицын А. И. Ленин: Цюрих – Петроград. – Екатеринбург: У-Фактория, 2001.]. На самом деле, большевики вели активную пропагандистскую работу среди рабочих, крестьян, солдат всех этнических групп населения в тылу и на фронте в течение всего периода войны. Только их Петербургский комитет выпустил 90 листовок, а их выпускали 40 организаций, наряду с постоянным ведением устной агитации. Вызванная войной разруха, нужда и голод среди значительной части населения, а также революционная пропаганда и агитация, развернутая большевиками во время войны способствовали нарастанию протестных выступлений пролетарских масс, крестьянства и армии, усилению революционного кризиса в стране. Так, если в 1915 году волнениями было охвачено свыше 540 тысяч человек, то в 1916 году забастовки и волнения охватили 1 млн. 172 тыс. человек. При этом следует отметить, что забастовки особенно возрастали осенью 1916 года, кульминационным моментом был октябрь. Царизм отвечает на эти выступления вооруженным насилием, разгоном и расстрелом демонстраций. Но уже в октябре 1916 года наблюдались случаи отказа солдат стрелять в толпу, а 17 октября произошло восстание 181-го пехотного полка. Когда кронштадтским морякам угрожал военный суд, то в Петрограде по призыву Петербургского комитета началась забастовка 120 тыс. рабочих. Суд не рискнул применить смертную казнь, ограничив приговор ссылкой на каторжные работы. На фронте все чаще происходило братание солдат с противником, происходили случаи отказа их идти в наступление. Революционное движение захватило и деревню, несмотря на то, что она была обескровлена мобилизацией. В национальных районах также происходили вооруженные выступления, которые подавлялись с привлечением армейских частей. В частности, крупное восстание произошло летом 1916 года в Средней Азии. Восстание имело широкий размах и носило революционный, антифеодальный и национально-освободительный характер. Оно было вызвано объявленной мобилизацией, реквизицией скота и раздачей земли кулачеству и казакам, переселявшимся из России. Настоящими вождями, отражавшими интересы масс, были большевики Алибей Джангильдин и Амангельды Иманов. В этом восстании участвовали и русские крестьяне. Восстание было подавлено частями, снятыми с германского фронта, которыми командовал генерал Куропаткин. Все эти выступления свидетельствовали о том, что «низы» в России не хотели жить по-старому и назревала революция. Вместе с тем проявился и другой признак революционной ситуации – «верхи» не могли управлять по-старому. С одной стороны, напряженная обстановка в стране, неудачи на фронтах, хозяйственная разруха лихорадили правительство. За два года сменилось четыре председателя совета министров, 6 министров внутренних дел, 3 военных, 3 министра иностранных дел. Но в дворцовых кругах чувствовали свое бессилие изменить ход событий, предотвратить нарастание революции. Германофильские настроения, распространенные в дворцовых кругах, привели к началу переговоров о заключении сепаратного мира с Германией, на что обратили внимание как внутри страны, так и за рубежом. В. И. Ленин писал: «Что переговоры о сепаратном мире между Германией и Россией совсем недавно велись, что сам Николай II или влиятельнейшая придворная шайка на стороне такого мира, что во всемирной политике образовался поворот от империалистского союза России с Англией против Германии к не менее империалистскому союзу России с Германией против Англии, все это не может подлежать сомнению»[6 - Ленин В. И. Полн. собр. соч. – 5-е изд. – Т. 30. – С. 242.]. Буржуазные круги при содействии английского и французского послов составили заговор с целью предотвращения революции и захвата власти. В заговоре участвовали как военные во главе с генералом Крымовым, так и члены оппозиционно-буржуазного «Прогрессивного блока» из депутатов IV Государственной думы и примыкавших к ним некоторых представителей царской фамилии. 16 декабря 1916 года участники заговора убили Распутина, который имел большое влияние на царицу и царя. Однако все эти попытки толкнуть царя и его близкое окружение на укрепление блока с буржуазией не достигли цели. Царизм, наоборот, принимает еще более открытый реакционный курс. В начале января 1917 года царь назначает главой правительства князя Голицыны, предложившего осуществить ряд мер для борьбы с революционным движением. В эти меры входили: назначение более преданных царю министров, разгон Государственной Думы, удаление из Государственного совета всех оппозиционных членов, введение в Петрограде и Москве военного и даже осадного положения, расширение прав генерал-губернаторов в целях предупреждения революционных выступлений, формирование специальных воинских частей для расправы с революцией, закрытие всех органов левой печати, установление широкого контроля за деятельностью всех партий и различных организаций, наконец, милитаризация всех заводов и фабрик, работавших на удовлетворение военных нужд. Голицын, став во главе правительства, начал последовательно осуществлять свою программу. Однако революционное движение в стране не утихло, а стало расширяться. Военно-каторжный режим, насаждаемый царизмом, усиливал революционную борьбу в стране. С конца 1916 года в Петрограде и Москве идут непрекращающиеся забастовки. Экономические стачки перерастали, как правило, в политические и сопровождались массовыми митингами на заводах и демонстрациями на улицах. Повышение такой активности рабочих масс объективно требовало большей организованности и координации со стороны революционных организаций. Несмотря на жестокий режим в стране и аресты членов революционных организаций, и в первую очередь большевиков, их революционная работа не останавливалась. В Петрограде и Москве большевики, следуя указаниям ЦК партии, В. И. Ленина, восстановили многие свои партийные организации, воссоздали Петербургский и Московский комитеты партии. В октябре-ноябре 1916 года возобновило свою работу Русское бюро ЦК РСДРП(б). Бюро ЦК установило уже в декабре 1916 года тесные связи с Москвой, Нижним Новгородом, Иваново-Вознесенском, Киевом, Тулой, Воронежем, Саратовом, Самарой, городами Донецкого бассейна, а также с некоторыми рабочими центрами Урала и Сибири. Большевистские организации и их члены пользовались большим доверием у рабочих масс. Эту руководящую роль большевиков среди рабочих с горечью признавала и царская охранка. Начальник московского охранного отделения в конце 1916 года писал в департамент полиции: «…самой многочисленной, объединяющей широкие массы, так называемого сознательного пролетариата, является группа большевиков-ленинцев. Они подчинили своему влиянию почти все профессиональные союзы, больничные кассы и рабочие кооперативы». С конца 1916 года большевистские организации приступили к непосредственной подготовке революционного штурма царизма. В декабре 1916 года Петербургский комитет и Московское областное бюро большевиков полностью одобрили предложение Бюро ЦК об организации всеобщей стачки и массовых уличных демонстраций 9 января 1917 года, в день двенадцатой годовщины «Кровавого воскресенья». Проведенные политические стачки и демонстрации рабочих 9 января 1917 года, несмотря на широкие репрессивные меры, предпринятые царизмом, превзошли по своему размаху все выступления рабочих за военные годы. По данным полиции, в Петрограде в стачке участвовало более 137 тыс., а в Москве в политической забастовке приняла участие 1/3 всех рабочих (около 100 тыс.). Волна забастовок и выступлений трудящихся в январские дни охватила и провинциальные города. Задача революционных организаций теперь состояла в том, чтобы массовое недовольство всех слоев трудящегося населения слить в единый поток. Конкретно это означало: перетянуть на сторону рабочих, прежде всего, армию. Протесты солдат против империалистической войны, переход отдельных воинских частей на сторону революционных рабочих необходимо было превратить в революционное движение подавляющей массы солдат, в их совместную борьбу с рабочими против царизма и буржуазии и их империалистической политики. Широкая и разносторонняя деятельность большевиков среди солдат вскоре привела к положительным результатам. Солдаты все чаще и чаще стали отказываться выполнять приказы командиров о подавлении стачек, демонстраций рабочих, бунтов крестьян и в ряде случаев переходить на сторону борющихся трудящихся. Рост массового революционного движения в стране насмерть перепугал буржуазию и все ее политические партии. Вожди буржуазии, решительно выступая против революционных рабочих, крестьян и солдат, выдвинули лозунг: «Лучше поражение, чем революция». С целью сдержать и остановить революцию октябристско-кадетские заправилы, заключив союз с некоторыми оппозиционными генералами (Крымским, Брусиловым, Рузским) и послами союзных держав – Англии, США, и Франции (Бьюкененом, Френсисом, Палеологом), решили «проделать маленькую революцию для большой войны». Суть заговора состояла в том, чтобы заставить царя Николая II отречься от престола, а вместо него провозгласить царем его сына Алексея. Ввиду его несовершеннолетия буржуазия желала объявить регентом Михаила Романова, брата Николая II, находившегося в тесных связях с буржуазными партиями. Расчет буржуазии был прост. Оставаясь приверженцем монархического строя, буржуазия хотела обмануть народные массы, отстранив от власти ненавистного Николая II. Но, заменив его новым царем и образовав послушное себе правительство, буржуазия собиралась продолжать ту же политику, которую ранее проводил царизм. Но эти планы заговорщиков были нарушены революцией, которая разразилась в феврале 1917 года. Началу революции предшествовала новая волна демонстраций и забастовок в связи с открытием заседания Государственной думы. Царь, ранее распустивший Думу, вынужден был 14 февраля 1917 года под влиянием обострения обстановки все же созвать ее. Буржуазия выдвинула лозунг: «Доверие Государственной думе!». Меньшевики и эсеры усиленно помогали ей в этом. Они также стремились в день открытия Думы провести демонстрацию под лозунгом: «Доверие Думе!». Большевики же, наоборот, стояли за организацию демонстрации под лозунгом недоверия Думе. 14 февраля демонстрация состоялась, и прошла она под лозунгами большевиков: «Долой войну!», «Долой самодержавие!», «Да здравствует вторая Российская революция!». По данным полиции, только в одном Петрограде участвовало под этими лозунгами около 50 тыс. рабочих. У здания же Государственной думы, куда призывали идти рабочих меньшевики, собралось всего 400 человек. В это время в забастовках в Петрограде приняло участие около 90 тыс. человек. Бастовали также рабочие в Москве. Еще 9 февраля председатель IV Государственной думы М. В. Родзянко приехал в Царское село с докладом о положении страны. «Революция сметет Вас», – сказал он Николаю II. «Ну, Бог даст», – был ответ императора. «Бог ничего не дает, Вы и Ваше правительство все испортили, революция неминуема», – констатировал М. В. Родзянко. Через несколько дней, после короткого затишья, 17 февраля по призыву большевиков забастовали рабочие Путиловского завода. В ответ на это администрация закрыла завод. 22 февраля была проведена демонстрация 30 тыс. рабочих этого завода, к которым присоединились рабочие других предприятий. Демонстранты требовали хлеба, кое-где были разгромлены продовольственные магазины. Движение разрасталось. 23 февраля считается началом революции. В этот день в забастовке участвовало 128 тыс. рабочих. 24 февраля в Петрограде бастовало уже 200 тыс. человек, начались массовые демонстрации. Полиция обстреливала демонстрантов с крыш домов, для разгона демонстраций использовались воинские части и казаки. Но это не остановило рабочих. Митинги, разогнанные в одном месте, возникали в другом. Настроение солдат и казаков стало меняться. В этот день казаки 1-го Донского полка на Знаменской площади отказались разгонять демонстрантов. 25 февраля забастовка в Петрограде стала всеобщей, шли непрерывные митинги и грандиозные демонстрации. Солдаты начали переходить на сторону демонстрантов. В листовке, выпущенной в этот день Петербургским комитетом, которая пользовалась большой популярностью, говорилось: «Все на борьбу! На улицу! За себя, за детей и братьев… Надвинулось время открытой борьбы… Всех зовите к борьбе… Впереди борьба, но нас ждет верная победа. Все под красные знамена революции! Долой царскую монархию! Да здравствует демократическая республика! Да здравствует 8-часовой рабочий день! Вся помещичья земля народу! Долой войну! Да здравствует братство рабочих всего мира! Да здравствует Социалистический Интернационал!». Хотя царь отдал приказ двинуть войска с фронта, чтобы прекратить в столице беспорядки, и ночью было арестовано 5 членов Петербургского комитета большевиков, но 26–27 февраля самодержавие уже не контролировало ситуацию в столице. Как писал монархист В. В. Шульгин, «во всем огромном городе нельзя было найти сотню людей, которые бы сочувствовали власти». 27 февраля революция победила. По докладу командующего Петроградским округом Хабалова царю: «Большинство частей, одна за другой, изменили своему долгу, отказались сражаться против мятежников. Другие части побратались с мятежниками и обратили свое оружие против верных его величеству войск… К вечеру мятежники овладели большей частью столицы…» Вскоре были арестованы царские министры. Посланные по распоряжению Николая II части с фронта под командованием генерала Иванова по дороге перешли на сторону революции. Царь смог доехать в своем поезде только до станции Дно, и был вынужден вернуться в Ставку в Могилев. Победа революции стала несомненным фактом. После победы в Петрограде революция охватила и другие города. Как только народ узнавал о событиях в Петрограде, скрывавшихся местными властями, он сразу же свергал власть губернаторов и местных царских чиновников. В Москве, Нижнем Новгороде и Киеве это произошло 28 февраля, в Саратове и Екатеринославе – 1 марта, в Баку и Тифлисе – 2 марта, а в Средней Азии – 4–5 марта. 27–28 февраля был сформирован Петроградский Совет рабочих депутатов. Его составили социалисты, большинство – эсеры и меньшевики. Председателем Исполкома Совета стал меньшевик Н. С. Чхеидзе, а его заместителями – А. Ф. Керенский, один из самых радикальных ораторов IV Думы, и М. И. Скобелев. Причиной этого стало то, что в то время, как еще самые отважные и передовые рабочие сражались на улицах с защитниками самодержавия, за их спиной вожаки меньшевиков и эсэров, большинство которых еще во время войны легализовались, собрались 27 февраля в Таврическом дворце и образовали Временный исполнительный комитет Совета рабочих депутатов во главе с меньшевиком Чхеидзе. Захватив в свои руки руководство формированием Петроградского Совета, они стали направлять его в такое русло, которое обеспечивало бы им большинство. Проводя выборы депутатов в невиданной спешке, установив равные нормы представительства от крупных и мелких предприятий, предоставив им почти равные права по выборам депутатов от рабочих и всяких торговых учреждений и различных управлений, Временный исполком добился того, что самые передовые рабочие, по сути дела, оказались в меньшинстве среди массы депутатов. Рабочие крупных предприятий, где было сосредоточено 87 % всех пролетариев столицы, имели в Петроградском Совете 424 депутата, а с мелких заводов, где находилось лишь 18 % рабочих, было выбрано 422 депутата. Большое число депутатов было представлено в Совете и от служащих. Большевиков в Совете оказалось в первые дни его работы не более 50 человек. Но, представляя самую передовую, революционную часть населения страны, они добились от Совета проведения ряда революционных мероприятий. По настоянию большевиков Петроградский Совет был пополнен депутатами от солдатских масс, и уже 1 марта 1917 года он стал называться Советом рабочих и солдатских депутатов. Это было ярким выражением действительного союза рабочих и крестьян, добившихся победы над царизмом. По настоянию большевиков и примыкавших к ним солдатских депутатов Петроградский Совет принял Приказ № 1 по Петроградскому гарнизону, который отменял старые царские порядки в войсках, призывал солдат создавать солдатские Советы, получавшие широкие права, и ставил распоряжения офицеров и генералов под контроль этих Советов. Почти одновременно с образованием Совета Государственная дума на неофициальном заседании (26 февраля она была распущена указом царя на два месяца) 27–28 февраля создала в качестве органа управления страной «Временный комитет для восстановления порядка и для сношений с лицами и учреждениями». Петроградский Совет, в который на протяжении февраля-марта 1917 года было выбрано более 2800 депутатов, стал фактической властью в столице, и только его распоряжениям подчинялся восставший народ. Представители большевиков в исполкоме Совета настойчиво предлагали, чтобы Петроградский Совет взял на себя обязанность по созданию Временного правительства. Однако Петроградский Совет и его исполком, в котором оказалось большинство меньшевиков и эсеров, не собирались формировать правительство и концентрировать в своих руках всю власть в стране. Меньшевики и эсеры, исходя из своих «теоретических» соображений, что власть в стране после падения режима Николая II, Распутина, Трепова и Голицына может перейти только к главарям «Прогрессивного блока», немедленно решили передать всю полноту власти Временному комитету Государственной думы и предоставили ему право формировать правительство. Этот комитет во главе с председателем IV Думы М. В. Родзянко, созданный из вожаков буржуазных партий, уже 28 февраля 1917 года вошел в контакт с царским правительством и, пользуясь поддержкой меньшевиков и эсеров, по мере того, как арестовывали царских министров, стал назначать в министерства своих эмиссаров. Временный комитет Государственной думы, являясь органом буржуазии, стал тотчас же контрреволюционным, выступающим за спасение монархического строя и всеми силами борющимся против революционного народа. Большевики требовали образовать правительство только из представителей партий, входящих в Совет. Но Исполком отверг это предложение. Меньшевики и эсеры, входившие в Исполком, имели принципиально иную, чем большевики, точку зрения на состав правительства. Они считали, что после победы буржуазно-демократической революции, власть должна быть сформирована буржуазией под контролем Совета. Руководство Совета отказывалось от участия в правительстве. Поддержка Временного правительства со стороны Исполкома сопровождалась главным условием – правительство будет проводить демократическую программу, одобренную и поддержанную Советом. К вечеру 2 марта состав правительства определился. Председателем Совета министров и министром внутренних дел был назначен крупный помещик князь Г. Е. Львов, кадет; министром иностранных дел – лидер кадетской партии, историк П. Н. Милюков; министром финансов – сахарозаводчик-миллионер М. И. Терещенко, кадет; военным и морским министром – крупный промышленник и банкир А. И. Коновалов, октябрист; А. Ф. Керенский – трудовик, эсер, адвокат (представитель Исполкома Петроградского Совета) занял пост министра юстиции. Всего в составе правительства было 11 министров. Таким образом, правительство по своему составу было в основном кадетским. Оценивая состав правительства, В. И. Ленин писал: «Это временное правительство состоит из представителей либеральных капиталистов и крупных земельных собственников. Главные посты в нем принадлежат: князю Львову (крупный помещик и умереннейший либерал), А. Гучкову (соратник Столыпина, в свое время одобрявший военные суды против революционеров), Терещенко (крупнейший сахарозаводчик-миллионер), Милюкову (всегда защищал и защищает теперь грабительскую войну, в которую нашу страну втравили царь Николай с его шайкой). “Демократ” Керенский приглашен в новое правительство, чтобы иметь “демократического” краснобая, который говорил бы народу громкие, но пустые слова в то время, как Гучковы и Львовы будут делать антинародное дело»[7 - Ленин В. И. Полн. собр. соч. – 5-е изд. – Т. 31. – С. 63.]. Извещенный об этих событиях, Николай II получил предложение об отречении в пользу брата Великого князя Михаила Александровича, и 2 марта передал текст отречения двум эмиссарам Думы Гучкову и Шульгину, прибывшим в Псков, где находился император. Но этот шаг уже запоздал: Михаил в свою очередь отрекся от престола. Монархия в России пала. В результате всего этого в стране образовалось два органа власти: Советы – орган революционно-демократической диктатуры пролетариата и крестьянства и Временное правительство – орган диктатуры буржуазии. Существовать долго вместе эти две диктатуры не могли, и поэтому после Февральской революции развертывается острая борьба за установление единовластия. Мирный период двоевластия (февраль – июнь 1917 г.) Временное правительство не ставило своей целью проводить революционное изменение экономического и общественного порядка. Как заявляли сами представители правительства, все основные вопросы государственного устройства будет решать Учредительное собрание, а пока «временно», необходимо поддерживать порядок в стране и, главное, выиграть войну. О реформах речь не шла. После крушения монархии для всех политических классов, партий и их политических лидеров впервые в российской истории открылась возможность прихода к власти. Борьбу за политическую власть в период с февраля по октябрь 1917 г. вели более 50 политических партий. Особенно заметную роль в политике после февраля 1917 г. играли кадеты, меньшевики, эсеры, большевики. Каковы были их цели и тактика? Центральное место в кадетской программе занимали идеи европеизации России путем создания сильной государственной власти. Ведущую роль в этом процессе они отводили буржуазии. Продолжение войны, по мнению кадетов, могло объединить и консерваторов, и либералов, Государственную думу и главнокомандующих. В единстве этих сил кадеты видели главное условие развития революции. Меньшевики рассматривали Февральскую революцию как всенародную, общенациональную, общеклассовую. Поэтому главной их политической линией в развитии событий после февраля стало создание власти, опирающейся на коалицию сил, не заинтересованных в реставрации монархии. Схожими были взгляды на характер и задачи революции у правых эсеров (А. Ф. Керенский, Н. Д. Авксентьев), а также у лидера партии, занимавшего центристские позиции – В. Чернова. Февраль, по их мнению, – это апогей революционного процесса и освободительного движения в России. Суть революции в России они видели в достижении гражданского согласия, примирении всех слоев общества, и, в первую очередь, примирении сторонников войны и революции для осуществления программы социальных реформ. Иной была позиция левых эсеров, ее лидера М. А. Спиридоновой, считавших, что народный, демократический февраль в России положил начало политической и социальной мировой революции. Буржуазия, опираясь на меньшевиков и эсеров, стремилась к установлению единовластия буржуазного Временного правительства и сохранения буржуазного пути развития страны. Партия большевиков и руководимый ею пролетариат и трудящиеся массы вели борьбу за переход всей власти к Советам, за социалистический путь развития, до июльских дней 1917 года мирным путем, а после – путем вооруженного восстания. Характеризуя результаты этой революции, В. И. Ленин в марте 1918 года говорил: «…После февральской победы… развитие революции пошло с невероятной быстротой. Русская революция дала то, чем она резко отличается от революций в Западной Европе. Она дала революционную массу, приготовленную 1905 годом к самостоятельному выступлению; она дала Советы рабочих, солдатских и крестьянских депутатов, органы, неизмеримо более демократические, чем все предшествующие…»[8 - Ленин В. И. Полн. собр. соч. – 5-е изд. – Т. 36. – С. 83–84.]. Февральская революция коренным образом изменила политическую обстановку в стране. Народ завоевал политические свободы. Из тюрем и ссылки вернулись тысячи революционеров. Преследуемые при царизме партии стали легальными. Страна с невиданной быстротой покрывалась сетью Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов. По подсчетам академика И. И. Минца, в марте 1917 года в 393 городах и населенных пунктах было создано 513 Советов рабочих и Советов солдатских депутатов, в том числе: 242 Совета рабочих депутатов, 116 Советов солдатских депутатов (включая Советы военных депутатов и гарнизонные собрания). В 91 городе и населенном пункте сразу возникли объединенные Советы. 65 Советов рабочих и Советов солдатских депутатов слились в течение марта[9 - Минц И. И. История Великого Октября. – М., 1967. – Т. 1. – С. 816, 913, 914.]. Они упраздняли полицию и другие карательные органы царизма, создавали отряды Красной гвардии и рабочей милиции, действовали во всех областях жизни как революционно-демократическая власть. Февральская революция вызвала могучий политический подъем трудящихся. Участие в выборных революционных организациях расширяло их политический кругозор, способствовало росту их революционной активности и организованности. Все это, безусловно, облегчало переход к новому, социалистическому этапу революции. Партия большевиков, пользуясь легальностью, получала возможность вести широкую работу в массах, влиять на их революционное сознание, критиковать соглашательство меньшевиков и эсеров, открыто разоблачать политику буржуазии и органа ее власти – Временного правительства. В условиях Первой мировой войны Россия стала самой демократической страной мира. Февральская революция открыла перед страной два возможных и противоположных по своей классовой сути и направленности пути общественного развития. Вопрос был поставлен историей так: пойдет ли Россия буржуазно-реформистским путем к капитализму, свободному от остатков феодализма, или устремится пролетарско-революционным путем к социализму. Это зависело от того, какая политическая сила сумеет завоевать большинство трудового народа на свою сторону и убедить его в своей правоте. Еще в революции 1905 года большевики выдвигали теорию непрерывной революции – т. е. перерастания буржуазно-демократической революции в условиях России в социалистическую. Ведущую роль в такой революции был призван играть пролетариат. В 1905 году В. И. Ленин так сформулировал задачи рабочего класса: «Пролетариат должен совершить социалистический переворот, присоединяя к себе массу полупролетарских элементов населения, чтобы сломить силой сопротивление буржуазии и парализовать неустойчивость крестьянства и мелкой буржуазии»[10 - Ленин В. И. Полн. собр. соч. – 5-е изд. – Т. 11. – С. 90.]. В Февральской революции пролетариат сумел сыграть свою ведущую роль, но дальнейшее развитие революции зависело от ряда факторов. Здесь выделяется изменение качественных характеристик рабочего класса. Говоря о значении пролетариата в жизни страны, В. И. Ленин одновременно подчеркивал важную роль, которую играли кадровые рабочие, т. е. те «кто на самом деле по своему жизненному положению должен был усвоить пролетарскую психологию. А это невозможно без долгих лет пребывания на фабрике без всяких посторонних целей, а по общим условиям экономического и социального быта»[11 - Ленин В. И. Полн. собр. соч. – 5-е изд. – Т. 45. – С. 20.]. За этой частью рабочих шли широкие пролетарские массы, которые отличались от авангарда только тем, что стремились к социализму, но не могли стать вполне самостоятельными руководителями социал-демократического рабочего движения[12 - Ленин В. И. Полн. собр. соч. – 5-е изд. – Т. 4. – С. 269.]. Сознательной части пролетариата противостоял слой обуржуазившихся рабочих, которых В. И. Ленин называл «рабочей аристократией». Накануне Первой мировой войны, по очень приблизительным подсчетам, она едва достигала 4 процентов промышленного пролетариата. Цифра эта не очень велика, особенно если учесть, что аналогичный слой в Англии составлял 15 процентов рабочего класса, а в Германии – 9. Кроме того, отсутствие в России традиций легального рабочего движения не позволило представителям этого слоя умножить влияние рабочей бюрократии – парламентариев, журналистов, партийных функционеров, профсоюзных и кооперативных лидеров. Поэтому оппортунизм не находил в России в лице «рабочей аристократии» такой широкой и прочной базы, как на Западе. Его социальной базой в России являлись главным образом выходцы из мелкой буржуазии, не «проварившиеся» еще в пролетарском котле, и представители интеллигенции, примкнувшие к рабочему движению из-за его ведущей роли в общественной борьбе. Однако не следует и преуменьшать их значения. Во-первых, число выходцев из мелкобуржуазных слоев непрерывно росло в связи с развитием капитализма, а, во-вторых, их влияние на другие слои рабочего класса во многом определялось и тем, как отмечал В. И. Ленин, что громадное большинство населения страны было «мелкобуржуазно по своему жизненному положению и еще более по своим идеям»[13 - Ленин В. И. Полн. собр. соч. – 5-е изд. – Т. 32. – С. 432.]. В результате непосредственное влияние мелкобуржуазного пополнения пролетариата соединялось с определенным давлением мелкобуржуазных масс городского и сельского населения, окружавшего пролетариат и взаимодействующего с ним. Поэтому в России имелась почва (хотя и более слабая, чем на Западе), на которой и вырос российский реформизм. Гораздо сильнее, чем в столицах, Петрограде и Москве, был меньшевизм в провинции, где, как указывал В. И. Ленин, «массы наименее разбираются в политике», где «масса беспартийная и не идущая за крепкой партией» превращается в «игрушку ловких политиканов»[14 - Ленин В. И. Полн. собр. соч. – 5-е изд. – T. 25. – С. 230; Т. 24. – С. 66.]. Мировая война снизила степень классовой организованности пролетариата, уничтожила зачатки массовых рабочих организаций, лишила его парламентского представительства и легальной печати, вырвала из его рядов многие тысячи передовых рабочих. Большевистские организации подверглись жестоким репрессиям; часть из них прекратила свое существование, а деятельность сохранившихся была крайне затруднена и, что особенно важно подчеркнуть, стала менее скоординированной с большевистским центром. И хотя основные довоенные кадры рабочих сохранились, особенно на предприятиях, работавших на оборону (в Петрограде, например, около 200 тысяч из 400 имели довоенный стаж), но мобилизация на фронт захватила 17 процентов столичного пролетариата. А на место призванных в армию, а также в связи с ростом военного производства на предприятия приходили владельцы мелких торговых и ремесленных предприятий, кулаки, мелкие домовладельцы, приказчики и другие мелкобуржуазные элементы. Оценивая этот процесс, В. И. Ленин писал: «Со времени войны фабрично-заводские рабочие в России стали гораздо менее пролетарскими по составу, чем прежде, ибо во время войны поступали на заводы те, кто хотел уклониться от военной службы»[15 - Ленин В. И. Полн. собр. соч. – 5-е изд. – Т. 45. – С. 19.]. Естественно, эти выходцы из мелкобуржуазных слоев оказались питательной почвой для меньшевистского оборончества и лжепатриотизма. Таковы были основные причины отмеченной В. И. Лениным «недостаточной сознательности и организованности пролетариата», обусловившие «доверчиво-бессознательное отношение к капиталистам» в дни Февральской революции, что и позволило меньшевикам и эсерам получить большинство депутатских мест в Советах[16 - См. Ленин В. И. Полн. собр. соч. – 5-е изд. – Т. 31. – С. 157, 156.]. Эсеро-меньшевистские руководители Петроградского Совета помогли прикрыть захватнический характер внешней политики Временного правительства «демократическими» лозунгами, в которых грабительская война оправдывалась защитой революции, обороной революционной родины. Разъяснить рабочим и крестьянам подлинный характер войны, разоблачить трескучие революционные фразы соглашателей о революции, об обороне «свободной России» и «великих завоеваний демократии» могла только одна партия – партия большевиков. Для того чтобы идти вперед, указывал В. И. Ленин, надо было раскрыть в высшей степени замечательное своеобразие русской революции – двоевластие, выражавшее переходный момент в ее развитии, когда она зашла дальше обычной буржуазно-демократической революции, но не дошла еще до «чистой» диктатуры пролетариата и крестьянства. Последующее развитие событий и активная работа большевиков в массах позволили преодолеть влияние мелкобуржуазных кругов и осуществить переход от буржуазно-демократической к социалистической революции. Главными объективными факторами этого стало то, что действия Временного правительства при поддержке эсеро-меньшевистского состава Петроградского Совета не остановили нарастание экономического кризиса, продолжали ведение ненавистной для народа войны, что вело к перманентному правительственному кризису из-за массовых протестных выступлений. При этом оно не решило крестьянский вопрос о земле, откладывая его до созыва Учредительного собрания. Кроме того, продолжение такой политики привело к началу распада империи по национальному признаку. Но для того, чтобы революция могла развиваться дальше, и чтобы массы поверили в свои творческие возможности по созданию нового общества, понадобился гений, идеи и практическая деятельность В. И. Ленина, давшего руководимой им партии четкий план действий на каждом этапе революции. Еще находясь за рубежом, в Швейцарии, после того, как он узнал о свержении царизма, Ленин дал четкую характеристику сложившегося положения и ближайших задач пролетариата в революции. Вернувшись в Россию 3 апреля 1917 года, в своих выступлениях известных в дальнейшем как «Апрельские тезисы» В. И. Ленин указал, что февраль является только первым этапом борьбы за социалистическую революцию, и выдвинул лозунги «Никакой поддержки Временному правительству» и «Вся власть Советам». Уже тогда российская и международная контрреволюция представила факт проезда В. И. Ленина и других большевиков – противников войны через территорию враждебной страны в качестве свидетельства того, что их возвращение в Россию было на руку германскому империализму, и что и в дальнейшем Германия финансировала большевиков в ходе их революционной деятельности в 1917 году. Последнее утверждение было опровергнуто и отечественными и зарубежными объективными исследователями, хотя в сегодняшней России в различных политических шоу отдельные именитые участники прибегают к этому аргументу, чтобы очернить Ленина. А что касается организации переезда Ленина и группы большевиков в опломбированном вагоне через Германию, то с учетом отсутствия возможности для них вернуться в Россию другим путем, это решение российских эмигрантов было поддержано в официальном заявлении для печати левых деятелей ряда зарубежных социал-демократических партий[17 - Ленин В. И. Полн. собр. соч. – Т. 31. – С. 523–524. – Прим. 51.]. Ленин учитывал, что политические противники большевиков постараются использовать этот факт в борьбе против них, но он принимал решение с учетом того, что народные массы России на собственном опыте убеждались в правоте большевиков, чьи интернациональные задачи не только не противоречили национальным, но и являлись наиболее полным выражением подлинного патриотизма, свободного от национального эгоизма. Он верил, что трудящиеся не поверят в клеветнические выдумки буржуазии о мнимом пособничестве большевиков германскому империализму. Ленин осуждал германский империализм так же, как и империализм российский. Лозунг поражения своего правительства в империалистической войне, выдвинутый большевиками, был обращен к трудящимся всех воюющих стран, а не только России. О популярности Ленина как вождя большевистской партии свидетельствует характер его встречи на Финляндском вокзале в Петрограде. Поезд прибыл 3 апреля поздно вечером в 23 часа 10 минут. Хотя это был второй день пасхи, но весть о возвращении Ленина широко распространилась по Петрограду, и к вокзалу пришли колонны десятков тысяч рабочих многих предприятий, революционные матросы и солдаты со знаменами и лозунгами. Площадь освещалась прожекторами. Появились и броневики для торжественного сопровождения приехавших. Поднявшись на броневик, В. И. Ленин произнес краткую речь, заключив ее призывом к социалистической революции. В особняке Кшесинской он сразу же приступил к обстоятельной беседе с партийным активом. В течение ночи он несколько раз выступал с балкона перед новыми делегациями рабочих, солдат и матросов. Вождь партии взял в свои руки непосредственное управление сложным процессом перерастания революции от ее демократического к социалистическому этапу. Утром 4 апреля Ленин выступил в Таврическом дворце на собрании большевиков – участников Всероссийского совещания Советов рабочих и солдатских депутатов. В своем докладе он огласил и развил свои мысли о задачах революционного пролетариата – знаменитые «Апрельские тезисы». 7 апреля газета «Правда» опубликовала статью В. И. Ленина «О задачах пролетариата в данной революции», содержавшую «Апрельские тезисы». В совершенно новой и своеобразной обстановке именно «Апрельские тезисы» дали ответы на главные вопросы, выдвинутые победой Февральской революции, четко определили линию партии, вооружили большевиков и всех сознательных пролетариев конкретной программой борьбы за победу социалистической революции. По содержанию «Апрельские тезисы можно разделить на три группы вопросов: 1. Задачи партии в политической области (1–5 тезисы); 2. Задачи в экономической области (6–8 тезисы); 3. Партийные задачи (9–10 тезисы). Здесь Ленин наметил курс на перерастание буржуазно-демократической революции в социалистическую и определил политическую форму власти победившего пролетариата. Оппортунисты II Интернационала и меньшевики извращали идеи К. Маркса и Ф. Энгельса о диктатуре пролетариата, отвергали их указание о создании нового, высшего типа демократического государства. Они ратовали за парламентарную республику, как лучшую форму государства для перехода к социализму. В. И. Ленин, изучая опыт Парижской коммуны и двух российских революций, пришел к выводу, что по сравнению с парламентарной республикой лучшей формой диктатуры пролетариата в России является «республика Советов рабочих, батрацких и крестьянских депутатов по всей стране, снизу доверху»[18 - Ленин В. И. Полн. собр. соч. – 5-е изд. – Т. 31. – С. 115.]. Определение Лениным республики Советов как политической формы диктатуры пролетариата было новым шагом в творческом развитии марксистского учения о формах политической организации общества в период перехода от капитализма к социализму. Оно имело огромное значение для обеспечения победы в октябре 1917 года, установления Советской власти и построения социализма в нашей стране. Отношение к буржуазной власти Ленин выразил в лозунге «Никакой поддержки Временному правительству». Это не означало призыв к немедленному свержению этого правительства. Так как оно пока опиралось на поддержку возглавляемых меньшевиками и эсерами Советов, а за этими Советами шли массы. Он предупреждал от стремления «перепрыгнуть» через незавершенный этап развития революции, разоблачал троцкистский лозунг «Без царя, а правительство рабочее» как авантюру, способную погубить революцию. В то же время В. И. Ленин критиковал тех большевиков, которые предлагали проводить политику «условной поддержки» Временного правительства, контроля над ним. В это время как раз некоторые большевистские комитеты и ряд руководящих работников партии призывали к «контролю масс» за деятельностью правительства, не ставя вопроса о переходе всей власти к Советам. Эту позицию во второй половине марта поддерживала и редакция «Правды», в которой руководящую роль в то время играли Л. Б. Каменев и И. В. Сталин. Сталин впоследствии признал ошибочность этой позиции[19 - Сталин И. В. Сочинения. – М.: ОГИЗ, 1947. – Т. 6. – С. 333.]. Нужно, разъяснял Ленин, разоблачать лживость обещаний Временного правительства, терпеливо разъяснять массам, что оно – империалистическое, что оно не может и не хочет удовлетворить коренные требования народа, что для этого необходим переход всей власти в руки Советов. Ленин говорил о необходимости признания того факта, что в Советах партия большевиков пока в слабом меньшинстве, что в них преобладает блок мелкобуржуазных, соглашательских партий, проводящих влияние буржуазии на пролетариат. «Пока мы в меньшинстве, мы ведем работу критики и выяснения ошибок, проповедуя в то же время необходимость перехода всей государственной власти к Советам рабочих депутатов, чтобы массы опытом избавились от своих ошибок»[20 - Ленин В. И. Полн. собр. соч. – 5-е изд. – Т. 31. – С. 115.]. Это была определенная установка на мирное перерастание буржуазно-демократической революции в социалистическую путем завоевания большинства в Советах, перехода от двоевластии к полновластию Советов, к изменению состава и политики Советов. Ленинская установка на взятие власти мирным путем – убедительнейший довод против фальсификации антикоммунистов и сегодня утверждающих, будто коммунисты всегда и при всех обстоятельствах стояли и стоят только за вооруженные способы взятия власти пролетариатом. По отношению к войне В. И. Ленин разъяснял, что война и после свержения царизма продолжала оставаться империалистической, грабительской. Необходимо было терпеливо и настойчиво разъяснять массам, прежде всего солдатам действующей армии, что нельзя покончить с войной без перехода всей власти к Советам и свержения капитализма. «…Недопустимы ни малейшие уступки “революционному оборончеству”»[21 - Там же. – С. 113.] Конец ознакомительного фрагмента. Текст предоставлен ООО «ЛитРес». Прочитайте эту книгу целиком, купив полную легальную версию (https://www.litres.ru/a-n-kashpur/velikaya-revoluciya-i-kontrrevoluciya-prichiny-processy-i-posl/?lfrom=688855901) на ЛитРес. Безопасно оплатить книгу можно банковской картой Visa, MasterCard, Maestro, со счета мобильного телефона, с платежного терминала, в салоне МТС или Связной, через PayPal, WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI Кошелек, бонусными картами или другим удобным Вам способом. notes Примечания 1 Ленин В. И. Полн. собр. соч. – 5-е изд. – Т. 31. – С. 355. 2 Ленин В. И. Полн. собр. соч. – 5-е изд. – Т. 32. – С. 31. 3 Ленин В. И. Полн. собр. соч. – 5-е изд. – Т. 3. – С. 13. 4 Ленин В. И. Полн. собр. соч. – 5-е изд. – Т. 41. – С. 9–10. 5 См., например: Солженицын А. И. Ленин: Цюрих – Петроград. – Екатеринбург: У-Фактория, 2001. 6 Ленин В. И. Полн. собр. соч. – 5-е изд. – Т. 30. – С. 242. 7 Ленин В. И. Полн. собр. соч. – 5-е изд. – Т. 31. – С. 63. 8 Ленин В. И. Полн. собр. соч. – 5-е изд. – Т. 36. – С. 83–84. 9 Минц И. И. История Великого Октября. – М., 1967. – Т. 1. – С. 816, 913, 914. 10 Ленин В. И. Полн. собр. соч. – 5-е изд. – Т. 11. – С. 90. 11 Ленин В. И. Полн. собр. соч. – 5-е изд. – Т. 45. – С. 20. 12 Ленин В. И. Полн. собр. соч. – 5-е изд. – Т. 4. – С. 269. 13 Ленин В. И. Полн. собр. соч. – 5-е изд. – Т. 32. – С. 432. 14 Ленин В. И. Полн. собр. соч. – 5-е изд. – T. 25. – С. 230; Т. 24. – С. 66. 15 Ленин В. И. Полн. собр. соч. – 5-е изд. – Т. 45. – С. 19. 16 См. Ленин В. И. Полн. собр. соч. – 5-е изд. – Т. 31. – С. 157, 156. 17 Ленин В. И. Полн. собр. соч. – Т. 31. – С. 523–524. – Прим. 51. 18 Ленин В. И. Полн. собр. соч. – 5-е изд. – Т. 31. – С. 115. 19 Сталин И. В. Сочинения. – М.: ОГИЗ, 1947. – Т. 6. – С. 333. 20 Ленин В. И. Полн. собр. соч. – 5-е изд. – Т. 31. – С. 115. 21 Там же. – С. 113.