Andruhka06 ! Вы не очень внимательно прочитали статью. Я и не пытался утверждать, что рынок и социализм не совместимы. Все высказывания в начале даны для контраста. Статья посвящена совместимости БОССОВ, желающих обустроить свою жизнь, и общества социальной справедливости, построенного в отдельно взятом коллективе. Если хотите - это сатира на современный уклад нашего двуличного общества.

Господин, belenkiy, да что ж вы так сорвались? Обидно право. На такое .... Видите, тронули, он и развонялся. Таких ничто не берет. Это конечный продукт разложения. Дальше некуда.

Тебя и оскорбить-то нельзя. Все, что скажешь, в строку ложится.

Начнем по порядку.
Александр Невский не был никаким национальным лидером, а всего лишь призванным на княжение чиновником, между прочим, пару раз уволенным с этого поста.
Князь Дмитрий Донской такой же русский национальный лидер, как и татарский. Под его началом служили и те и другие. И разбили они на Куликовом поле бунтаря и отщепенца Мамая.
Кутузов был назначен не генералом (за что его так бедного понизили), а генерал- фельдмаршалом и не народом, а государем императором. Глупо отрицать его роль в победе над Наполеоном. Но если внимательно читать, скажем, работы Е.Тарле, то напрашивается вопрос. А в чем его личная победа? Ко времени ухода Наполеона из России у Кутузова осталось всего 13 тысяч войска из 70 тысяч, собранных после Бородино( на своей-то территории растерять 75% войска, не вступая в крупные сражения, многовато), у Наполеона 16 тысяч. При этом, ни одного сражения на территории России выиграно не было, хотя маневрировал Кутузов хорошо, ничего не скажешь. Но в любом случае не был он богом ни для полководцев, ни для солдат. Максимум отец родной.
Теперь о Сталине. Ну, затоптал он в грязь страну, истер в лагерную пыль миллионы людей, завалил сельское хозяйство (обещанный миллиард пудов хлеба так и не был получен), провалил начало войны, как никто этого не делал до него. Единственная его заслуга, что породил таких безмозглых и безграмотных слепцов, как Гусаченко. Маловато для национального лидера. Так что «ода» не удалась автору ни с той стороны, ни с этой. Ни «лидер», ни сравнения не выдерживают критики.

Ой,olaryc, вы младенец. В любом случае, вы будете работать на тех, кто и выбрал этот самый "социализм". Они боссы захватившие власть. И захватили они ее потому, чтобы заставить работать на себя и вас, и дядю, "якобы работающего на себя". Вообще-то, чтобы до вас дошел наконец смысл статьи, это попытка подколоть тех, кто так усердно талдычит о "свободе рынка" и прочих свободах, а сам огородился коллективным договором (надеюсь вы знаете, что это такой договор, когда большой коллектив диктует свои условия тому, кто и сопротивляться не думает, государству, работодателю, раздающему чужие денежки) и жирует, а то и вовсе не работает. Хотя попытка безуспешная. Боссы, как раз на нее и не реагируют.

Надоел до чертиков похотливый дедушка,
С Гусаченко вечно
Скука беспросветная
Не ищи ты старенький девушек толковых
Не найдешь поганенький
И хромай до дома
Посиди за столиком выпей кальвадосика
И не суй свой носик раз тебя не просят
Ни в постель измятую, ни под юбку девушке
А не то получишь, а не то напросишься....

Понимаю, что не Пушкин, но слава Богу и не Гусаченко

Да, нет, Елена! Мне интересна любая личность, в том числе и сильная. Но не та, что сильна НКВД, Красными Кхмерами или сторонниками аль Каеды.
Вот Наполеон, например. Вы читали Андре Кастело, прекрасные книги о нем написали, Тарле, Манфред. Почитайте, не оторветесь. Тот же Бисмарк Эмиля Людвига. Есть увлекательные книги Бушкова о Сталине "Красный Монарх"(совершенно не разделяю мнение автора, но книга написана прекрасно). Не надо гордиться надо знать. Если вам интересно, могу коротко и, поверьте не предвзято, описать события на Ближнем Востоке за последние 60-80 лет.
Прочтите, и вам станет понятнее история России последних лет. И перестанете валить в кучу Хакамаду и Литвиненко, Березовского и Барака, поймете, что доллар не так всемогущ.
Читайте. Это гораздо интереснее, чем препираться со мной.

Еще Бин Ладена, Пол Пота, Мао и прочих. Пронеси господи! Такой известности не надо.

Это кто вам про Бисмарка рассказал? Бисмарк был премьер-министром, канцлером Германии в девятнадцатом веке. Война была маневренной.
Какие заградотряды? Для чего? Германия в то время выигрыла три войны подряд: с Данией, Австрией и Францией. Причем Австрию разбили за три дня, Францию несколько месяцев, про Данию и говорить нечего.
Это в современной России все премьер-министр решает. У Бисмарка не было такой власти, да и не занимался он военными вопросами. Для этого спецы были вроде Мольтке и пр.
Итак, за знание истории вам кол с минусом.
И зачем мне становиться таким, как Сталин. Я не людоед, не параноик и не властолюб, как он. И укорить меня этим очень трудно. Я не рвусь пустить кровушку, где только можно.

Вы продолжаете меня поражать. Главнокомандующий, а за одно и вождь в ответе за все. А уж за военнопленных, неготовность к отражению нападения и подавно. Выходит, как победа, так это его, а как бардак, так старшина Пупкин виноват. А методы его известны. Ни в одной армии мира таких не было. Заградотряды, что своих стреляли. Блеск. Сколько можно быть обязанным каждому дяде? Что же это за самоуничижение такое. Мы так, мусор под ногами, а он отец Спаситель.
Прямо Иисус Христос какой-то. Это и есть рабство и рабская психология.

Ваш аргумент сшибает с ног. Это что ж, если я, скажем, сильнее вас, то и получить должен больше? И что это такое "не собрались"? А чем до этого занимались? Эх, Элберт! Когда станете начальником не вздумайте так оправдываться. На то она и оборона и армия, чтобы быть готовой к любому развитю событий. А три-четыре миллиона пленных в первые месяцы войны - это простите бардак в квадрате.
Победа действительно была за нами. Причем здесь только Сталин и его сотоварищи, за чем подвиг народа отдавать ему. Не понимаю.

Во, добрались до сути. Оказывается вы всего лишь читать не умеете.
Тогда понятно. За "свободу" борятся не палестинцы. А Хамас, Фатх и прочие замечательные организации, которым на эту свободу наплевать.
Им деньги нужны. За деньги они будут продолжать убивать всех и вся в том числе и своих же палестинцев. А свободу им предлагают вот уже с 1967 года.
Кто у них ходит в героях! Убийцы детей. Самир Кунтар, например, прямо кумир, потому, что размозжил голову камнем детям 3 и 5 лет. Недавно другой борец за свободу зарубил двух детей топором. Высокоидейный товарищ. И не рассказывайте, что палестинские дети гибнут тоже. Они гибнут потому, что ваш любимый Хамас запускает свои ракеты с территорий школ и больниц и ведет боевые действия исключительно в жилых районах. Кстати, за гибель гражданского населения на территориях израильские военные несут прямую ответственность и тоже получают сроки. Но "патриотке" это не понять. Вы же привыкли, что все купленно и схвачено.

Тяжелая? Да, это не то слово. Таких слов еще не придумали, чтобы ту войну описать. Кто довел до этого? При таком начале войны ни один бы руководитель страны не имел бы второго шанса. Я не занимаюсь разбором ошибок Сталина и не предлагаю других стратегических решений. Лишь простая пропорция один враг -пять или девять наших. Или можеть быть нацисты действительно были сверхчеловеками? Тогда соотношение понятно. А иначе, увы.
Повторяю, работайте головой, мозгами шевелите, а не повторяйте затертые глупости тех, кто зовет себя "патриотом". Будьте свободным человеком.

Я же сказал раздел "Полемика". Там под именем "michael" все мое, другого нет. А патриот - тот, кто любит свою родину, а не ненавидит других (в том числе евреев и американцев).
По поводу Сталина. Его следовало бы расстрелять, если не за коллективизацию и другие преступления. То за провал первого этапа войны. За такие преступления нет пощады. Но вокруг были рабы, им и в голову это не пришло. Сбежались к хозяину и положили против 5 миллионов врага то ли 27 то ли 47 миллионов своих жизней. Что тоже очень характерно для рабской страны, где "людишек считать не принято бабы новых нарожают".
Аккуратнее обращайтесь со словом патриот. Слишком уж его замарали в России.

На Лукашенко наплевать, Сталин и слова приличного не заслуживает.
А по поводу "рабского" отношения к Америке, Израилю и прочим странам можете прочесть мои статьи в разделе "Полемика". Нет, пощады пусть не ждет никто.
Но раз вы дама. Поклон вам. И извинения, если чем ненамеренно обидел. Вообще-то я люблю женщин не столь политически ангожированных.
Кстати, обратиться к Бараку за деньгами, идея так себе. Ни гроша не получите. Он устраивает свое новое семейное гнездышко. И деньги ему самому, ой. как нужны.