Здесь многое напоминает Землю, но в то же время есть и масса отличий.
✎ Постно и пресно – читать неинтересно. Выбранный исторический период (каменный век)не годится для фэнтези и попаданчества. Автору следует писа0ть про средневековье – у него хорошо получается. А эксперименты оставить для ремесленников.
✎ А любопытно, любопытно. А что дальше? Литье металлов, изготовление пороха и пушек, объединение племен. Пусть их развлекаются. В целом – очередное заливное. Как на званом обеде – горячее. Всем одинаковое. Совсем одинаковое. Что вчера, то и сегодня. Да, любопытно, завлекательно, местами полезно и даже душещипательно где-то (ах, кровавые язычники, ох бедные зверушки и няшные аборигенки)… Но то же ведь самое, что и год, и пять назад. Не меняется ничего. Тройка твердая. Но вторую книгу куплю.
✎ Скучно. Читая книгу, я всё время ловил себя на мысли, что это не берет за душу, это всё вторично, всё это уже читал. Вяло, без огонька описаны индейцы. Вяло, без огонька описаны возможности современного человека. Реалистичность, кстати, хромает. Ну не построит наш современник, если он этим не занимался ранее, приличный дом из брёвен одним топором. Не слабает безукоризненный гончарный круг за денёк-другой… Как-то даже лениво отписан «набор попаданца», вброшенный автором в прошлое вместе с ГГ. Если бы автор был одним из первых в данном жанре – прокатило бы. А так – я скучал, вторую книгу вообще не тянет покупать. Автору надо бы задуматься над тем, что просто сносно и грамотно отписать стандартный сюжет – недостаточно. Надо чем-то зажечь читателя. Тем более, что среди серий Каменистого шедевров нет, но есть всё-таки гораздо более интересные вещи. P.S. Не соглашусь, что не стоит писать про каменный век – просто автору надо было вбросить туда не одного ГГ, а компанию из 4-5 человек, которые бы дополняли друг друга. Тогда было бы всё и реалистичнее, и проще описать.
✎ Книга мне понравилась т к люблю фентези с детства с удовольствием прочитал Рубикон
