✎ типичная писанина, очень в духе Джезинского…с первых строк сквозит просто русофобией.Евреи которые избежали смерти…видимо сами а не Советские войска освобождали восточную Европу и концлагеря..Оказывается Норвегия воевала против нацистов а не служила сама в месте с Венгрией..Румынией..Польшей , Италией и Франции в рядах фашисткой германии..и не поставляла ей нефть…а Швеция не поставляла сталь..Сталин ровня с Гитлером и Муссолини..а значит победа не Советского народа и армии..а видимо Америки и Англии которая до 1944. года сидела и ждала кто кого…Через слова читаеться что любая законная власть это Диктатор-зло-страдание народа.Тоесть всё можно применить к любой стране..в том числе и к самим США , где десятилетиями не меняется правящий клан…даже отци и дети сменяют друг друга..но там это демократия а в других странах таталиторизм и диктаторство…Очень смешное сравнивание например диктаторов лат.Америки..и например Литвы.Латвии.Полши....или другой страны восточного блока…Ни одна страна западного мира не входит по автору в диктаторский режим,только те страны которые как либо не вписывались в понимания США,либо обладали геополитическими или природными интересами.Сквозит в тексте возможности подкупа,нахождение путей заинтересовать «диктатора» а часности президента ранее выбранного большинством населения уступить меньшей части …под предлогом демократии, проплатить кучку сумасшедших, вытащить их на улицы и показать на весь мир как там плохо…и ес-но обьявить режим диктаторским..тоесть в США можно устраивать Фергюссэн,в Европе можно разгонять демонстрации жёстко- это защита целостности страны,порядка и власти, если третья страна то -насилие и таталиторизм…Советский Союз развалили предатели в Беловежье получив за это собственные выгоды…ни одна республика включая Прибалтику сама не хотела выходить, всех поставили перед фактом…Польша и другие страны бывшего уже Варшавского договора были по сути преданы Горбачовым,а в последствии Ельциным и их поглатила антироссийская реторика по Гжезинскому…Украина это как раз проэкт по этим методичувм.И наконец автор преподносит свою писанину как якобы не навязчивое творение, размышление о том как ненасильственно свергать власти в неугодных и не сговорчивых странах путем санкций…оплаты не согласных…поддержка сми и молодёжных движений…но назовите хоть одну страну где использовалась эта мтодичка и не лилась кровь?
✎ Книга – это просто перечисление 198 методов ненасильственных действий для свержения власти. Где-то повторы, где-то вообще непонятно, о чем речь, но в целом – заряжает! Идеями и уверенностью, что все в руках человека, в том числе и власть. В дополнение советую обратить внимание на его же книгу «Освободительная борьба» (Джамила Рахиб, Джин Шарп) и документальный фильм о самом Джине Шарпе и его Институте имени Альберта Эйнштейна, финансируемого Национальным фондом демократии, Фондом Форда и Международным республиканским институтом. Джин Шарп, согласно Википедии, имеет тесные связи с аналитическим центром RAND Corporation. А это серьезный показатель того, что старый мастер еще в деле. Роман Масленников, директор PR-агентства «Простор Пиар и Консалтинг»
✎ В книге действительно описываются основные принципы и подходы к смене власти. Начинаешь лучше и объемнее понимать последовательность действий. Но, на мой взгляд, книгу сложно считать практическим руководством, т.к. технологический аспект остался за кадром. Для формирования технологической оснащенности придется грызть «Управление сложностью». Также, книга удивляет своей циничной наивностью. Рассматривается только один аспект смены власти – борьба против диктатуры. Факт того, что изложенные принципы могут быть использованы для паралича вообще любой власти и стать инструментом шантажа, в книге НЕ рассматривается.
