✎ Создаётся впечатление, что автор использует сюжет только как обёртку для изложения событий новейшей истории нашей страны. Материал интереснейший – например про коррупцию в СССР, или про положение дел в электронной промышленности. Читал запоем, очень и очень интересно, хотя сюжет вторичен.
✎ Книга понравилась прежде всего достоверностью. На художественную часть почти не обращал внимания, т.к. мысли были захвачены происходящими событиями сюжета. Отлично показано, что отставание на 40-50 лет – и даже по готовому изделию повторить практически ничего не получится. Психология партийцев, переход от фанатизма к коррупции или вынужденному экономическому анализу тоже отлично показаны. Оценка – отлично.
✎ Мне книга понравилась. Понравилась тем, что, на мой взгляд, очень удачно найдена «точка бифуркации», после которой начался «Закат» СССР. И эта точка – становление у руля государства Брежнева и Ко. Известно, что политика есть искусство компромиссов. А компромиссы возникают на почве общности интересов. Так и «Режим Брежнева» по факту являлся компромиссом между жёсткой системой управления страной А-ля-Сталин и полной анархией и развалом. Видимо, Сталин был той силой, которая объединяла Советские республики в СССР, как Российский император был той силой, что связывала в единое целое Российскую империю. История повторилась: как только у имерского центра не стало сил удерживать в узде местные «элиты», начался её распад. Брежнев был тем «руководителем», который ради своего спокойствия не желал «замечать» пропасти, в которую он в конце концов привёл страну, позволив местным «царькам» взять столько власти, сколько они хотели. В книге я увидел две основных сюжетных линии. Это, с одной стороны, попаданец, а с другой – Шелепин и Ко. Петра Воронова – попаданца, можно считать чуть более главным героем, чем члена Политбюро ЦК КПСС, секретаря комитета партнийно-государственного контроля Шелепина, потому, что по моим субъективным ощущениям, он в тексте «представлен» чаще и подробнее. Но, кроме них, в ней (в книге) присутствует незримая третья геротня – информатика. О ней говориться гораздо чаще, чем и о попаданце, и о Шелепине. А веть действительно, как бы пошла история, если бы советский госплан в 65-м году получил в своё распоряжение мощные компьютеры и копьютерную сеть масштаба всей страны с соответствующей ERP-системой? Если бы реформы Либермана-Косыгина не саботировались Брежневым? Если бы в том шатком цэковском равновесии одержал верх Шелепин, а не Брежнев? Может быть этого бы оказалось достаточно, чтобы СССР не рухнул?
✎ Люблю читать про попаданцев, но очень жалею, что купила эту книгу. Хотя ознакомительный фрагмент был вполне в духе жанра, написан хорошим языком, но вот продолжение… Язык никуда не делся, единственное достоинство автора, а вот сам роман совершенно не является литературным произведением, просто некая смесь подробного описания всевозможной электроники в сравнительном анализе 1965 и 2010 года, партийных интриг, внешней политики и сносок. Героев попросту нет, сюжета нет, приключений нет, размышлений нет... Отвратительно. До середины книги я еще читала, думала, может, автор одумается и начнет все-таки писать роман, но нет, так и не начал. До конца книгу не осилила.
✎ Тяжелая книга. Читается с большим трудом, нудновато и специализированно. Особых идей не увидел, основная канва – тоже стандартная. ГГ необычен, но написан очень костно, не человек, а какая то функция. Описания членов ЦК, их характеров, мыслей и мотиваций вызывают много вопросов. Вывод, если есть , что почитать, можно пропустить, если нет, то можно и помучиться.
✎ Замечательный цикл! Один из лучших о попаданцах. Мне понравились книги настолько, что я даже не поленился озвучить их в «Балаболке», для удобного прослушивания. Пришлось повозиться месяц с корректировкой ударений в словах и терминах, но это того стоило.
✎ Вот тот негативный отзыв от девушки, на который многие жали «бесполезен», на самом деле довольно полезен. Ну ведь неинтересно же никому, кто в технике не понимает ни шиша, читать про транзисторы, КМОП и прочее… мне и то было немного скучновато, ибо это материал не для книги, а для кухонных посиделок или фантазий в собственном кресле. Куда интереснее политическая линия и личная жизнь ГГ. И в первой книге баланс выстроен правильно. Технических деталей хватает, но не зашкаливает. А вот во второй и третьей книге автор периодически по два десятка и более страниц вообще не вспоминает про политику и жизнь своего героя, а только описывает возможности и сложности внедрения технологий образца 1990 – 2010 гг в промышленное производство 1966 г. Это не может не печалить. Тем не менее, очень надеюсь на продолжение.
