✎ А мне понравилось. Залихватски так, разудало. Не, если морщить лоб и относиться ко всему с предельной серьезностью – мол, как же можно так вольно обходиться с историей Гражданской войны – тогда конечно. Но как увлекательное чтиво вполне потянет.
✎ Что можно рассказать об этой книге? Я б ее разделил на 2 части и условно б назвал их как фильмы Первая часть: Белое солнце пустыни. Все как там, только пару отличий: События происходят в Пензенской губернии, Красные там ничуть не лучше «белых» Часть вторая: тут не определился еще либо место встречи изменить нельзя но сильно смешанное с зеленым фургоном. Борьба с бандитизмом 8) В целом читается очень неплохо и единственный вопрос к авторам, зачем они вообще попаданца ввели в книгу главным героем. Вполне можно было бы сделать продолжение приключений солдата Сухова.
✎ Так и не понял про что эта книга,про революционную борьбу или про «попаданца»? Зачем было замешивать «черного археолога» не понятно. А на « Бриллианты для диктатуры пролетариата» и близко не тянет. Пародия на крестьянский слог ужасно напрягает. В « в обсчем» – категорически не советую.
