✎ начал читать эту книгу, немного удивился. Автор вроде как на полном серьезе собрался провести научное исследование, где в качестве предмета выступает любовь. Как будто он не знает, что уже многие пытались это делать и пока безрезультатно. Тем не менее любая подобная попытка заслуживает уважения. Местами стиль напоминает Достоевского, местами Толстого, такой же рассудительный, обстоятельный, говорливый. Через несколько страниц поймал себя на мысли, что уже скучновато, витиеватые предисловия и все такое, я ведь человек действия. Но тут вдруг резкая смена жанра и пошел художественный текст 20-30-х годов, про молодежь, ищущих ответы на вопросы о жизни и о любви. Тут уже начало затягивать, затягивать именно тем, что как будто заглядываешь в прошлое и видишь, как они думали, что они чувствовали, видишь где ошибались, а где нас сегодняшних удивляют. Надо отдать должное автору, что с фактурой исторической он знаком очень даже неплохо, не зря у себя в блоге часто публикует различные исторические рассказы о тех или иных людях. В итоге получается какой-то неожиданный коктейль – глава типа научная, историческая ретроспектива исследований и и взглядов о любви, глава – история мятущихся комсомольцев из 20–30-х. С одной стороны наука вещь скучноватая, с другой – такой контраст затягивает. Похоже это какой-то новый жанр, изобретенный автором.
✎ Решила вдруг, что хочу написать книгу. О смысле жизни и о мире будущего, который у меня уже придумывается. И вот весь вечер думала о форме – как так сделать, чтобы не отпугнуть читателя размышлениями и описаниями. Может, перемежать информацию о фантазийном мире какой-то историей? И утром получила письмо-рассылку от ЛитРес о новых книгах, в том числе там был «Другой путь». Краткое описание вытолкнуло меня к «Аристономии» – не хотелось читать вторую часть без первой. И тут я получила ответы на все мои вопросы и планы – я поняла, что книга, о которой я мечтала, уже написана. Залпом прочитала «Аристономию», тут же купила «Другой путь». Еще не дочитала, но уже готова порекомендовать – затягивает, очень… Так кратко и емко собрать в коротких главах теорию о любви, с ссылками к своему опыту, плюс истории главных героев (которые, – как для меня, – проживают в двадцатых годах то, что происходит в России сегодня) – Борису/Григорию удалось написать книги, которые не предназначались для нас, а все же зацепили. В обеих книгах смешалась политика, российские амбиции, размышления о смыслах, истории, в которых многие узнают свои семьи и себя. Это третья книга Акунина, которую я читаю, уже чую, что буду «рыться» в его творчестве перед сагой.
✎ Любовь всегда волнует умы и души людей. Очень интересно было читать рассуждения и исследования автора на эту тему. Акунину как всегда удалось провести интереснейшую, улекательную не занудную беседу со своим читателем об этой животрепещущей теме. Кое что даже подчерпнула для себя, чтобы использовать в своей жизни. Художесьвенная часть книги так же на высоте. Хорошо провела время за этой книгой. Спасибо автору.
✎ Очень неожиданная тема для более чем серьезного и очень уважаемого мною автора. И вечная тема эта раскрыта так емко, полноценно, можно сказать проведен математический анализ неподдающейся анализу субстанции. Браво! Всем подросткам, вступающим в нелегкую пору становления личности – читать обязательно))
✎ После столь неопределенной концовки Аристономии очень хотелось знать, что же уготовил Автор своим героям дальше. Очень вдумчивый и интересный художественный анализ Любви и при этом как всегда увлекательнейший исторический роман от Акунина. Автор написал в блоге, что 3я часть будет посвящена 30м годам и он подходит к ней в страхе за судьбы своих героев, и после двух прочитанных книг я и сам за них переживаю – очень уж интересно прописанные характеры и жизненные линии.
✎ Я книги не читаю,а слушаю.Дома времени нет,а за рулем я очень часто. Прослушала почти все Акунина.Поразительный автор. Прослушала АРИСТОНОМИЮ.Я в восторге от Князева,который читает ,это важно,кто читает. Буду покупать ДРУГОЙ ПУТЬ.
✎ Друзья! Гениально поставленная книга, театр на бумаге! Идеально для тех, кто хочет пищи духовной и эстетической. В философское размышление на тему Любви (с обширно поднятой историей вопроса в осмыслении автора) вплетена, как всегда по-акунински, захватывающая история любви в самую неприглядную для движений души революционную пору. Плюс уникальный фотоальбом черно-белых снимков, «тех времен», кажется, аутентичных – не постановочных (вот бы узнать, откуда… из личного архива?…)Скажу по себе, все стороны восприятия гениально задействованы – ум, душа и тело. А как же иначе, это книга для тех кто хочет понять, что же такое Любовь… Однако, тем, кто не любит долгие мудрствования, читать стоить только литературную часть и смотреть, разумеется, картинки.
✎ Акунин,как всегда,прекрасен.читать его настолько приятно,легко и интересно,что «глотаешь» его произведение на одном дыхании и грустно становится,когда оно заканчивается!хочется ещё и еще!ждем продолжения!
✎ акунин снова и снова удивляет разносторонностью и с другой стороны- в его книгах собираются характеры с разных времен и произведений и потом снова разбегаются, видимо для того, чтобы снова встретиться в новом романе
✎ Книга классная. В отличие от первой Аристономии, сюжет более дамский, более напоминает классический роман. Да и часть трактата очень увлекательная, захватывает дух. История любви в западной культуре по-своему перекликается с Дени де Ружмоном («Любовь и Запад»). Тема очень актуальная, полезная, заставляющая провести сверку собственных ценностных ориентиров. По сути, книга транслирует фроммовское «Искусство любить», о которой автор трактата, живущий в середине ХХ века должен был знать (Клобуков ссылается на психоаналитиков, но Фромм, как марксист-психоаналитик, должен был быть ему доступен в первую очередь). А вот такого понятия, как «пассионарность», Клобуков не может еще знать, потому как этот термин появляется в употребелнии аж в 80-х гг. Но в целом, взляд на историю вопроса любви изложен очень правдоподобно. Что касается художественной части, очень трогательны попытки автора приблизиться к пониманию женской психологии, которые, все же, остаются только попытками. Очень пунктирно изображена женская мотивационная сфера, скорее извне, а не из головы женщины. Немного разочаровывает сознательное отступление от завершенных сюжетных линий в судьбе второстепенных персонажей. Я понимаю, их функции сугубо иллюстративные, на контрастах с главными героями, но хотелось бы знать, какая судьба у них сложилась. А так получается, Акунин героев использует чисто утилитарно. В целом, книга произвела очень позитивное впечатление. Читается на одном дыхании за день. Заставляет задуматься. Если сомневаетесь, читать или нет: читать обязательно!
