Мастерская самиздата

Вопрос о проф. критике "созрел" уже давно (ох и получит
"якутский хор" по полной программе)

Даешь значок "Согласен на всё"

+1 к желающим быть окритикованным :). Идея хороша, но мне кажется, что критиков не хватит на желающих окритиковаться :)

И хлопай себя по крутому плечу!
Но лучше сразу его приласкать..
Ах, экстаз... настоящая благодать...

Ефим Мороз
- Ну, а те кто не желают критиковаться...
Зачем им вообще сайт не пойму

***
- Ну, а те, кто не желает критиковаться,
Могут в ванне пойти искупаться,
Могут к критику тоже придраться,
Или громко пойти рассмеяться
Все те, кто не желает критиковаться.

- Зачем вам вообще сайт не пойму?
Сиди в своем теплом дому,
Смотри себе в бинокль или трубу,
А лучше – вой на Луну.
Зачем вам вообще сайт не пойму?

Все те, кто не желает критиковаться,
И мне на расправу отдаться,
Направо, налево ровняться –
Могут там. за порогом остаться
Все те, кто не желает критиковаться.




Ленуська
А можно еще проще - выходит публикация под грифом любой заранее выбранной буквы или цифры. Например - число !00

ВЕСНА (100)
Грачи прилетели,
Распахнуты двери...

- это значит, человек на все сто процентов хочет, может и жаждет получить правду - матку в глаза .

Возможно и те, кто "не желает критиковаться" захотят испытать это "непередаваемое ощущение", подойдут к критику, снимут с него усталое забрало и смотря прямо ему в глаза, т. е в душу, спросят:
- Сколько, сколько стоят ваши зеленые помидоры?

Лен, ты надеешься, что тебя не узнают? :)))
Полагаю, что некоторые местные авторы вполне могут не представляться, потому как изучены ужо вдоль и пОперек :)))

О, сейчас подумала вот о чем. А может, в Мастерскую работу помещать вообще анонимно?! Чтобы оценивать, не взирая на лица?!))))
Или меня, как Остапа, понесло уже?!

Вашими молитвами. Я не хожу ни на тусовки целителей, ни на медицинские форумы. С трех раз отгадайте, почему.
В общем, посмотрим. Я -"за"! Пошли Господь Самиздату неравнодушных критиков и просветителей.

Ленуська ты права я с тобой!
Анна, поверь, найдутся неравнодушные люди, и станут помогать другим неравнодушным людям!
Ну, а те кто не желают критиковаться, могут сразу идти в издательство, платить деньги и издаваться! Зачем им вообще сайт не пойму. Читай радственникам, друзьям, знакомым - получишь массу положительных эмоций, притом в живую.

А я всегда согласная на любую критику. Могу, конечно, "встать в позу" на некоторые "неласковые" словечки, но лишь по причине характера, а вообще к умным мыслям стараюсь прислушиваться. Как это должно выглядеть, в смысле связь автор-критик, не знаю. Наверное, соглашусь с Алёнкой. Желающий подвергнуться четвертованию, может каким-то значком/кнопочкой оповестить об этом критиков, и ждать раправы, если те пожелают разложить по полочкам всяческие нелицеприятности. :)))
Что касаемо "тёмных углов", то, наверное, это лишнее.

Вот, значит как...
Все против...(((
Жаль!

Милая Ленуська, прости за каламбур, но, как говорил один из моих друзей - отъявленный дон-жуан, важен не размер, а... техника! Понимаешь, критика - дело, в общем-то, интимное, доверительный разговор с автором, и не всегда человек готов к тому, чтобы его грешки вытащили на свет божий. И потом... это в принципе какая-никая работа - разбирать чужие стихи, когда того же критика, может быть, на свои нетленки попёрло...
Так что с лобным местом я, в принципе, не согласен. Да и где найти такого человека, который будет сидеть и ждать, пока его попросят что-нибудь разобрать? А по поводу теории - так её же полно, только грамотно гугль запусти...

Представляю себе Мастерскую не в виде закулисной темной комнаты, а так называемым лобным местом, где проводят анализ предоставленной работы во-первых, критик-профессионал, а во-вторых, - все желающие.
Цели преследуются вот какие.
1. К примеру, Автор хотел бы услышать мнение определенного Критика, но последний появляется на сайте время от времени, в результате чего работа теряется под массой только что вышедших, и Этот самый Критик ее просто не увидит.
2. Автор хотел бы услышать мнение определенного Критика, но последний по непонятным причинам не читает работ этого Автора. И что тогда несчастному делать? Он помещает свою произведение в рубрику Мастерская именно к этому Критику, который теперь-то уж точно прочитает и охарактеризует работу (пусть, даже нелицеприятно!)
3. Все довольны - Авторы не фыркают на замечания, Критики реализуют свою нерастраченную энергию по существу!

Мне все это видится примерно так.
Да, Анна, я - неисправимая мечтательница, но так хочется слышать больше замечаний по существу! В последнее время на сайте тенденция к обсуждению темы работы с переходом на личность Автора. Не спорю, и это тоже важно и значимо, но как быть, например, с техникой и размером?!)))

levalt
Ну, почувствуй, что эта фраза написана с юмором!
И господин Никулин не дурак ко льву в пасть соваться.
А Монтер джентельмен и философ - он женщин любит, жалеет...

А если серьезно - все должно быть в меру, тактично и с любовью.

В этом тоже есть свой резон. Критические статьи - творчество и независимые произведения. И еще огромная работа. Вспомним тома Белинского.


Полина Кузнецова,Полинка, дело в том, что вы с Ленуськой неисправимые мечтательницы. Одно дело написать коммент, совсем другое-развернутую профессиональную рецензию. Тех, кто сидит в этой области, уже тошнит от разборов, поэтому Кинка просто бросала :"это не стихи, а это- стихи" Конечно, обидно, но тут уж ничего не поделаешь. Я не представляю, кто согласится трудится в виртуальном журнале, не покладая рук, отсиживая "за красивые глаза" свои вечера. Зуб даю, если поболтать с кем-то охота, то лучше на сайт знакомств пойдет.

Ага, попалась! Ну, теперь, подруга, держись! Мы тут соберёмся с сэром Никулиным и зададим тебе трёпку. Даже Монтёр не поможет!