Аминь!
Пусть кошки собак не дерут,
пускай крокодилы не плачут.
Порочный рассыплется круг -
в Раю заживём, не иначе!

Прошлогодняя.)))


Пусть я буду дурой в их глазах, мне на это тоже плевать. Я даже спорить ни с кем не собираюсь.
Привились с мужем в апреле.
Не хочу этой чумой болеть, слишком много переживала за родных, которые перенесли. И сейчас двоюродная болеет, в реанимации без сознания находилась пять дней. Едва выкарабкалась...((

МИлая история).
Пристойное времяпрепровождение в доброй, трезвой компании. Но видишь ты, даже здесь не без последствий. Вот что значит - неумеренность, пусть даже во вполне безобидном занятии.
Я тоже сластёна. Мороженое стала предпочитать совсем недавно - пару лет назад. А раньше была к нему равнодушной, а больше уважала шоколад.))

Вообще не понятно: при чем тут "про двоих" и приведенные в пример стихи?
Любовь то она есть. Во власти любви действуют и мухи, и любое другое живое существо. И кошка орет - при любви действует. Посему и называется - прелюбодействие, прелюбодеяние. Точно так же с чревоугодием, с любовью покушать... Человек разве вопящая кошка? Он сам может любить, он может овладеть любовью своей, стать ее хозяином. Не в ее власти действовать, но, любить... Простые вещи, но... Внесены в грехи смертные и в заповеди внесены)) Никто из людей не в состоянии пройти через сие, однако.. известны случаи, кому удавалось узнать Любовь и Самому распоряжаться ею)) Самого, самого первого такого называют Бог. И в стихах об ощущениях той любви очень важно хотя бы не скатываться к кошачьим воплям)) Тут грань такая тоненькая получается... Ну что это? "кожа везде"? Ну и чисто "художественная" часть описания "мы мы мы..." повторы.... Опять же, распространенное с глаголом "может", с "зря"..
Попытался вообразить себя юной, начитавшейся любовных романов девицей.. В принципе.. это ведь не трудно? рожденному в год быка под созвездием дева.. это ж - корова получаюсь? Нуууууу.... Ток пояснять лень.. Минимум... (Если все, что мне лично не симпатично - это вообще другие и о другом получится. Это ничего не значит, ни на что не претендую - попытка исправить похвальна, и ничего не требую, просто... посмотри, есть ли желание что либо исправлять, не в том, что ваяю - в твоем, или, тебя в самом деле всё устраивает. Кстати - чувство победы над собственным стихом - тоже прекрасное чувство любви)))

Будто, когда-то, в жизни иной,
Были мы вместе с тобой...
И эти чувства, через века
Вдруг пронесли с собой.
И вот.. судьба в один из дней
Не зрячих, свела на миг.
Жаркий огонь подхватил любви
И опалил двоих.
Блеск ясных глаз меня пригвоздил, (эта фраза странная, хоть взгляд, хоть взор... и твоих ии и этот последующий образ к стене, и далее кожу везде... это уже перебор.. добавлю пафоса, но уберу... в общем, уберу)
Словно распяв на кресте.
Прикосновение нежных губ,
Сердце согрело мне.
Верю - смогу тебя узнать,
Даже без слов, всегда !
Но жажду покрепче сейчас обнять....
Пусть пролетают века…


Токма тсссс! - по секрету! А то заплюют люди правду знающие)))) Как, кстати, микрочипы? не магнитятся? А то.. у мну не примагнитились(((( плАчу... - чем буду 5джи ловить?)))
А повязку пошто не сняла? - шифруешься?)))

Константин Галь,
Костя, здравствуй!) Да я чуточку отвлеклась в реале.

И Я!)))

Вальжера,




Нет, только не аморальным. Может быть, чуть-чуть вольности есть, но ведь это жизнь человеческая и чья-то судьба... )

Константин Галь, Да, моя героиня встречает первый раз, этого человека и ей кажется что, они были в другой жизни вместе. На эту тему, есть стих поэтессы Каролины Павловой:
Мы странно сошлись. Средь салонного
круга,
В пустом разговоре его,
Мы словно украдкой, не зная друг друга,
своё угадали родство.
И сходство души не по чувства порыва
слетевшего с уст наобум.
Проведали мы, но по мысли отзыву
И проблеску внутренних дум.
Занялись усердно общественным
вздором
Шутливое молвя слово,
Мы вдруг любопытным внимательным
взором
Взглянули друг другу в лицо.
И каждый из нас, болтовнею и шуткой
Удачно мороча из всех,
Подслушал в другом свой заносчивый,
жуткий,
Ребёнка спартанского смех.

Ну, как же не обязательно про двоих, а то получиться ещё более аморально. Что подумает читатель ?...
Ещё раз про любовь у нас разные взгляды.
Про обороты речи, можно поговорить.
Легко давать советы другим но, не себе.

На счет "в масштабах общества", ако мну кажется, довольно подробно описал. И цензур в настоящее время действует не мало. Что касаемо непосредственно нашей страны, то государственная цензура осуществляется лишь оценкой и аналитикой. А влияние - чисто на инициативе частных лиц. Зато очень тщательная цензура не заинтересованных в нашем государстве общественных структур))) О том и говорю: ухо востро, но проверяй, что влетает)))
А так то.. коли займусь общественной цензурой - незя ее возлагать на однородных "дядей", и нельзя забывать о необходимости контроля над цензурой)) Вот, к примеру, и тебя, и твоего тезку-кота - взял бы в структуру обоих))) Нормальные пацаны)) У тебя фильтры слабые)))) А у того - жестковатые)) - уже норм, одна беда - двое не трое - договориться легче, и, кто Вас знает? по чем Ваша честь)) Но.. современный бомонд - весь на сбор морошки, да на хлеба вольные)))

Леся, Здравствуйте, Дорогая Леся. Спасибо за понимание. Вы совершенно точно и четко, отразили ситуацию. Учиться повышать качество, необходимо. Но, всё это приходит постепенно. Не по чьим-то заказам. Мнение разделилось, половине читателей, стих показался романтичным, половине, в высокой степени аморальным. Угодить трудно. С Уважением Вальжера.

Это бесспорно. Мне просто, видимо показалось, что Василий высказывал идеи по поводу цензуры в отношении не самого себя, а в масштабах, так сказать, страны. Вот и задал вопрос, как ты себе видишь это в народовластном обществе...

Привет)) Коль ты с приветом, отставать не буду))
Чо не видишь? - в маске))) Заразиться боялась, или, нас берегла? А.. не важно. Не бойся, Лена, - Вася с Костей привитые)))

Автор вообще никому на этом сайте ничего не должен))) привет, Лена, куда запропала?

Здравствуйте, Вальжера!
Написано душой - это очень чувствуется...
Основная мысль стихотворения - встреча через века. Вот она и цепляет, поскольку бывает такое ощущение, да...
А что касается техники - дело наживное. Если Автор захочет, он будет учиться, повышать качество своих нетленок, нет - значит, нет...
В любом случае мне Автор ничего не должен.)


Класс!))
Привет, Вася!)))

Вижу, проклятую...

Вальжера, эта мысль ясно считывается с первых четырёх строк. Но "кажется" подразумевает отсутствие реального знакомства. Де жа вю. То есть - по факту получается, что Ваша героиня встречает человека первый раз в жизни.

Если у всех разное понимание любви, значит каждый понимает под этим что-то своё? Один подразумевает желание, другой переложение ответственности, третий потерю разума, четвёртый безальтернативность, пятый вседозволенность и так можно перечислять долго. Что же - это всё любовь? А если нет общего понимания этого понятия, значит, к примеру фраза "Предполагаю что, Вы никогда не любили" - означает лишь предположение, что собеседник не испытывал того, что Вы подразумеваете. Но ЧТО вы подразумеваете?) Могу ориентироваться в данном случае на текст стихотворения, в котором есть две составляющих: 1)родство душ, и 2) страсть. Для приключения это вполне себе подходящий набор, но вот любовь ли это?

Дело в том, что с упомянутым стихом всё просто: Он без претензий на то, чтобы называть трёхдневную интрижку чем-то бОльшим, т.е. начисто лишён пафоса. А в Вашем стихотворении этот пафос есть и он не соответствует описанным по факту событиям. Представьте такое кино: некий гражданин решает купить в магазине булку хлеба. За кадром трещит барабанная дробь, а когда гражданин достаёт деньги, оркестр играет нечто громкое и торжественное, вокруг вспыхивают молнии, а из глаз продавщицы катится слеза. Что произошло? Да ничего, просто хлеба человек купил. А при чём тут барабаны, оркестр, молнии, слёзы?.. А это режиссёр хотел скудность сюжетной линии выручить спецэффектами. Однако, выглядит это странно и всё равно не увлекательно. Я, разумеется, утрирую.
Поймите меня верно - мораль мне вообще неинтересна. Уверен, можно изображать всё, что угодно и не зависимо от любой "аморальности" вызвать в читателе ощущение прекрасного. Но как этого достичь? Во-первых видеть в этом "аморальном" именно прекрасное. Во-вторых, изобразить это прекрасное максимально точно. И вот тут уже важны инструменты, которыми художник пользуется.
Вальжера, обратите внимание на рифмы - здесь они очень шаблонны, а рифма "тобой-собой" - это уж и вовсе плохо. Слова стоящие на окончаниях строк - очень важны для восприятия строк в целом. До недавнего времени я не смог бы верно сформулировать, то что понимал подспудно, но благодаря одной из бесед с Василием могу поделиться следующим: желательно, чтобы рифмующиеся слова несли в себе смысловую нагрузку.
Пример:"Жаркий огонь, мы зажгли - любви
И он нас обжег двоих." - слово "двоих" вообще не обязательно для пояснения смысла, его можно вообще выкинуть из стихотворения и уж тем более не стоит им заканчивать строчку. Самое говорящее слово это строки "обжёг". Если пройтись по всему тексту, выкидывая необязательные слова и ставя на их места те, которые что-то добавят к смыслу, или образности, будет вообще лучше. "Избитости" рифм тоже лучше избегать, как правило именно они приходят в голову первыми по той причине, что их уже использовали все, кому не лень. "Всегда-века" - лучше бы и вовсе употреблять такие слова лишь тогда, когда это совершенно необходимо, а на концах строк - подавно. Пробуйте подобрать точные слова для описания той картинки, которую видите только Вы, тут шаблоны всегда будут только помехой.
Про обороты речи тоже имеет смысл поговорить, впрочем я и так много написал, возможно Вам это всё и не интересно...

Вальжера, я на Вас никогда не обижался, да и не ясно - на что?) Что там с порнофильмами? С ними, кстати, всё точно так же, как со стихами. "Девять с половиной недель" смотрели? Вроде заявлена, как эротика, но на мой взгляд это очень красивая и грустная романтичная история... А бывает что смотришь вроде как ни разу не аморальный фильм - а там прямо настоящая порнуха для ума и души... Не в этом дело.

Не, не.. эт так простенько о близком будущем