Вайн, в отличие от Вас я, как психолог, вижу всю подноготную Васиных корчей и могу даже попробовать Вам объяснить. Очень простой и очень недалёкий, этот Вася, увидев меня обрадовался, что нашёл "достойного" собеседника, не подумав, конечно, о том, что мне он совершенно неинтересен. У него раздутое самомнение, и его страшно ранило, что я его мнения о нём не разделяю. С тех пор он и прицепился ко мне мёртвой хваткой - вылезает на любую тему (в психиатрии это называется "полевое поведение") с единственной целью: или доказать мне, что он что-то значит, или себе, что я ничтожен и моё мнение тогда перестанет его так больно саднить.
Он решил потягаться с поездом в скорости и силе, прицепил себя к этому паровозу и теперь вынужден за ним изо всех бежать, чтоб не размазало по шпалам. Он сам себя наказал. А поскольку найти опору и уверенность внутри себя не способен, то критически зависим от меня и не отцепится, пока не упадёт замертво.
Нечто похожее есть в рассказе Чехова "Смерть чиновника", там тоже человек сделался зависимым от другого. Я написал про такого "клеща" рассказ "Чечулин".
И если после всего этого ВЫ попробуете меня еще в чём-то убедить про Васю, то перечитайте его комментарии: он то заискивает, то хамит и пытается меня оскорбить (цитаты сюда копировать не буду), но я таких людей уже изучил очень хорошо и у меня записные книжки переполнены их гримасами и выходками.
А уговаривать его или убеждать в чём-то бесполезно, он болен, не контролирует себя, ему надо колоть аминазин, а не увещевать


Вайн, с правами тут путаница у всех. Права одних - это = обязанности других. И у меня нет обязанности кого-то слушать и тем более отвечать. Об этом я уже сегодня говорил Константину.
А елозенье Васи под моими публикациями просто грязь, которая марает мои заметки, общее впечатление от них для нормальных людей.
Пишешь о поэзии, а тут в текст лезет ободранный, окровавленный Вася со своими струпьями и стонами

Вот это я понимаю, как авансом спасибо ставить. Теперь, буду бороться за главный приз.

Евгений.. ну вот честно не понимаю - писать в пустоту, с закрытыми комментариями.. зачем Вам это? Глухонемые читатели - лучший вариант общения? Какая-то не очень понятная принципиальная нетерпимость к неугодным оппонентам.. Ну не нравятся Вам Васины высказывания - но он, как ВАШ читатель, может же иметь право высказаться, поспорить? Мне очень нравится в плане общения на сайте Костя - наверное, всё дело в лояльности и уважении к ЛЮБОМУ собеседнику, тактичности, которыми он обладает в полной мере. К сожалению, по отношению к Вам этого сказать нельзя. Неугодных - казнить, нельзя помиловать. Ну да, ибо время дорого.. Но тогда всё, что пишется в пустоту, без возможности обсудить - реально пустая трата времени. Ведь пустоте - всё равно, что Вы напишете. С закрытыми комментариями читатель молча прочитает Ваши умозаключения, ну и всё на этом. А вдруг, в спорах, кто-то проникнется, и, конечно, тут же изменит своё мировоззрение полностью)) Вдруг Вы его убедите?

))) Любите изображать из себя страдальца?))) Но Вы же страдаете от собственного величия, тем самым не замечая: любой из присутствующих на сайте гораздо выше и богаче Вас)))

Константин Галь,
Константин Галь,

Ну вот, начните думать о том, о чём я думать уже "кончил". А то "порхаете", как бабочка (с пятое на десятое), а "жалите" исключительно в пустоту.
И вообще, я написал за свою жизнь десятки тысяч страниц (в том числе и об этом) - (предупреждал, что у сильных людей есть много чего припасённого в рукаве? И про "Родос"?) А вы сколько?
И с чего вы взяли, увидя, как я "танцую" - "Ой, я тоже так могу"? - Что вы со мной в одной лиге и в одной весовой категории?

Противоречия в названии нет, оно обозначает магистральную тему публикации. Утверждение "хвастливо о хвастовстве" ( а в этом и заключена противоречивость публикации) находится строго в обозначенных рамках, следовательно не может считаться далёким от темы.
Про полочки теперь уже завтра, сейчас надо уходить. Что интересно - задумавшись о полочках, я понял - мало будет просто пробежаться по Вашей публикации и комментариям, пожалуй придётся формулировать концепцию хвастовства, как явления... Посмотрим. Главное - было бы время. До завтра, Евгений!

Константин, разложите. Только сначала объясните, что за противоречие вы обнаружили в названии? (Спойлер: я часто пишу о психике человека на примере конкретных ситуаций или сторон, даже в названии ставлю тот же подзаголовок)
И ещё прошу изложить подлиннее - я уверен, что при длинном и связном тексте вы сами первый запутаетесь. Одно дело кидать беглые реплики, другое дело - логично излагать

У меня телефон - дисковый такой, с проводом)))) Почти) В общем создан с целью по нему разговаривать)) Я решу проблемку - на работу колоночки притараню...

Евгений, противоречие, заключённое в публикации - далеко отстоит от темы публикации? Не может быть. У Вас статья как называется? А противоречие, о котором я сказал - заключено в чём? Стопроцентное совпадение, куда уж ближе-то?) Ещё раз, последний: Статья говорит одно, а сам способ изложения - говорит противоположное. Вам по полочкам разложить?

Константин, вам кажется, что вы говорите по теме публикации. Просто "ближайшее" к теме ваше соображение отстоит от неё очень далеко, но "ближе" ничего не обнаруживается. И это не только здесь.
Мне очень хорошо знакома эта ситуация, когда человек ищет по теме "хоть что-нибудь" и притягивает из очень далёкого.
Психология не ваш конёк, поэтому возник какой-то Флойд с его богатством, а мне пришлось из вежливости говорить о богатстве

Спасибо, Леночка! Чисто с твоей подачи - заинтриговалась послушать со стороны, как я читаю) Плюс спасибо за разъяснение про загрузку, получилось с диктофона телефона и дальше по схеме, правда, не сразу разобралась с загрузками на почту, в телефоне 1000 функций, всё просто, но надо ещё привыкнуть. Но зато теперь довольна, что разобралась) Вася тоже помогал в личке, спасибо, Васенька)

Костя, да, можно и так трактовать, тут уж личное дело читающего)) Спасибо, жалко, что не можешь послушать, а в-фай раздать.. рабочий на телефон - нельзззя? Втихаря)

tooorchin, Спасибо, что заглянули!

Я в интернет захожу исключительно с рабочего компьютера)


А я уверен)))), что не только. Есть люди, которые похожи на этих ворон. Например те, кто имеет возможность уехать из страны, но не уезжает, потому что "верят, как всегда, что завтра снова будет солнце в роще.." Вот! Стихотворение у тебя многоплановое, Марина, теперь будешь знать))))

Вы это авторитетно заявляете? Постулируете?) Евгений, Вам видится хаос там, где Вы теряете нить. А теряете Вы её, когда предлагается посмотреть на проблему с другой точки зрения. Помните притчу про слепых мудрецов, толкующих - что такое слон? Один описал хобот, другой хвост и т.д. Вы, Евгений, держите в руках скажем хобот, а когда слышите описание хвоста, или ушей говорите: "хаос".

Я с Вами разговариваю "не обо всём", а по теме конкретной публикации. Статья написана про хвастовство и написана при этом хвастливо - это было первое на что я обратил Ваше внимание. Не всяк тот выпускает прутик, роняет сыр и не может прыгнуть, кто хвастает - это второе. А роняет сыр тот, кто хвастает победами, которые на момент хвастовства одержать не в состоянии - это три. Хвастовство может иметь и другие формы (например ссылки на чьи то слова, прочитанные книги, или жизненный опыт), будучи при этом несостоятельным - это четыре.

Разговор о богатых людях на западе и в РФ состоялся по Вашей инициативе, Евгений, поэтому "поболтать обо всём" - не очень по адресу).

Марина, спасибо большое за удовольствие - тебя услышать.)
Стихотворение такое замечательное, и голосок твой очаровывает.
Что за проблема, Костя? Плеера нет? Очень жаль, что не можешь...

Остроумно!
Вы редактор? Так допекли? - Это всегда: чем сильнее прессинг, тем совершенне то, что под ним родится