Горят ли рукописи?

Пожалуй, пишущих нынче более чем, но кто вправе делить их на марак и гениев? Разумеется, есть и писатели всех мастей, и читатели. И каждый в своей нише, соответственно вкусам. Ну, да, можно поделить ещё и на "ценителей" и на тех, что из "пипл хавает". Опять же, кто будет делить?
А надо ли делить? Ведь может так статься, что не в тот список определят... Может, пусть каждый решает сам? Без навешанных ярлыков.

[
Да уж, Ник, дядя Гриша кормил... Но он (и все мы) кормили, кроме того, огромную армию бюрократического госаппарата, и прочих приживал и прилипал, расплодившихся в совке. Их было - как клопов в запечье где-нибудь в 50-х. :-)) Никаким керосином не вытравишь. Что уж теперь о них... Время бежит вперед, всё переменилось. Но все-таки, это нахлебничество, как чумная зараза, распространено по всему миру, в любых странах: народ содержит (налоги!!) миллионные полчища госбездельников, которые, прорвавшись к власти, в первую очередь решают вопросы повышения себе зарплат и всяких прочих (неисчислимых!) льгот. Делами государства они занимаются так... между прочим. :-)))) И это - реальность.

От всего этого, между прочим, страдает и литература. И тут прав Ефим Мороз: "Она страстно накинулась на него, срывая с себя одежду...". :-)) По этому пути ринулись мараки всех мастей, и среди центнеров этой макулатуры разглядеть хорошее творчество стало проблематично.

syrr,

Спасибо, Серж!
Успехов!)

Ну, таки, Ник, это все в прошлом! Теперь совсем другое дело! Теперь художественный уровень читаемых произведений, ох, как далеко ушел от дядь Грышиных экзерцисов.
Я, думаю, если дядя Грыша, возьмет пару своих стареньких романов. Вставит куда надо эротические сцены, граничащие с порнографией. Навалит где придется жмуриков. Да блеснет парой фраз типа:

Его блестящий пистолет 56 калибра, зловеще уставился в грудь негодяю!

Или

Она страстно накинулась на него, срывая с себя одежду, её упругое, молодое и сильное тело, было просто великолепно!

То, дядины Грышины нетленки, пройдут на ура!
Подкачал, дядя Гриша, не сориентировался вовремя, а то бы и чичас капусту рубил, как в былые времена.

Нелюбовь? Не знаю. Я всех люблю, кроме бездельников и захребетников. Наверное, это осталось с совка - когда дядя Гриша должен был кормить всех поэтов и писателей без разницы - покупает ли хоть кто-то их книги. Помню, когда совок зашатался и запахло жареным для преподавателей научного коммунизма и прочих дармоедов, у нас наступал юбилей главного поэта города - старикана, пишущего про колхозные берёзки и председателя местной гильдии писателей. Так вот - он обратился к руководству города (тогда ещё партийному) чтобы они заставили издательство выпустить его двухтомник к юбилею. А тогда уже ясно было, что лучше напечатать какого-нибудь дрюона на этой бумаге и получить живые деньги на зарплату, чем издавать два кирпича - абсолютно никому не нужные. Руководство долго думало - как быть (ведь раньше напечатали бы мигом) - и предложило поэту денежную премию к юбилею - лишь бы не переводить напрасно труд и бумагу. Так вот - поэт гордо отказался - он же не для себя старался - а для жителей города, его читателей.

Вот вы и разделили, того, по-видимому, не желая. :-))
Поэты, конечно, отличны от остальных людей. Впрочем, как и остальные люди отличны от поэтов.
В остальном - всё это больше похоже на схоластику...

Поэты, конечно, отличны тем, что пишут. Музыканты тем, что играют. Строители тем, что строят. Убийцы тем, что убивают. Насильники тем, что насилуют...

Когда вы заболеваете, вы предпочитаете врача, о котором известно, что он хороший врач, а не какого угодно - лишь бы были корочки в кармане.
А то - давайте и убийц, и насильников не различать...

И станем все серой безликой невыразительной человеческой массой, рычащей и жаждущей крови.

За что ж у вас такая нелюбовь к поэтам-писателям, что вам непременно надо их смешать с дядей Грышей? :-)))

Согласен, в этом смысле - пепелище, но только полезное, как костёр из прошлогодних листьев или из старой сломанной дачи - для расчистки места для нового и полезного. Пепел от этого пожара послужил хорошим удобрением для России и она стала больше походить на процветающую страну со своими безбрежными запасами нефти и газа. Но это политика - я готов об этом говорить долго, но вряд ли это будет интересно.
Я бы смешал, потому как не вижу отличий поэтов от остальных людей. Я сторонник Булгаковского метода - прочитал страничку, и сам для себя определил - это писал писатель, а это - просто обученный грамоте. Это при совке они доставали из рукава удостоверение, и их обязаны были печатать. И многих сегодняшних писателей при совке объявляли графоманами, а то и преступниками или психами, и лечили.
Почему-то меня это не удивляет и не раздражает - просто большее число мы не прокормим. Остальные пусть вкалывают на общих основаниях, а если их стихи действительно хорошие - то не пропадут. В инете ничего не пропадает.

nikulinsb,

Ну, как же - не пепелище? Речь-то идет о стране "Советский Союз". :)), а не об отдельных странах, образовавшихся в результате распада...
В бога (такого, о котором упорно долдонят попы и за ними усердно повторяют малограмотные старушки) и я не верю, но что из этого?
Те рукописи, которые никому не нужны, это и не рукописи вовсе, а результат досужего времяпровождения тех, кого, обычно, называют графоманами. Но я категорически не понимаю, почему мы должны говорить о графоманах? Они-то тут при чем? Речь идет о писателях, поэтах. Почему их надо смешивать с самовлюбленными бумагомараками ? И гусары писали дамам в надушенные альбомы. И школьники писали записки со стишатами обожаемым девочкам. И дядя Грыша регулярно выкрикивал на производственных праздниках оды типа - "Я всех сегодня поздравляю И всем торжественно желаю...", И в столовках писали "Хлеб - народное добро, Береги ево!"... Неужели станем смешивать все это "творчество", с трудами поэтов, писателей?

Что же до горения рукописей, то на реальной сермяжной практике видно, что в известные поэты-писатели просачивается хорошо если 0,5%-та талантливых мастеров слова. Рукописи остальных, не менее талантливых словесников (что хорошо известно и видно их современникам) прекрасным образом горят синим пламенем...

Вот такие, на мой взгляд, пироги...

Ефим Мороз,
Большое спасибо, Ефим!)

валя верба,
Именно:

Знают те, что - вблизи. )
Спасибо, Валя!

snovao,
В самую масть цитата. Спасибо, Оля! ))

Вот в Бога не верю, а в то, что рукописи не горят - верю. Слишком много пропавших вроде навсегда произведений находилось, причём было это совсем недавно. Горят и пропадают никому не нужные рукописи, которое что есть - что нет. А на счёт того, что страна превратилась в пепелище - так я не согласен. Мне кажется, что это ей только на пользу. Да, на свободе и холодно бывает, и дождик, а в тюрьме макароны дают - но не нужны мне их макароны, мне такая жизнь нравится. Ну, я про это уже говорил.

Не спит поэт и пишет ночью поздней
стихи, что никогда не будут спеты....

Почему-то вспомнилось: "Слава храбрецам, которые отваживаются любить, зная, что всему этому придёт конец"

А может, чудо и впрямь произойдёт? Ведь кто-то писАл и пишет.....

Многие стихи, написанные в кочегарках и сторожках пели, поют, и будут петь. А сколько не поют из того, что тогда писалось? Кто знает... Наверное, желающих писать всегда больше, чем тех, кто умеет это делать. Думается мне, что если пишется, то не нужно себе в этом отказывать. А горит или не горит узнаем после.

Таки хорошо получилось! Две последние строфы, вообще классные!
Моё пять вам, Вик.

РоманБ,
Константин Галь,



Но это и есть конец 20 века. :-) (70-80-90- millenium)
Я так и написал - "о предразвальном" поколении. После шестидесятников сразу стал прорисовываться этот особый, предразвальный, я бы сказал, ПЕПЕЛЬНЫЙ век. После которого страна превратилась в пепелище...

Мне тоже так показалось. У Б.Г. даже было "Поколение дворников и сторожей..."- как раз то время

Ну, это все же больше не о поэтах самого конца века, это о поколении 70-80х годов, том же кочегаре Викторе Цое...