Клуб Незануд начинает свою работу. Заседание первое.

Ну это я - ПРОСТО к слову, - потому что бывает, читают.. мужчины, в основном, книжки (журналы, газеты) в туалете)) Теток.. читающих ТАМ - не знаю ни одной..))))) Честно!

А про мента - пусть уж лучше книжки читает.. чем водку пьет, ТАКИХ ментов - навалом, а вот классику читающих..)) - один.. на миллион..))) я думаю)) поэтому и уважаю..)))

Дорогая Мариника - тут я с тобой согласен - а почему бы и не почитать в туалете хорошую книжку, особенно - когда запор? (Я-то всё равно не успею - у меня процесс очень быстрый - зашёл-вышел, так что не только рассказ О.Генри прочитать - анекдот-то не успеваешь!). Книга - лучший подарок, не ноутбук же в туалет тащить... Хотя... Это мысль! Книги след оставляют, как и всё остальное. "В этом мире случайностей нет, каждый шаг оставляет след" (Макаревич) И грамотность - да, пригодится в жизни, но я не стал бы придавать этому слишком большое значение. Я видел успешных в своём деле специалистов, и грамотность с начитанностью там практически не имели значения, если человек знал своё дело. И знание содержания "Мастера и Маргариты" не поможет в карьере менту, пусть он лучше бандитов ловит и расслабляется после этого - как умеет. Мне приходилось работать на физически тяжёлых работах и там в конце дня абсолютно не до книг - одна мечта - скорее выпить холодного пивка. И спать. И это - правильно и естественно (моё, естественно, личное мнение).


Да, я стар, но мудр и незануден. А ты, Лев - нашёл чем хвастать! Нет бы настоящим мужским делом заняться.... Книжки выпускать умеет каждый, не каждый сможет их продать. А мне приходилось продавать книжки и я примерно представляю, что народ купит, а что придётся дарить на память. И такого с каждым годом становится меньше и меньше. И вообще, истории на бумаге человечеству скоро будут абсолютно неинтересны - я вижу по себе. Насколько приятно посмотреть великолепный киношедевр про Бонда (Бонд. Джеймс Бонд) - рассказанные режиссёрами и актёрами мирового уровня, чем читать про него занудную книжонку бывшего разведчика-неудачника? "Анну Каренину" будут смотреть не потому, что это классика, а потому, что англо-саксы сняли его интересно, чихая на русские культурные традиции и авторитеты, полагающие обязательное наличия менторства и занудства в классике, особенно-русской.
P.S. Вован, давай Диману на день рождения книжку подарим? Я слышал, что это - лучший подарок? - Да нет, у него уже есть одна.

Оп-па! Ещё один подхватил вирус Фимы! Может, оно и верно, а то тут заставляют читать до конца "Старика и море" Хменгвея - аж мозги сохнут! А за это время вполне можно накатить третью бутылочку пивка следом за четвёртой. Вот это настоящая классика и безо всякого занудства!
А я-то по старинке губки раскатал и дай думаю порадую старичка в панамке признанием, что свои книжки выпускаю. Может, он и похвалит, а тут, оказывается, тебя не только не похвалят, а ещё и "Дикинсом" обзовут. Нет чтобы попросить книжку в подарок для чтения в туалете (кстати, заметил за своими томами замечательную способность враз ликвидировать запор!), а тут тебе ещё и сгрузят мыслюгу следующего содержания:

Эх, видно, мне ещё взрослеть и взрослеть. Насчёт "поумнеть" я вообще надежды оставил...

nikulinsb,

Ну.. делать какие-то выводы, мы ведь можем о людях, с которыми общаемся, даже заочно-виртуально? Никто и не говорит про глобальную важность КНИГ в нашей жизни, но грамотность - дело ведь не последнее в общении, наверняка Ваша начитанность помогала Вам и в жизни при общении с людьми разного уровня? Просто ВСЕ - что попадается, случается и встречается на нашем ПУТИ - несомненно нам НУЖНО - не для того, так для другого..)) Ну вот как бы Вы писали статейки, если бы не читали книг - вообще? Вряд ли так живописен и складен был бы слог, речь была бы не столь правильной.. я знаю несколько ТЕХНАРЕЙ не читающих вообще - увы, там тоска - ни написать, ни рассказать, буканы полнейшие.. и знаю начитанного мента, который может часами говорить про классиков, который ужасается - представляете!!, что никто в его окружении - не читал "Мастер и Маргарита"!! Книги все же - пусть даже прочитанные в туалете (простите-извините) все же оставляют след в общем развитии - хотя бы тем, что помогают.. общаться на тему.. прочитанного..)) Ну и грамотность - не последнее дело, а книги - лучшие учителя в этом смысле, зрительная память - она помнит))

МариНика, дорогая, насчёт начитанности - Вы мне льстите, да и не было у меня такой цели. Тут, на Самиздате, такие все, и есть гораздо покруче, всё-таки я - технарь и по жизни и по душе - а не гуманитарий. И я всегда утверждал о вредности чтения книг в больших количествах, так как ничему они нас не учат, только отнимают время и компостируют неокрепшие мозги. И читают их нормальные люди только в крайнем, безвыходном положении - сломал ногу, сидишь в деревне с тёткой, на улице холодно а делать нечего и, главное - ни книг по специальности, ни интернета - нет! Тогда да, чем пить горькую - лучше почитать классику. И то не факт! Иногда я всё-таки предпочитал горькую... Но это, правда, уже когда поумнел и повзрослел. "Ничему хорошему в жизни я не обязан книгам!" Вот как бы я сформулировал своё кредо.

Ну вот в Вашей грамотности и начитанности.. как-то ВООБЩЕ сомнений.. НЕ ВОЗНИКАЕТ! ))
Я в детстве перечитала, пожалуй, все книги в детской библиотеке, (некоторые по 2-3 раза), читать научилась в 5 лет, по тем временам - сродни вундеркинду))) В 7 лет украдкой! читала Братьев Гримм.. сказочки.. страшные, толстенный сборник их был у бабушки.. что оставило свой неизгладимый след в дальнейшей жизни - столько фобий потом.. пришлось.. изживать)) ПСС Мопассана и Золя - жила у тети, тож.. после школы)) И дома хорошая библиотека у родителей, но я любила больше естествознание - про животных, и проч, БСЭ - очень любила))

Библия-это для любителей истории, легенд. Можно читать, можно не читать, и так натыкаешься на выдержки на каждом шагу. Для общего развития лучше все-таки почитать. Как и Коран, и Книгу мертвых и Скрижали Гермеса. Интересно все. А занудство определяется не качеством литературы, а степенью подготовленности читателя.
Фима, я не знаю, сколько классов Вы закончили, чтобы делать выводы об объеме и качестве классической литературы. Честно, у меня просто слов нет Кстати, "занудный" Хемингуэй зарабатывал очень неплохо именно своими коротенькими рассказами. Это давало ему возможность содержать семью и колесить по миру.
А О.Генри начал писать "изящные рассказы" в тюрьме. Возможно, именно это и определило их краткость.
Не расстраивайтесь. Много поэтов и писателей, действительно, хороших. Не нужно волновать мозг тем, что "занудно".

Ну таки тода самый фундаментальный труд, это Библия! Только если её до конца дочитаешь и не свихнешься, то тады тебе в натуре памятник поставить можно!
А легкой и тяжелой литературы нет! Есть хорошая и плохая! А занудная хорошей быть не может, потому что занудная. И все обяъсняется просто, раньше писателям за объем платили, вот и рожали они неподъемные фолианты, а вес к качеству отношения не имеет. О. Генри писал коротко и изящно, ему респект!

А вот тут большой вопрос. Ernest Miller Hemingway , так звучит "Е" в закрытом слоге все-таки читается как "е" , а "w" одни переводчики прописывают "в", иные "у" . Так. известный персонаж доктор Ватсон , он же Уотсон. Все от переводчика зависит , его чувства "англицкой" речи. Общепринято Хемингуэй. Так и стоит в моем ПСС.

Дарина, вы с МариНикой сами разберитесь, кого знаете, кого нет! Мне ведь по барабану Дикенс он или Диккенс, это вообще все на усмотрение переводчика.

nikulinsb,
А я Диккенса читала, когда болела. У нас он был обязательно. Перечитала от корки до корки, тем более, что знание деталей помогало мне на уроках английского. Мы пытались читать в оригинале отрывки. Но это как Лев Толстой. Перечитывать не буду. И Виктора Гюго не буду . Писателей-фундаменталистов нужно читать. Это как базальтовый слой, на котором держится наш мир. Но.... Для повседневного употребления что-то полегче...полегче....

А чей-то я его не читал, я чоль лысый шо ли? Мы "Старик и море" ешо школе изучивали. Но вы не поверите с каким трудом я добрался до последних строк рассказа? Это ж надо было такое занудство развести! А, то шо бухал, таки я не осуждаю, какой русский побухать не любит!

А таки вот она истинна от Ника! Конан Дойля я то же люблю, Эдгару По уважуха от меня! Да и Шекспир неплох порою! Марк Твен хорош, особенно в детских вещах! Ханлайн мне нравится! Да много кого упомянуть могу. Не люблю нудных, и якобы талантливых ( скорее раскрученных).

Правильно, Лева пишется - Хемингуэй Эрнест Миллер.

А я тут при чем?


А!!! Поняла. Потому что не знаю великого советского писателя ДиКенса.

Кстати, Хименгуэй - так пишется это слово! - был писателем американским, а не английским. А значит, ещё более ненавистен, чем Диккенс. А Байрон - тот, правда, англичанин, но всё-равно сволочь, потому что был бароном, то есть из графьёв... А Хемингуэя, Фима, прости: ну, бухал дядька по-чёрному и к тому же не читал Чингиза Айтматова!.. А если и ты его не читал, то и хрен с ним - ты от этого хуже спать стал, что ли?!

Я бы мог очень много говорить на эту тему и далеко не всегда очевидные вещи, но боюсь тянуть одеяло на себя в кругу не менее начитанных джентльменов. Просто у меня сложилось очень интересное книжное детство, типа - системное, я знакомился с писателями сразу через прочтение их полного собрания сочинений. Меня родители много возили с собой, лет с пяти, и в отпуск, и просто куда-то к родственникам съездить в другой город, и на лето то к одной бабке, то к другой какой-нибудь тётке в разные города и дерени, и практически везде имелось какое-то собрание сочинений, то Диккенса, то Джека Лондона, то Уэльса, то Конана Дойля, то Марка Твена - почему-то большинство - англоязычных. Так вот, за лето я обычно прочитывал одно-два ПСС (а чего - не с бабками же мне там общаться!) Так что где-то к 17 годам я стал неплохо разбираться в англоязычной литературе, но прошло уже столько лет, что мне надо этот цикл повторять заново, что не имеет никакого смысла - всё равно уже не успею. И да, далеко не все авторы произвели на меня положительное, незанудное впечатление.