Аминь-Камень
Часть 1 О!дааа...
Пробудился от сна Богатырь Илия, из-под рученьки глядь! - Ах! ты ж доля моя.
- Эй ты, гой еси! Пресвятая Русь. Где же путь к тебе? Как домой вернусь?
Провещал тут конь Верный Бурушка, молвив Речь ему челу вещую.
- Ох Ильюшенька… друг ты милый мой, не найти теперь нам тропы прямой:
Перевернут мир с ног на голову - из огня шли мы, зашли в полымя.
Разлилась по полям Речка Смородина. Затопила берега - всё кисельное... Водой мост сожжен, новый надобен. А хоть плач, хоть ори: «Кали новый!» - некому – извелись богатыри, есть лишь воины.
- Ты что, Бурушка? Горькой речью тревожишь! На тоску мою грусть-кручину наводишь!
А конь вещий:
- Ан не! Слышь? Илья! – песенка. Ай – глянь! - картиночка странная…
«Сам виноват и слезы лью и охаю.
Попал в чужую колею – глубокую.
Хоть цели намечал на выбор – сам.
А вот теперь из колеи не выбраться…»
Из века в век тысячелетиями топталась колея. Не каждый колею ту замечал, не каждый в голос о колее кричал, не каждый пожелал из колеи той выбраться….
Вот живописец бросил колею в глаза, а сам он лично знал, или не знал? что именно писал. Иль образ вдруг перед глазами встал и он его так тщательно! прорисовал…. Сходи, спроси его. Что он ответил там? Он знал или не знал?
- Ах! ты ж путаник! Философ ты хренов. Что за бред тут несешь? Иль повез куда – сам не ведал?
А конь верный знай свое гнет, свою песенку всаднику ржет:
- Ну… коряво везу. Тыг-дык что? Сколь веков меня в стойле держали? – Просто я копыта разминаю!
Вот слева колея вся каряя. Не конь, а кляча в тряске раскорячилась. Румяный всадник на коньке, да брода нет; не вправо зрит, а лишь на копи глаз косит испугано. Движенье ног в златых штанах застряло в стремени. Не может со стремлений тех без правых выбраться.
А справа колея бела, что облако; что белый лист бумаги, что смерть бела. Подслеповата колея, все ей неведомо. Стремясь в заоблачную высь в мечтах без прошлого, принюхивается, бог весть к чему «Добра! Добра!» - все по боку! лишь пастырь с вещего коня придерживает в жизни острием копья. И добрый всадник на коне, коли б не кичился, сумел бы чистить серебро – давно не чищено, сумел бы тоже Свет узреть, глядя в ту сторону…. Да ноги крепенько сидят в пустых стремлениях - не выбраться из стремени ему, из колеи не выбраться.
- Ты чего, мой конь, несешь? Сотрясаешься. Что на чистом то поле спотыкаешься? Иль от старости трясучка берет? Иль Гордыныч в бой вновь идет?
- Тык-дык, Тыкдыкский я конь! Что-то мне в картине знакомо. Вот и, ржу, любуясь видом суровым.
Наше дело с тобой – гать: «Или – или» - серебро от злата отделять.
Добро прямо глядит – справа. Бок о бок с добром стою я. Гневно зрю на карего коня.
А пред храпом его только елочки: ели видящий конь – просто золотце.
- Слышь-ка Бурушка, некогда картинкой любоваться! Надо мыслить путь на Русь пробиваться.
А тот вновь свое, тряхнув гривой:
- Сивый конь добра смотрит прямо; у добра оружие – мечта.
У тебя,- что с былого скопилось, верой правдой ради добра?
Видно сразу: без нас добро немощно - прикрой правой рукой с булавой.
Наше дело с тобою всегда правое и оружие - ходить в честной бой.
Если вздумал вмешаться лукавый - держи крепче копье волевой.
Чуть чего, полезет к Добрыне, засвети от души древком в лоб.
Ишь! косит с глуповатым видом - он и сам, приготовился, ждет.
Не воитель, а так - горе с луком; зри - без брода в Оду полез.
И коняжка его заморенный – еле-еле держится, бес.
А Никитич зачах над добром….
Почему твоя ножка не в стремени? Мы пост держим? Иль едем в дозор?
Слышь? Илья! - Отделять Херувима от Кесаря – мы что? Тоже обязаны тут?
- А ну, Бурушка - тпру! С копыт носишь былую пургу? Что так зайцем по кругу то скачешь?
- Что-то ты, Ильюха, не в духе и злой! Раньше было веселее с тобой. Помню: шелковой плеткой погладишь, и опять идти рад в честной бой. Да ты глянь хоть сам! Ты чего? Коль не слышишь меня - погляди – сам испробуй по картине проскачи!
Справа – мечтает конь белый - носом тычь, где добро, добирать.
Слева – конь карий; лукавый, от добра его подальше держать.
Да блинами сколь еще можно? Дозревать. Дозревать. Дозревать?
Глянул на картинку Илия… Точно! – Превеселая! Богатырева семья! Взялся и сам вспоминать.

Выехал Илия в чисто полюшко на вещем коне вороном с побратимами, а там камень лежит, философствует.
- Стоп! - речот Илья, - нет! движения.
Ногу вынул из стремени
- И направо смерть, и налево смерть. Да и прямо нельзя. Но там виден Свет, ждем Суда Божьего. Вдруг камень тот сам в землю уйдет. (Тут уж Бурушка ржет). Будем ждать. Века простоим. Все былое и копи при себе подержу. И пасти, и корить буду вас,- невозможно двигаться в жизнь, о былом забыв сейчас.
Гневный конь промолчал, зная участь свою и крещения ведая таинство.
Улыбнулся Илья.
- Да… стоим, дозреваемся. Сколь веков уж в путь собираемся.
Ржет опять Ильи конь, забавляется, над могучими конями потешается.
- Что тебя дрожь все берет; аль на Русь Святую враг вновь идет? Понапрасну-то Добрыню не пугай! У того уж меч та чуть наголо, глянь!
- Тык-дык мне все равно! Иль не стерло тебе задницу седло? Сколько можно в дозоре стоять? Нас хоть кто-нибудь будет дозревать? А тот карька меня уж достал! Коль не надобность - давно б затоптал. Слышь, Ильюша, - дай Алешке в зубы разок, один хрен в молитвах лоб разобьет.
- Что-то ты раздухарился, дружок! Больно прыток! Не огреть ли тебя мне чуток?
- Ну а что уж? Тыкдыкский я конь. Сколь веков уж стою и стою. Так с тобою вместе в землю врасту.
А по небу тучи плывут. Тайны древние кручи берегут. Меж курганами коршун кружит. На кургане всяком камень стоит.
Думку мыслит Илья, на картинку чудную глядя
«Все былое - честь отдам - вправо.
Все что лезет мешать - влево.
Эх! Россия! Страна моя тайная! Рос сияние твое не изведано!
Всё куда-то в стороны мечутся,
Да на прежнем месте Камень стоит! и деться некуда!
Надпись каждая кровью пропитана!
Каждый символ за веки выстрадан!
Каждый, кто прошел в одиночку тот путь
Росчерк свой с тына на смерть вдалбливал.
И смеется камень, и плачет…
И никто не пройдет! Ни в круг и не около,
Пока надписи все не прочтет
На Аминь-Камене!
А покажется: «Ворота, мол, свежи»
Ан они уж быльем заросли, но все те же
И все также узки, как и были, -
И пингвины когда в тепле жили,
И когда киты по суше дико заврами прыгали»
Сидит Илия на коне с тяжкой думою
«В поле чистом то лес глухой»
- Эх! Русь матушка! Есть кто живой!?
Помогите, в ком силы остались!
Надо надписи все прочесть!
Вот он камень! Пред нами! - Былинный!...
А в ответ тишина.
Или нет никого, иль цветок не пускает каменный.
Лишь над слоем костей павших ранее
Слышен стон в цветущем бурьяне….
Да откуда не возьмись – чудо людное явись!
Завращало зенки бесстыжие!
Счет голов - просто тьма несусветная!
С каждой главушки пламя диковина!
Все живое нещадно палит!
Илью в землю стылу вгоняет….
«А! ничто – прорвемся! – не лыком же шиты.
Конь надежен, шлем – богатырский….
Коль не смогут головы слышать
Отпущу побратимов на волю – увидят,
Что за битвы в неведомом поле.
А пока… чуток глянем
Что за надписи Аминь-Камень вещает»
Не стал в старь углубляться Илья.
На поверхность лишь взгляд свой бросил….
Часть 2 К-аминь
"Оладьи по речке с важностью шли; сидят в них простые богатыри; верно количество удивит: немножко их влезло,- с утки яйцо. Упало в пучину морскую, лежит в глубине; жди щуку большую,- вся правда в икре.
И еще раз:
Ладьи в речи тихонечко плыли; гати наводит богатырь Илий;
быть может, смущает мало их число?
да боле не лезет, коль сутки яйцо.
Странное дело: так просто на вид…
вся тяга земная в ладье той сидит.
Сумочку с тягой мужичок нес прохожий, - Святогор богатырь приподнять не может.
О чем там вопросы так громко кричат? А то не вопросы, - из сундука заик ушки торчат.
Быть может не видно всех тварей по паре? Зачем же все разом? -
вся тонкость в «И» каре.
(но чтобы твари пол отличали -
"di" "der" вам в приставках
И мышЬ с мягким знаком)
Но главный герой сидит всё же в ухе -
за печкой.. неслышен для нотной науки,
скрипичный И ставит ноты по полкам,
когда крест макушечный ровненько сломлен...

Вечно вороны кару пророчат. Кони и гуси над чем-то хохочут, да конским копытом пером в книгах строчат. С клекотом Ворон над маковкой вьется. Голубь с потопных глубин ветви тащит. Сокол и плещет в вышине грозной песней. Корни у дуба кабан подрывает, лоси медведю валить помогают. Воробушек звонкие щи предлагает…. Иль не слыхать их? Все звери и птицы лезут с советом, как с маковкой биться, у Бабы Яга говорить научиться. У каждого деда есть бабка своя. У первого деда бабка была: Речь – Баба Яга, и речам – берега. И строго дедам другим завещал: Ной! Ковчег строя, ищи свой причал. Живут дед да баба, златые бьют, и, плача, простого яйца от рябой курочки ждут.
Чтоб победить в столетней войне, конь специальный был сделан в бревне.
Много в нем бравых ребяток сидело…
А главный затейник троянских чудес
С пяткой воитель, богатырь!
Ах - и - лес.
Избушка, что на курьих ножках, юлою вертится с башки. Здесь крест на куполах, гитара…- иди, внимательно смотри, на что похоже, с чем сравнимо,- все пригодится, все поможет тебе на праздничном пути. Здесь под старинной головой лежит меч–кладенец: возьмешь - он твой.
А зайца встречая в обычном лесу, внимательно глянь, как вел след косой на скаку.
Можно расстроить кленовый листок: вдруг да станет краше чуток

И не забыть! Без «хвостика» мысли яйца не разбить, щук не словить, козлят не найти и репку не вытащить,- крепки корешки.
«Д» «В» соедини не спеша и ярко вдруг вспыхнет
Давида звезда.
Можно и нужно с этим иг-рать,- важно чтоб суть было проще понять.
Где то в кувшине ифритик от Джина - Аккуратно три горло кувшина
Баба Яга в избушке сидит, Камень на перекрестке лежит…
Уздечку… ни-ни! Клетку златую рукой не бери,
Часть 3. Про-за
В целом все просто: в притчах намеки, в сказках клубочки - с пером в чисто поле, и чти все до точки.
Свет, мысль, звук, ветер, - все, по сути, - взаимодействие полей «электромагнитных». Уровень взаимодействий разный, скорость…. (В школах, хорошо ли плохо, но изучали математику рядов во поле….) В речи гармониками должно сочетаться все: мысль; образ – слово; зрительное восприятие символа, соответствующего звуку и его «тонали» прохождения в организме. Душа отвечает за процессы дыхания. (Включая обоняние, осязание… и среди центра – сердце стучит, сердится) Речь произносится благодаря тем же органам, но в речевом процессе непосредственно участвует сознание, а произнесение звуков влияет на процесс дыхания. Слово - связывает сознание и душу. Речью правится душа. Заблудил душу – непременно задушит. Или, как целители говорят, «сосуд кармический переполнится». Тот самый сосуд, в который медицинский змий с небес небрежно ядом плещет.
К зеркалу; руки в боки – кувшин. Где кадык – там пробка, камнем на дороге. А выше - горы по бокам, подобны Андам. Здесь злобная змея Горгона хитрющим голоском поет. Затягивает водоворот. Там толи скалы, толи тросы внезапно движутся в бушующих морских просторах, между которых кораблик Одиссея в море Азовское должен проскочить. Там тын высок, коня через который надо прыгать научить. Сады висячие. И небо тучей нависает. И колокольный язычок из туч по тыну звуки в точку собирает. Там в тверди белка все цокочет, да суетится в колесе. А между тучами и твердью – две дырочки иголочкой пробиты в куполах. Зевс громовержец с неба молнии трезубцем мечет, гоня Ильи пророка тарантас, и здесь вы с истиной столкнетесь…. Без бакенов не видно брода, где в водопад русло реки.
Мы мыслим клеткой. В сознании суммарная картина. Несовпадение гармоник – в клетках хаос,- в мозг какофония, неразбериха, и КПД 2-3%. Речь - реке подобна. В реке - вода, а в речи – ода. И круговорот подобен. Символ медицины о круговороте том красивое понятие дает. Что в «Вещем Олеге» - на каком любимом коньке проскакал, - таким ядом и каплет змея из своего же черепа. Не спрячешься. Речь должна быть цельной, не рваной…
Я бью яйцо. Белок, желток… и гений, способный Даром пользуясь но Сам! все это упорядочить, вобрать и превратить в цыпленка. Он строит себе кости, мозг и перья… он знает о своем строении все! Все, вплоть до того, какую - куда в теле молекулу приткнуть. Он химик, физик, математик, он биолог, он генетик… он кладезь! обладаний точных знаний! Одно лишь на нуле,- сознание. Пришла пора. Построил сам – себя, под жесткую диктовку. Проклюнулся. В-дох, вы-дох,- заработала! безгрешная цыплячья душа. Включился мозг, для восприятий внешних осознаний и… отключился гений; теперь он где то глубоко в цыпленке дремлет, мешая курице в момент рожденья умереть.
Как гения того узнать? Перу – руно: верховный бог войны за просвещение. Слово предназначено для преодоления «первородного греха». Грех – горе эха. Отголосок, искажение, накопление ошибки. Подобно игре детской в телефон глухой. Суть первородного греха – сознание по наследству не передается. Но эволюция – сознательный процесс изменения самого себя, и окружающего мира, на основании его изучения. Подобно тому, как в наши дни человек в предоставленной ему судьбой ситуации делает выбор профессии и изучает ее. Чтобы стать архитектором, или рыбаком, требуется личный мотив, изучение дисциплины, приобретение навыков. И совершенно не важно, сколь великим стал рыбак. Его ребенок не станет рыбаком от рождения. Не будет иметь тех же навыков, что и родитель, но будет иметь в организме слегка измененный ген, который ему может позволить приобрести те же навыки, с чуть меньшим усилием, если, естественно, путь тот выбран будет. Абсолютно не важно, на сколь глубоки личные знания, сколь верно устроен личный генофонд предка. В полученный по наследству ген любой организм вносит изменения личным опытом, личным сознанием и не может внести положительных изменений, не осознав собственного организма. В генофонде останется лишь то, что однозначно подтверждается каждым последующим поколением. Процесс повторения подтвержденного генофондом опыта с каждым последующим поколением проходит за меньший промежуток времени. Достаточно сравнения сроков беременности, взросления и «старения» организмов мухи, коровы, слона, чтобы представить себе, насколько давно меняются поколения без эволюции. И этим же фактором объясняется закономерность смены многих человеческих поколений для осознания Слова и его значения для Жизни. Все дело в космосе. Мысль из головы уходит, мысль в голову приходит. Ведь сущность гения – в каждом есть ген, и каждый от рождения посредством гения «геенной» связан. Подобно тому, как современные ПК подключены к интернету. Каков пользователь за ПК, как в интернет тот входит, чем интересуется, то с интернета получает, такое количество «вируса» в интернет кидает, и в «биос» своего ПК таскает. С той разницей, что живой организм к общему «интернету» «автоматически» подключен с момента своего зачатия. Все живое воздействует друг на друга. Организмы убивают друг друга и самих себя уже только тем, что они просто живут и мыслят, не осознав себя и законов природы. Не ведают, что творят. И пусть вдруг осенит отдельный древа листик – от древа деться некуда ему. А зная о единстве древа, не станет листик тот на древе нарушать ветвей, корней или кору.
«Самая сложная игра – игра в дурака» (Говорят, будто так А.С.Пушкин говорил) Все может быть.
Жизнь. По норме при раздаче волей случая легло. Сидят, играют. Кто то и вовсе от игры бесцельной, на взгляд свой, отказался. Кому то козырек случайный. Кому то шваль. Уже все случаем определено. Старается, дурак, играет. Над ним хохочет с козырьком игрок, все, что ему дают, успешно отбивает, не берет, а дураку - свое кидает. И вот итог. Учили дурака. Теперь уж у него картина вся перед глазами. Вот тут бы поиграть! А с ним играть уж не желают. Все умные, с пустыми то руками. Сравнить картину всю и не с чем вовсе. Всего лишь за игру случайные картинки от картины полной видеть удалось. Кон сыгран. Что делать дураку? Он от колоды всей, что на своих руках имеет, не больше нормы, раз, получивший, все не унесет, случайные картинки вновь раздает, всем тем, кто следующий кон играет.
Мозаика. Всю жизнь потратил на изучение фрагмента. Да – дело нужное. Но как увидеть всю картину, когда не знал каким же образом в картину общую изученный фрагмент ложился? С чем сравнивать? Вот ведь проблема. Как дать возможность каждому, и обо всей картине представление иметь? Ведь для того, чтобы к картине прикоснуться желание было, необходим мотив, и личный. Тогда откуда он возьмется, когда все представление о мире формируется под воздействием общества, а все мотивы – от внушений. И круг замкнулся.
«Прежде, чем о чем либо договариваться, необходимо договориться о понятиях» (Говорят, будто так В.И.Ульянов говорил). Все может быть. Любое человеческое дитя – всего лишь автор. Автор – тот, кто вторит сказанному ранее. Вопрос лишь в том, чему тот автор вторил. Повторение – мать учения. Как можно договориться о понятиях, когда люди с каждым словом имеют в себе разные ассоциации, а в результате – не понимают друг друга. «Это ты зря говоришь». «А надо как? Слепо?» Литературный Прутков советует «Зри в корень!» И пусть даже в этой фразе ошибка, но все же «Зря» - вглядываясь, пытаясь разобраться в деталях, подобно озарению в заре рассветной. Понятие уже содержит само слово. И если говорится «дело мастера боится», то так и следует понимать «от бездельника всегда дела прячутся». А коль «в руках все горит», - не давать в руки,- поломает, бандит. Если внутри носите, то это внутренности. А если персты щадят, то зачем же там перец в перчатках? Если дверь тянешь «к себе», тогда зачем их пытаешься взвалить «на себя»? Как объяснить, что небо и небеса не несут в себе ни бога, ни беса, а нёбо несет основу бога. Откуда взялось утверждение, приписанное тому же Дарвину, о происхождении человека от обезьяны, когда ни в учебниках, ни в трудах этого скромного автора такой чуши не сказано. Само слово «обезьяна» об обезьяне говорит: основа есть, без яна только. Да – есть в современном представлении эволюции упущение: не учтено – сознание процесс тот движет. А также заблуждения, связанные с наличием останков: невозможно найти останков того, что изначально не умирало. Но любой живой организм не перестал от этого повторять в своем формировании весь накопленный опыт эволюционировавшего предка, включая внесенные изменения в генофонд последующими поколениями, в процессе «мутации». Что есть «мутация»? Скрещивание матери с отцом, благодаря которому появляется новое «я», и благодаря которому сохраняется изначально созданная книга жизни? И тут же споры, ибо есть заученная, привычная формулировка. А в спорах вновь рождаются лишь стены. Сомнение – открытия родит. От яблони – яблоня. От груши – груша. А от курицы – курица. И чтобы курица снесла яйцо, необходимо, чтобы то маленькое чудо, которое в наши дни вырастает в цыпленка, когда то из маленькой клетки выросло в курицу и создало всю книгу жизни, которую, не успевая осознать, читает, строя себя, зародыш. А как объяснить, что та же курица, и многие другие виды, не имели эволюционирующего предка, но являются продуктом «творчества», подобие которому, да во вред себе и природе, пытаются повторить люди «генной инженерией» в современном мире? Бог создал современный мир.
Выходит так, что «боги» - сознательно построившие себя организмы, родившие себе подобных, и тем самым обрекшие себя на смерть? Да нет же! Бог – создатель оружия для победы над первородным грехом во имя ЖИЗНИ. В организме стареть нечему. Словом начинается история человечества. Словом начинается путь прозрения. Он сказал так, и стало так. Человечество говорить учится. Бог – один на всех. Любое слово – божье. А уж как там от человека к человеку докатилось эхо, каким образом удалось сохранить слово созданием государственности, так и говорят сегодня люди по всей планете. И если говорят «копейка рубль бережет», то и «копей кару быль бережет». И если звенит, да ценится – тащи до ларца, - там скопится. А где скопят злато, там и зла палата. Свет – с востока, да ветра - с запада. Мир фокусник. И, тайны его зря, восторженно кричал сверх-мед: «Э! ври-ка! Мир! – меня ты не обманешь». Странные они – «слова взаймы». Зачем то греки от «цепи центра» отрубили «ц» и подарили «Эпицентр» без «цепи». Зачем то, кто то в «горе рот» вдруг сократил до «грот», и русским подарил. А то вдруг пары в небе шьют, и дарят русским парашют…. Хорошее «на путное слово» у Даля. Единственное не учел «Словарь толковый» - «слово без дна».
Россия. «Тайная» страна. Страна «тайных» рос. В своем отечестве пророков нет. Подальше положишь – ближе заберешь. Стихия - вод круговорот. Веками одой речь в моря течет, а на рассвете - рос сияние в исток.
Славяне. Слово имеют, что то там славят. Это все слышали. А кто слово сегодня не имеет? Кто ничего не славит? Славяне еще и потому славяне, что у них Слово вянет. А результат? Когда то единый народ распадается на части. К одним народам – боги. К другим – боги. Третьи – по соседству. Всех «боги» жизни учат. Чего-то там дают. Чего то обещают. «Вишь? Ну? Иль ничего не видишь?» И все оседло так живут, если, опять же, «боги» их в другие местности не переселяют. А тут народ… Никто не учит, кроме старого Баяна, лишь дураки за тридевять земель снуют, и богатырь чисты поля конем чудесным топчет…
Что означает «русский»? Пожалуй, единственная национальность, не отвечающая на вопрос «кто». Зато с удовольствием отвечает на вопросы «чей», «какой». Руси всякий? О каком русле речь? При чем тут кий бильярдный? А что означает «Украинец»? Живущий в огромном крае? Или у края? Или все же там «уки» «раятся»? Почему «белая Русь»? У кого что «таится»? Или предназначено для осознания «души речи», «цепочек», обещанных библейским словом? Чтобы тайное явью вдруг стало? Для веселого покаяния? Оно на самом деле как вернее: «пыыво», или «пииво»? А может быть ни так, ни эдак? Быть может «пиыво» произносится на самом деле, чтоб самому себе дыхание в итоге не сбивать, да кончик иглы обломать? Возможно «мОлва» и смешно – по смыслу, почему то, со сплетнею в родстве. А может быть гораздо более смешно, когда вместо родного слова, русской речи «Язык русский» изучают в школах? А может быть следует изучить, как Слово корит «язык поганый», да ловит его, вора? Язык у всех во рту, и красный. И вход во врата «царствия небесного», которое без беса, уж явно не на небе синем, но во ртах. «Ключи» да в «цепи». Концы все в Оде. И «дьявола» связать. «Кощей бессмертный» хоть и хитро прячет смерть свою в «яйце», но все же тот «Бес смертный».
Единение народов – взаимная помощь осмысления Слова.
Начало процесса - принятие общей письменности «Славянами», включая все Российские народы, и страны «бывшего СССР», желающие принять участие в процессе.
Количество звуков в Речи определено устройством человеческого организма, возможностью произнесения звуков речи, способствующих формированию Души «безгрешной». Звук записывается в соответствии ключевому моменту тонали его прохождения в организме. Количество букв равно количеству звуков. Возможны два варианта письма: «креститель», «дух святой» пишется во всех случаях – 24 буквы. Или, подобно «ш», «щ», где «щ» - «крещенное» «ш» - пишутся все «крещенные» буквы – 41 буква. И пусть букв будет казаться больше, если вместо «уха», меж «г» и «ж», добавится «г» на белорусский, украинский манер. Но игла то не буква, а символ. И письменность будет единой и чтение вложенного в слово понятия станет единым. «Суд Божий» прост: «всяким словом, всякой мыслью осудишься». Сам себя судишь.
«Я чо? – Пушкин?» - говорили в советских школах, и в эти дни еще можно услышать. Почему именно Пушкин? Он больше всех знал? Или на «Русь слан» «Люд милый» будить.?
Странные товарищи декабристы и странные товарищи большевики. Одни – на виселицу. Другие – песню спели: «И как один умрем в борьбе за это». «На миру и смерть красна»? И умерли. А что для? И в фильме о Чапаеве спрашивает Петька: «За что воюем?». И ответ: «Такая жизнь начнется! – Умирать не надо будет» Странные они, безбожники большевики.
Век прошел, чтобы у отца просветителя выросли два странных сына. Один – с гранатой на царя. Другой – иным путем. Но! 33 богатыря из моря вышли! Ими просвещали. Стоят сегодня дружно вряд в строке перед глазами…. Как привести человека к прозрению? Когда он этого не хочет, и объяснить ему простые вещи невозможно. Изменить условие формирования сознания. Где там спасали маленького Иисуса? В яслях овечьих? Детей всех в ясли человечьи. Что там за сад да с древом знаний? Всех в детский садик. Коль дан был Свет для всех – так изучать его, и всем! То сказка скоро, а то дело….
Все в символах. Все в «тайных письмах». Попов, будто бы и прочь, чтоб не мешали, но все те письма библии вновь вторят. План «ГОРЛО». На каждой монетке, везде, где только можно, главный символ – герб СССР. Не видно? На вход ВДНХ огромный памятник объявленного конца света: назначен сбор и обмолот посеянного, когда то, урожая. «Пир на весь мир». Все в закрома! И символично: залп «утренней звезды» был холост…. Весь шар земной колосьями увенчан! Все собрано! Не слышно и не видно! А пройдено всего то: грамм от «А». Креста не осознали. Вторую букву в алфавите еще не изучали, да плевел от зерна не отделяли.
Настало время.
Письменность – сама просит: смени меня – мной семя носят, которым был усеян путь прозрения."
"Нда..." - Мыслит Илия - "Не гитара, ни гора! А в горе рот. Да в гроте камень кладинец бережет. Вот ведь Аминь-Камень "Философский" пред взором!

Все мечты в нем! Любые желания... Да видны лишь Гордыныча пламени...."
ЧАсть 4. Чу-до
А Чудо-Юдо хвостатое!
Все мычит, да кару пророчит,
Над ним уж вороны хохочут!
А оно, знай, свое, – кружит, да причитает….
Над Аминь-Камнем во мраке витает,
На Святую Русь Илию не пускает,
Честному люду честь надписи мешает.
Сказали спасибо (7): Антирозочка, snovao, elena-chernogorova, Леся, Волк, romaschka, Константин Галь
Группа: Авторы
Регистрация: 2.04.2016
Публикаций: 1172
Комментариев: 8234
Отблагодарили:3367
"К. Лично я готов предложить свои услуги беспощадного критика недоступности и неувлекательности
Обращаю внимание КРИТИКА. И не забывай "Не обобщай". иначе.. а как же я пойму причины, что и почему?
Вася всё делает для этого. Вася многое видит в будущем.. многое что видел раньше - случилось, многое случается, и многое ожидается.. Ток этого мало: не важно сколько знаний и в какой области, и сколько видишь сам.. Тут есть проблемка: толпой бы было проще, а все изменения лично на себе, а в одну воду дважды не войдешь, и часто сравнить не с чем - что было бы лучше? - лишь по факту, когда хлебнешь, узнаешь, что значит "уздечку не бери" или "двенадцать голубок у водяного")) Но.. другого то пути нет.. не делать? - такой то финиш ясен))) Бывает, правда, когда сразу видно - сие.. ни-ни, но.. чаще чрез ошибки)) - эт ток умный на чужих учится, ибо, нового то никогда не узнает, а на чужих то.. книгу прочитал и "знаю")))
Не.. зачем придумывать? - верящих в ЖИЗНЬ не встречал. Ток те примеры. Но.. фокус в чем.. Чтоб ту картиночку нарисовать самостоятельно, с каракулями теми - тут надо не просто прочитать о "тоналях-нагулалях", но видет их)) Поэтому, конечно, мне читать бред карлосов не интересно, тем более, с каким то там хуаном наркоту курить)) А прежде.. надо было бы знать современные науки, включая такие смешные НЛП, понимать в чем где в них ошибки... (На первой странице Азбуки - первый же листочек, когда ты входиш в науку, предупреждение - лес глухой - наука, на, аукай.. в другом лесу "ау" лишь для потехи крикнут) Поверить в жизнь, узнать сущность Бога, докопаться до проблемки, и способа решения... А рукописи не горят)) Законы те же, организм устроен так же, и.. картиночку неизбежно такую же составишь что поручил когда то Ною Бог)) А тут... Чтоб для сравнения попроще? Читал "Мартин Иден" Лондона? - пожалуй, последнее его мал мало стоящее произведение, по сути, "многие знания лишь увеличивают скорбь" и утопился)) Но.. "Моя ноша легка, ибо она вся, а Вам и малую часть дам - не унесете")) (Опять же - не читал - возможно, в Библии иначе в наше время, но, точно есть) О чем? Да вот о том же - о примерах.. никого не встретил, с кем можно было б просто поговорить. С экстрасенсом - лишь о смешном лопочет, будучи, не веря, что кроме него возможен больший экстрасенс - ведь он то! уникум! и не иначе!
Короче... увлекись математикой полей, составь простое уравнение - почему расположены орбиты планет так, а не иначе, почему они вертятся так, почему вдоль экватора.. ну в общем - реши эту задачу, а после... испробуй поговорить о своем решении хоть с кем то, хоть с математиком, - без разницы, с условием, если космическими технологиями сие пока не востребовано. Причем, доступно, так, чтобы любой понял.. Без пафосов, без хвастовства, без величия, мол, "вот Я тут! - такая формула открыта" нет - просто и доступно... тогда конечно...
А картинка нарисована где то в 97)) И не забудь - "путь воина" - это неизбежный отказ от всего, препятствующего тому пути)))
В спорах рождаются стены.
Сомнение - открытия родит.
Группа: Авторы
Регистрация: 14.09.2013
Публикаций: 168
Комментариев: 4409
Отблагодарили:798
Цитирую.
"К. Лично я готов предложить свои услуги беспощадного критика недоступности и неувлекательности до тех пор пока произведение, не потеряв сути, не станет при этом съедобным. Это почти что предложение.
В. А если это почти-что предложение - есть мааленькое на сайте "Аминь-камень" - посвященное святой трице и избушке на курьих ножках - критикуй.
Будда, Христос - оно понятно. Речь о "герое нашего времени", нехай придуманный будет.
Может быть я буду излишне конкретен, но: Вась, ты считаешь, что чаша сия тебя минует? Вот честно.
Выше уточнил.
Группа: Авторы
Регистрация: 2.04.2016
Публикаций: 1172
Комментариев: 8234
Отблагодарили:3367
)) прикольно... Вот я лично вообще не понял: а что же в твоем понимании "критика", если твоя обещанная критика не соответствует даже википедийному понятию. О чем сказал изначально. Критика - это анализ. А ты мне изначально выдал рекомендации на основании своих эмоциональных восприятиях, непонятно на чем основанных)) и.. приехали))
А это разве было в том коменте? Ну да - сейчас такое есть
Нельзя. Нет таких примеров среди живущих, и на памяти нет. Жизнь была в допотопные времена - это когда не умирали.
А примеры.. да всё те же - Будда, Христос... Знали, что делать, для того чтобы вернуться к жизни. Знали о воска решении и возможности налить выпитую однажды воду в новый стакан. А из окружающих.. да блин, просто всё: не важно сколько под калиновым мостом черепов навалено - ни одному из них при жизни никто не поверил бы и помогать не стал и пример бы брать не стал... Нельзя назвать жизнью поступательное движение к смерти. Как только поверил "смерть неизбежность" - всё, ты уже лишил себя возможности ЖИТЬ. Эт.. горбатого могила исправит. (К жизни можно вернуть любого, чья душа не сгорела в геенне, но, сохранилась, это подобно весной листочки, пока живо дерево) И не важно, сколько этим ковчегом воспользуются, будучи, перестав быть мертвым при жизни, пока не прошёл весь путь - это смертельно болен. А вот.. вселил душу полностью, совместил те "точки сборки", научился говорить так, что б править Душу, а не блудить ее, вот тогда - ЖИВОЙ, и смерть не властна.
А вот тут меня и вовсе склероз разбил))) Помню: обещал Константин критику... Вася ждал Критику)) А вот.. блииин.. о редакции.. и что такое редакция? и вовсе забыл))) Короче: тут помню, тут не помню)))
В спорах рождаются стены.
Сомнение - открытия родит.
Группа: Авторы
Регистрация: 14.09.2013
Публикаций: 168
Комментариев: 4409
Отблагодарили:798
Коль бы не задело, так и не тратил бы столько времени на обсуждение. С чего разговор-то начался - помнишь?
Всё, Вась, сдаюсь. Не при чём.))
И вправду. О чём же это я столько написал, да?))
Видимо понятно, но на какой-то совсем свой лад - как захотел, так и понял.
Дак ведь тебе разве так не кажется?))) Я тебе скажу на что это похоже. Я тебе сказал: Вась, давай в уголки сыграем? На что ты мне ответил: Давай, вот у меня и доска уже есть! Ладно, расставили фигуры и тут ты начинаешь играть в шашки. А договаривались - в уголки (ещё раз вспомни с чего начался разговор). Ну и поехало.
Не весь. Но, снова повторю: В комментариях к этому произведению я всё время не забывал о тех рамках, в которых взялся комментировать.
Тот врач, которого я описал некоторыми прилагательными - это способ познания мира.
Я, кстати, попросил тебя привести пример человека, живущего в твоём представлении идеально, конкретный житейский пример - тебе эта задача показалось слишком сложной, или какая-то есть иная причина для проигнорировать?)
В целом считаю свою попытку редактирования проваленной, дак ведь и твоё согласие к редактированию носило, как выяснилось, шутейный характер))
Группа: Авторы
Регистрация: 2.04.2016
Публикаций: 1172
Комментариев: 8234
Отблагодарили:3367
Да из всех)) Это в современном обществе нормально, когда по крайней мере сохранил способность сомневаться. Но.. даже в этой переписке.. очевидно - либо не читал то, что комментируешь, либо, не читаешь ответы)) Т.е. - смысл тогда в чем? но каждый исходит из своих целей, убеждений. Ну.. вот хотя бы вводная часть.. о картине три богатыря.. даже ведь не удивило: картины то на самом деле никогда не видел))) А о чем произведение? - да о том, что каждому дано жить без старости и смерти. При чем тут "подача"))) Чего человек хочет? если главное его даже не задело, исключительно "подача". А где конкретно? чем конкретно не устроило? и, что удивительно, - недавно видел чье то "Не обобщай"))) А тут... ЖИВИ, и четко нарисована проблемка СЛОВА и Души - самая древняя Баба Яга))) Неужто мне не понятно будет по твоим комментам, что у тебя весьма смутные представления "а для чего я живу"? "а что я хочу?"
Вот в этом фокус.. - это и отношение к собеседнику, и прежде всего, отношение к самому себе... Смысл высказывать что либо, не из чего не исходя? А ведь.. наверняка в таком случае кажется, будто, собеседник поступает так же: т.е. брякает абы что, даже не думая. Для чего? Какой в том смысл? Вот потому и говорю: для меня смысл прост - в скорлупках людских детально разбираться, чтоб любой сладкой речью обмануть никто не смог))
Блииин... кувалда - тоже эффективный инструмент. Я видел как то работягу: сидел на рельсе и стучал по ней. "Что делаешь?" "Тружусь - вишь как вспотел" Ты говоришь подобные же фразы. Я не отрицаю: да - это инструмент, и он не уникален, и есть гораздо более мощнее. Почему так говорю? Да потому что есть фуганок, есть рубанок - разные они, у каждого свое предназначение. Но.. телек-плазма эффективней кинескопа с лампой... А ты мне говоришь "Кувалда!" а я тебе в десятый раз: кувалдой не стучат по рельсам просто так - не эффективно, коль не целе сообразно. А ты мне вновь: эффект весь в звоне. Да - в применении кувалды звон бывает, но, он второстепенный, и тот "путь воина", коли не ради ЖИЗНИ, а просто так.. ну.. туда и приведет - в могилу.
Вот это и есть голый пафос.
Если жизнь в Аде - жизнь, то это жизнь. Медицина, в качестве мало-мальского узнавания организма - хорошо. Но у самой потребности в Меди-цине есть причина. Это - циническое отношение к "медным трубам", к тому, в чем ты упрекнул здесь Васю, мол, непонятная подача)) Да - жизнь врача те еще муки ада. А если это ЖИЗНЬ, так покажи мне хоть одного врача, который смог бы вылечить да так, чтобы в итоге то больной не помер. Жизнь врача - тоже "путь воина". А "качеством выше или ниже" - пути господние неисповедимы)) И даже в слушании камыша, в итоге, может быть жизнь качественно выше, качества врача. Не путь есть качество - важнее то, что приобрел в итоге. А сравнивать.. что стоил бы тот врач, когда б к его больнице сантехники канализацию не подвели? Вот, как только покажешь мне врача, который сам хотя бы знает про себя, не книжник, чтоб по учебникам лечить, а ЗНАЕТ в чем ЖИЗНЬ и может ЖИТЬ, без пафоса и хвастовства - тогда б сказал.. о!!! это уже не врач!!! он в самом деле жить уж может, и к жизни возвращать.
В спорах рождаются стены.
Сомнение - открытия родит.
Группа: Авторы
Регистрация: 14.09.2013
Публикаций: 168
Комментариев: 4409
Отблагодарили:798
Искажение - грех, говоришь? Ну-ну...)
Из каких моих слов ты пришёл к такому выводу? Из слова "понять"? Но без каждодневного ( в идеале) понимания жизнь окостенеет, сам знаешь к чему это приведёт.
а)Да, б) Для повышения эффективности, в) Не из чего, давно не читал
Нет. Это инструмент, один из прочих, он применим и эффективен.
Звучит громко, пафосно, но это не так. Возьми врача, любящего свою работу, которому это и вправду дано, который развивается в этом направлении, любознателен и множество людей поставил на ноги. Поставишь ли ты свою жизнь качеством своим выше? Разве это - не жизнь?
Вась, что ведёт в жизни? Можно на конкретном примере? Что вот есть человек, живёт вот так-то и вот это - Жизнь.
Группа: Авторы
Регистрация: 2.04.2016
Публикаций: 1172
Комментариев: 8234
Отблагодарили:3367
Вот! о том и речь.. Посему.. да нет смысла рассуждать о "пути воина" и прочего - нельзя никуда прийти, если еще даже не разобрался куда идешь. Невозможно построить дом, если даже мысленно не вообразил что именно хочешь. Надо с этим определиться сначала. И невозможно понять куда шёл "путь воина" если тебя тот путь на самом деле не интересует - чисто из любопытства. И невозможно сравнивать то, чего еще в голове нет. Вопрос ведь простой: ты жить хочешь? или нет? Для чего тебе Опыт? Из чего ты исходишь оценивая то же Буратино?
Что такое Сказка? - да об Аз рассказ, если коротко, об основе ЖИЗНИ рассказ. "Детская" ну да - для взрослых о том же Библейские сказки. Вот, к примеру: что ребенок поймет в рассказе о том, как Иоанну-крестителю голову отрубили? В детской сказке о том же: отломить кончик иглы, в которой смерть кощеева. Детская, ибо, ребенок по крайней мере хотя бы запомнит, ибо.. он еще не уверовал в неизбежность смерти - слушать хоть малость способен. О чем сказка про курочку рябу? Детская? А на пасху яйца красят.. на родительский день - детское? Какой нафиг "путь воина" если человек даже не знает чего для родился? какая к чертям "задача"? если ее каждый не знающий и не жаждущий жизни, самой жизни, обозначает для себя чем угодно, исключая саму ЖИЗНЬ. Конечно же.. всё то, что к жизни ведет, и что позволяет жить, человеку в этом случае кажется "непонятным" "ненужным" "бредом".. да чем угодно, не нужным лично ему. Если определился с "задачей" - остальное всё "непонятное" и дело тут не в подаче.
В спорах рождаются стены.
Сомнение - открытия родит.
Группа: Авторы
Регистрация: 14.09.2013
Публикаций: 168
Комментариев: 4409
Отблагодарили:798
Василий, наверное и можно и при желании нужно искать в детских сказках сакральный смысл, мне эта игра нравится. Однако, говоря о техниках, я всё ж предпочту, допустим Дена Милмена (если рассматривать поп-варианты) а в помощь осмыслению собственной деятельности - ну вот хоть "Мальчик который умел летать, или путь к свободе". Буратино - заявлена, как сказка для детей, поэтому обычный взрослый человек не станет там искать ответы на такие вопрос - как жить дальше.
А, так это вопрос лично ко мне? От жизни хочу - не зря коптить воздух, пригодиться хочу, максимально понять и выполнить свою задачу - это главное, прочее второстепенно.
Я таковых не пишу.
Группа: Авторы
Регистрация: 2.04.2016
Публикаций: 1172
Комментариев: 8234
Отблагодарили:3367
Откуда такая уверенность? И вот ведь странно: Буратино написан интересно, ёмко, образно.. ну классно написан и по форме и по содержанию.. И что? Ты Васе говоришь, мол, проблемка не в тебе, а в той подаче. Вот для чего и привел пример. А там всё четко, конкретно... И техники, и упражнения даны и.. главное - что там у того Буратино под мышкой? Почему он деревянный? Что за очаг? Что за карабас-барабас, и кто такой дуремар, и что за ключик златой? что за театр? Даже само прочтение Буратино.. уже - техника. Что ты с чем сравниваешь? - содержание тех книг? или, картинки в собственной голове?
Без разницы какие стихи ты пишешь о "пути воина" - на точность и содержательность и смысл напрямую влияет главный вопрос "быть, или, не быть", который для меня не вопрос. А так то.. кота баюна многие развесив уши и пуская слюнки - он ведь "понятно" говорит. Еще раз спрошу: ты что хочешь то от жизни? или, для жизни? куда идёшь? "путь воина" куда? А коли в никуда, так и не было пути, и.. что там можно о таком судить "этот путь верен, этот нет" коль в рассуждениях на самом деле нет ни одного...
Не люблю приводимых цитат - это то же самое, что считать, будто, попугай мыслит.. Откуда мне знать, что ты понимаешь под этой цитатой? Ясен перец - никакие внушения и пояснения не помогут - учиться вынуждает окружающая среда. Отсюда же: коль уже умный - учиться уже не станет. И то, что думать заставляют человека лишь безвыходные ситуации, говорит лишь об отсутствии сознания как такового. Не попав в ситуацию, не имея мотивации ЖИТЬ, человек лишь бездумно повторяет то, что волей случая легло в его память, воспринимая сие "знания".
В спорах рождаются стены.
Сомнение - открытия родит.
Группа: Авторы
Регистрация: 14.09.2013
Публикаций: 168
Комментариев: 4409
Отблагодарили:798
"Всё, чему мы учимся - мы учиться вынуждены" (за точность цитаты не ручаюсь) - ты об этом?
Иду, спотыкаюсь, поднимаюсь, иду дальше, порой ошибаюсь дорогой, выхожу на торную и так давно. Про Буратино и путь воина - всё ты Вася напутал - путь воина, да и даже сталкинг - это не дурить ближних, не обманывать даже врагов. Что такое сталкинг? Это охота на самого себя, отслеживание собственной механичности в первую очередь. Что такое путь воина? Сейчас найду этот стих...
"Я уже отдан силе,
что правит моей судьбой.
Я ни за что не держусь,
поэтому мне нечего защищать.
У меня нет мыслей,
поэтому я увижу.
Я ничего не боюсь,
поэтому я буду помнить себя.
Отрешенный, с легкой душой,
я проскочу мимо Орла,
чтобы стать свободным."
Это, понятно - стихотворная форма( в переводе), а речь идёт о безупречности, которая везде называется по-разному, а суть примерно одна.
Группа: Авторы
Регистрация: 2.04.2016
Публикаций: 1172
Комментариев: 8234
Отблагодарили:3367
)) Вот именно)) и если ты так прост и знаешь кто за ним шёл.. а почему до непростых не доходило?)) а о простых ведь просто сказано всё там же - до них то тоже не дошло ни капли, всего лишь, кто "пошёл" - от безысходности тащился))) Так ведь и любому, когда деться некуда, доходить быть может и начнет хоть капельку о том же "пути воина")))
)) какая пища?)) я ж тебе то эхо изложил откуда шло.. и что? Что с "путем воина"? - прошёл?))) Кстати.. в сказке о Буратино изложены более действенные и более рабочие техники "пути воина" - рекомендую.
В спорах рождаются стены.
Сомнение - открытия родит.
Группа: Авторы
Регистрация: 14.09.2013
Публикаций: 168
Комментариев: 4409
Отблагодарили:798
И опять хорошо сказано и опять нет этого в тексте.
А я разве предлагаю потупить столь безрассудно? Всё, что я пытаюсь тебе сказать - это то, что надо написать про всё про это живо, легко, увлекательно, вкусно. Привожу примеры, но можно воспользоваться и иными инструментами. Тут главный вопрос вот в чём - главное ли для тебя подарить людям знание, или главное - это всё же сама форма подачи - вот эта? Представь себе, что вот собираешь ты стол и гвоздями с молотком при том пользуешься, а я подхожу и говорю - Вась, может шуруповёртом? От формы подачи зависит многое. Ты вот часто Христа в пример приводишь, так обрати внимание - за ним шли простые люди и значит слова, к ним обращённые - были уж точно просты и понятны.
Для меня тонали-нагвали - не более, чем пища для ума. А вот концепция пути воина, безупречности, принципы сталкинга - это рабочие понятия, их можно брать и использовать хоть начиная с сегодняшнего дня, кому угодно.
Группа: Авторы
Регистрация: 2.04.2016
Публикаций: 1172
Комментариев: 8234
Отблагодарили:3367
Да не - нормально всё: на белом то коне куды? - там от лукавого кругом посты))) Не просто карее с чистейшей Оды изводить)))
Всё так. "Боги" - сознательно построившие свой организм, а сотворив себе подобных, обрекли себя на смерть - пространство на всех одно, "по образу и подобию" в нем начинают гадить, "геенна-гений-ген" - всё та же книга жизни, чем больше в книге фальши, тем и скорее смерть. И да, Бог - тот, кто нашел путь преодоления этой проблемки "первородный грех" - сознание по наследству не передается, чем сотворить? Слово. Оно же ловит Душу. Что там по слухам, будто, Будда говорил? - умом узнать себя человек не сможет и за 500 лет - единственный путь узнавания - прохождение медитации. И в чем сие заключается? Вот, дал карту - пред пред глазами. Сам ведь сказал: кто захочет - проглотит. Не вижу смысла потратить жизнь свою на уговоры - мне помогает, и мне не жалко, а хочешь? так бери.
Протест чему? Тут вообще не понял. Или.. ааа в твоих словах и мыслях был протест?))
P.S. И что там из понятного от дона карлоса усвоил?)) Васе лень читать)) Что там? Ну да - есть пространство. Ну да - есть тонали-ногуали. Да - есть системы уплотнения и защиты, чтобы друг на друга в меньшей степени влияли. Да - можно входить в "грегоры", хоть до того, чтоб ощущать себя оленем. И что? Что там "понятного"? И.. что это тебе лично дает?)) Хотя.. пусть нудно, книга толстая и что? Да - Витя Санчес описал вполне доступные техники.. но они тоже никуда не приведут, слабы, хотя.. конечно, может быть кому то и чуточку помогут, хотя бы в малости для понимания. Но.. их ведь надо хоть как то попытаться применить. А где мотив? Ни карлос, ни хуан тем не владели: нужно не просто точки сборки техниками как то изменять, тем более, что в организме каждого та точка не одна, а точно все те точки совместить да так, чтоб все тонали проходили... врата ведь в царствие не бесное - во ртах, и карта - в помощь. Сумей Бабу Ага приболтать, да отломить кончик иглы, да с клубочком.
В спорах рождаются стены.
Сомнение - открытия родит.
Группа: Авторы
Регистрация: 21.03.2014
Публикаций: 327
Комментариев: 7122
Отблагодарили:2309
на перекрестье трех дорог
следы и вдоль и поперёк
их конь топтал богатырёв
да и споткнулся о пенёк
ах чертов травяной мешок
ах волчья сыть да как ты мог
какой шайтан тебя отвлёк
что ты споткнулся о пенёк
ты верно службой пренебрёг
тираду богатырь изрёк
и шпорой ткнул коняге в бок
за преткновенье о пенёк
несправедлив его упрёк
а также болен в бок тычок
подумал конь иди ты к чё…
и сел курить на тот пенёк
я, как та лошадь: спотык, спотык обо все пеньки... наставили тут пней!)))

Группа: Авторы
Регистрация: 14.09.2013
Публикаций: 168
Комментариев: 4409
Отблагодарили:798
Сложно=возможно. Но я тебя понял.
Не являюсь последователем "учения" Кастанеды. Путь воина, при всей своей кажущейся уникальности встречается повсюду, в разных упоминаниях - потому что по сути это голос здравого смысла, поэтому для краткости и ответил тебе на вопрос. Считай это примером. Любой путь подразумевает, что одновременно в другом направлении идти не получится, ты ведь это имел ввиду под "отказом".
Думаю - горят.
Если не ошибаюсь - про молодого человека, который писал книгу и мучился от того, что его никто не понимает? Дак это от недостатка силы, и знания - как быть в такой ситуации. Приведу и я пример, на сей раз личный. Мучился тоже. когда-то, а как же без этого. А потом такую вот практику себе устроил: уехал в другой город, тогда ещё мобильников не было и даже пейджеры не появились, и в том городе несколько месяцев просидел в снятой квартире, выходил только за продуктами раз в неделю. А когда вернулся, то помимо прочих эффектов заметил за собой способность разговаривать с людьми о чём угодно, о каких угодно материях и при этом - меня все понимали, при чём - все. Тогда я понял для себя, что фраза "открытость миру" имеет под собой реальную подоплёку, что у этого выражения есть - воплощение. К сожалению, через пару тройку лет я сделал несколько серьёзных ошибок и это чувство ушло, но я прекрасно его помню... чёт я увлёкся)))