Никулин - оправдывает Гитлера и Бандеру?

nikulinsb:

Тут всё очень просто. Международный преступник Гитлер (это я оговариваю специально для вас, чтобы не попытались всунуть мне в рот свой бред о том, что я поддерживаю Гитлера) - стал собственно международным преступником тогда, когда начал мировую войну. Не раньше. До этого ему никто не ставил в вину его поступки, его принимали, к нему рвались на приём главы государств, а СССР ещё и дружил. Все его захваты территорий были ему прощены взамен на его обещание больше не бузить. Если бы он не начал мировую войну - то просидел бы всю жизнь в вождях, и умер бы в почёте, как Сталин (такой же монстр). Более того, когда он начал мировую войну, то на дружбу СССР и Германии это никак не повлияло, наоборот - друзья начали хапать соседние страны. Главная вина Гитлера - что он вероломно напал на своего другана Сталина. Всё остальное приписали ему потом, так как до 22.06.1941 у Сталина не было претензий к политике Гитлера и он поздравлял его с днём рожденья. Теперь о вашем ответе. Единственная фраза, которую можно назвать экстремистской - "Требование дополнительных территорий для производства продуктов питания и расселения увеличивающегося немецкого населения" - и та принадлежит не мне. Так что - извините - не вижу я тут оправдания Гитлера в его преступлениях.




ХАРА КИРИ:
nikulinsb,
Цитирую ваши слова: "Приведите хоть один пример, чтобы Гитлер кого-то из своих - немцев или австрийцев, замочил и Приведите хоть один пример, чтобы Гитлер кого-то из своих - немцев или австрийцев, замочил из-за нечистой крови?" " Констатация как бы факта, исходя из которой, оппонент должен прийти к мысли, что Гитлер был по сути и неплохой парень - он же не убивал арийцев. Оставлено в небытие при этом, что весь народ был отфильтрован по чистоте крови. Забудем про преследования тех, кто не согласен с режимом. Про то, сколько евреев потеряло свои дома и накопления. Про то, что строкой в программе НСДАП было, цитирую: "Требование дополнительных территорий для производства продуктов питания и расселения увеличивающегося немецкого населения" Все правильно - он же заботился о народе. Прекрасный парень! И странно было бы не заботиться - ведь кроме народа никто не будет делать снаряды, растить хлеб и выращивать новые поколения солдат Рейха. Это он потом испортился, когда стал воевать с нами, но ведь и тогда не убивал немцев - да? Они сами погибали за идею всемирного Рейха!



nikulinsb:
Цитата: Хара Кири
ооо, я прекрасно помню ваш ответ мне - не помню в какой теме, как вы сказали, что Гитлер заботился о своем народе и это оправдывает его.

Я помню свои слова. Я сказал, что Гитлер, в отличие от Сталина - заботился о своём народе. Военные заводы работали в одну смену, выпуск гражданской продукции не прекращался, женщины в основном не работали и никого не арестовывали для выполнения плана. Это - факты. Но я никогда и нигде не оправдывал Гитлера, вы что - совсем уже сбрендили? Я где-то говорил, что одобряю немецкий фашизм или считаю правильным нападение Гитлера на любую страну,
включая СССР? В чём тут оправдание? Прошу вас всё-таки ответить поточнее, все мои темы и все комментарии можно легко поднять. Я утверждаю, что я такого не говорил - слово за вами.

Цитата: Хара Кири
Поэтому не пойму, почему вы сейчас обиделись - вас никто не заставлял писать такое о Гитлере.

Перечисление фактов - даже если они вам не нравится - не есть оправдание, и не надо мне пудрить мозги. Я никогда ничего не говорю - не подумав.

Цитата: Хара Кири
но искать ту тему, думаю не будет толку.

Если вы откажетесь доказать свои слова - то вы мне не коллега и будете забанены.



ХАРА КИРИ:
nikulinsb,
ооо, я прекрасно помню ваш ответ мне - не помню в какой теме, как вы сказали, что Гитлер заботился о своем народе и это оправдывает его. Что он обеспечивал своей стране выживание таким образом и помню, что я и тогда ответила вам, что думаю о таких мнениях. Поэтому не пойму, почему вы сейчас обиделись - вас никто не заставлял писать такое о Гитлере. Если вы не помните этот эпизод своей жизни, то у меня память еще есть, но искать ту тему, думаю не будет толку.


nikulinsb
Цитата: Хара Кири
Вы бандеровцев и Гитлера оправдываете, он подрывает семейные ценности своей страны

Я устал уже оправдываться от беспочвенных наскоков всяких недоумков, - повторяю - я вам не мальчик для битья. Пожалуйста, предоставьте мои слова, где я оправдывал Гитлера - или будете забанены всерьёз и надолго. Ненавижу сволочей и провокаторов. Жду ответа - как соловей лета.
P.S. На счёт бандеровцев - такая же наглая ложь, но про них хоть разговор был. А Гитлер-то откуда взялся? Я шизею...

ХАРА КИРИ:
Цитата: nikulinsb
Блин, это, действительно - "гальюн, спаренный с душевой"... Меня одного здесь тошнит от этой пошлятины, или я действительно не дорос до понимания этой половой жизни на районе? Всё-таки если у Пушкина были какие-то шутейные стихи не для публики, то у Баркова никогда не было и не будет таких стихов, как "Я помню чудное мгновенье..." Я рос не в академгородке, но жизнь наших "ребята из двора" была намного богаче той дебильно-сексуальной мании, описываемой автором. А мне кажется - дело не в том, как автор себе эту жизнь представляет, а в его душевном выверте, когда ни о чём другом ему ни думать, ни говорить не интересно, а свою дозу адреналина он получает от смакования подробностей половой жизни своих героев. Уж лучше писал бы свои патриотические стихи, - их хоть вслух можно читать, не боясь, что тебя признают извращенцем. Это моё личное мнение, я не могу запретить нашему уважаемому автору писать всю эту смесь грязи, спермы и крови под видом "народной эротики", но и высказаться хочется - на общих, так сказать, основаниях. Давно уже достал.

А я подозреваю, что Дима натурально из той колонны, которая пытается Россию сподвигнуть на разврат, который давненько уже подпиливает Европу. Старый свет пытается втюхать нам свои ценности по однополым бракам да обесцениванию семьи, как оплота государства. Так что тут не все так банально однозначно. Вы бандеровцев оправдываете, он подрывает семейные ценности своей страны. Ведь кто обычно клюет на разврат? - Молодежь - ее легче всего сбить с пути и ценностью стиха в данном случае апеллировать не стоит. Это достаточно проверенный способ разваливания устоев посредством литературы.