Клуб Незануд начинает свою работу. Заседание первое.

Соглашается , не соглашается, какая разница, он эти слова вложил герою, значит он их придумал, раз придумал, значит , это его мысли. Ибо мы сначала мыслим, затем реализовываем. И все нами реализованное есть прежде нами осмысленное. Иной причинно следственной связи в природе не существует.

Ты ваще сам-то понимаешь, чего и о чём говоришь? Слова Швондера и слова профессора в "Собачьем Сердце" противоречат друг другу, потому что это разные, полярно разные люди. И пока автор не скажет от первого лица - мол, братцы - я за профессора или я - за Швондера, (а нормальный автор, не зануда - не скажет), то у тебя нет аргументов считать это мыслями самого автора, а не словами его персонажей. Да, именно Булгаков вложил слова в рот Швондеру, но это не значит, что Булгаков с ним соглашался. И не морочь нормальным людям голову.

Ник, чьими бы личинами автор не прекрывался, мысли всегда его! Ты поверь мне, ибо все слова в книге, написал он самолично, и ни кто кроме него. Если только он негров не нанял, или ему свыше не снизошло! Но в первом случае , это афера, а во втором - шизофрения!

Фима, не учи папу, типа, любить маму. Если автор не изрекает что-то от первого лица, то никак невозможно понять, его это мысли, или его героя. С чего ты взял, к примеру - что слова Воланда - это мысли Булгакова, а, к примеру, Варенухи - совсем даже нет? Бред свинячий сивой кобылицы, пардон за народный оборот.

Однако, Булгаков изрекает свои мысли по поводу, хотя и устами Мастера, порой Воланда, и прочих своих героев! Значит по вашему определению зануда! Так, что выражайтесь точнее, Ник! А то мы авторы народ въедливый и занудливый, чуть что сразу к словам цепляемся, яки собацы.

Вот пытаюсь вспомнить, где и в каком произведении Булгаков как-то поучает меня жить. Не помню! Поэтому и не считаю занудой иэтих хороших и известных писателей - Булгакова и Маринину.

Да, я таки не напрягаюсь!

Стоп, Лева! Я всегда был на стороне Горького, а не против него!
Ну, ты Ник, блин даешь! Это какие такие фильмы про Бонда в последнее время интересны? Это когда англо-саксом удалось интересно снять Каренину? Они на Аватаре-то обделались на нихачу или нихочу, но обделались!

Считай, Лева, что пока, это твое кредо!

Ой, поверьте, Дарина, грамматика русского языка по барабану не только мне, но и тем кто ввел американскую систему образования в наши школы.

Обожаю зануду Булгакова!

Да, не дай Боже! Но ведь не все писатели ущербные люди, некоторые вполне приличные собеседники.

Какие мысли, такие и книги!

Это я порылась в братовых тиражах)) конечно, я понимаю, что маленький, но это - не он платит, точнее, он совсем не платит.. а ему - в этом случае - как? тиражи и меньше - 3000 есть, 5000 Издательства - Крылов СПБ, Эксмо Москва, Альфа-книга Москва.

Сейчас таких тиражей для книг просто не бывает - ни в России, ни на западе. Я, конечно, не беру Донцову . ибо у неё не книги - многосерийный шедевр всех времён и народов. Библия и коран - того похлеще...
А что такое 11 тыщ.? Тираж пропагандистских листовок за Путина? Сочинения Чубайса? Сборник афоризмов Жирика? Ну, может ещё народоволец Кировн (так я перевёл?) осчастливит мир своими притчами? Или душанбинский поэтический террорист бабахнет такой тираж - в каждом экземпляре по новому сонету, каково?.. Если же Маринкины рерайты переводят из интернета в бумажный вариант таким тиражом, то я снимаю шляпу с себя и панамку с кое-кого... И пофигу, чего там написано, главное, тиражище!


Признаюсь, был грешен - писал про стройку. Когда я закончил ВУЗ, то попал на домостроительный комбинат, а уж о нём и написал свои первые три повести. Правда, первая была про КГБ, за что меня сделали невыездным в туристическую поездку в Болгарию, вторая была и в самом деле про трах на стройке, после чего меня сравнили с Поляковым (100 дней до приказа, Апофигей), а сам Поляков отреагировал одним словом "мудак", а третью повесть даже не опубликовали, хоть я её усилено впаривал, как окончание трилогии...
С тех пор про стройку не пишу. Ведь в России для этого наверняка сегодня нужно знать таджикский язык, а здесь в Израиле - арабский...

В общем, изречение мыслей--это перформенс жизненной позиции. Кто ее выкладывает на бумаге, кто на холсте, а кто может только кучу в туалете выложить. Сим и доволен. Даже творчество "восточного друга", чтоб там о потомках он не говорил, это выложить на страничках свой внутренний мир. Смотрите, дорогие, вот он я! Если писатель умен, у него всегда найдутся последователи. Например, толстовцы. Русский человек, вообще, впечатлителен. Трудно представить себе Хеменгуэевца, Диккенсовца, а вот толстовца--легко. Даже поклонники Толкина , готовые принять стиль жизни хоббитов--это наши.


Кстати, у Вашей любимой Марининой половина книги--изречение собственных мыслей.

Что лучше - водка или книга? Этот вековой вопрос мучает каждого, но окончательного решения так и нет. Приходится как-то приспосабливать его под себя, часто через "нехочу". Вот я не люблю водку (свят, свят, свят!) - но люблю вино и пиво. Это меня извиняет, если я вместо чтения романа "Цемент" или "Бруски" ( а я их в детстве тоже читал, что немного объясняет мою ненависть к книгам) - выпью пивка? Вот мне кажется, Лев - осудит, а Фима - поддержит, хоть вслух и не скажет. А выпью я всё равно. Но пьянство - как порок - ещё хуже чтения классики. Тут я с МариНикой и с её ментом согласен. Пить запоем - также плохо для здоровья, как и читать запоем, - кто же спорит?! Но не будем прятать топоры из опасения, что в нашем районе живёт Раскольников? Почему мы должны равняться на ущербных людей?Легче надо жить, братцы, не так принципиально.


Да ладно, ну какие-такие собственные мысли могут быть у серого человечка с нездоровой фантазией? В художественных книжках никаких особых мыслей и не бывает, идёт просто подробный пересказ - он ушёл, она сказала... Если писатель начинает изрекать свои мысли по поводу - то это уже полное занудство. Если тебе есть, чего сказать - говори прямо, вот - как я. Публицистикой, научными статьями, проповедью - наконец.


Бедная девочка - проблемы общения, завышенные требования, отсутствие друзей - и в результате уход в "книжную реальность", тот же наркотик, дарящий виртуальную жизнь, как Экстази.


Это очень легко подсчитать, всё дело в цене одного экземпляра. Если он стоит рупь, то не хватит даже на бумагу. Если тыща руб. - то вы - уважаемый автор.

А вот тираж 11 000 экз. считается маленьким? кто-нибудь знает?

А вот тут - ты меня уел. Мне до этого ещё далеко - чтобы не только что-то сочинить, но и вломить кому-то за реальные бабки... Более того, я думаю - ты и Диккенса уже обошёл, тот-то просто писал, а у него издатели всё на корню закупали. То-то он написал столько, что, небось, и сам половину не прочитал. А про что ты книги пишешь? Про войну, про стройку? Интересно! Я вот про стройку только одну книгу прочитал - "Заседание парткома". Очень гражданственная.

Ник, книгам ты обязан собой. Хочешь этого или нет. Они лишь элемент мозаики, из которой собран Ник СПБ.
Мой отец. сколько себя помню, не прочел ни единой книги. Он читал только работы диссертантов и студенческие дипломы. Иногда просматривал газеты. Но писал абсолютно правильно решительным почерком. Когда мама злилась на него, то обзывала "необразованной деревней", но это не помешало ему в 40 лет стать профессором.
Первая свекровь книг не читала принципиально. Она считала, что это уход от реальности. Всегда содержала дом в идеальном порядке и растила розы. В театры. правда, ходила. И на дипломатических приемах могла блеснуть эрудицией , потому что ум у нее был живой и память прекрасная. Но лучше всего ей удавалось убедить слушателей, что чтение--ерунда. Харизма у женщины была "дай божЕ".
Мне же, одинокому ребенку, книга была "лучшим другом" . В "провинциальной столице" очень тяжело было найти подходящий круг. И хотелось равняться не на толстенькую типичную киевлянку с сумками , чтобы прокормить не менее упитанное семейство, а на воздушную Ассоль и замуж идти не за пельменя, а за экзотического гусара-Грея... Ах, молодость... И в книгах, а не реале я -девочка нашла для себя объяснения многим вопросам. Прочесть мысли думающих людей, рассмотреть разные точки зрения. пропустить через призму собственного опыта, дабы сформировать свои идеи...Разве не в этом смысл литературы? Чтения? Я уже не говорю о развитии воображения. Когда нам предложат видеоряд, уже совсем другое впечатление. Или аудиокнига, пусть даже начитанная талантливым исполнителем. Да чтец уже дает свои смыслы интонациями, мы принимаем его картинку.



Ну да, ну да...Заодно и грамматика русского языка.

Вот это поджучил так поджучил! Не очень-то я понимаю, что это за настоящее мужское дело (онанизм отметаю сразу!), но в своё время я и на стройке поработал, и лопатой помахал, и с автоматом по пересечённой местности побегал, да, видно, так сложилось, что после теракта сижу теперь с не очень качественно пришитыми рукой и ногой за компьютером и строчу книжки. Ну, скажем, занимаюсь не очень мужским делом. Накат пивка да рюмки - это, как я понимаю, дело для обеих полов.
А что касается книжных продаж, то, конечно, не буду хвастаться, будто мои книжки расхватывают, как горячие пирожки, но и раскупают их худо-бедно. Московский и питерский тиражи 2009 года разошлись полностью. Правда, они и были совсем небольшими, но ведь я же пока не "Дикенс"... Заметьте - пока.