Мысли вслух

Прекрасное стихотворение.
Интересны дебаты. Хотя предмета для ожесточенных споров не видать.
А "пламя огня" - отличная метафорическая фигура. В данном случае "пламя" рисует воображению очертания "огня", который без этого словосочетания может представляться абстрактным. Огонь может быть без языков (раскаленные угли, например; или - оранжевым огнем горела заря) тогда как "пламя" - это отчетливо видимые "языки огня" вполне типического рисунка.

Ань, а еще есть пламя страсти, пламя революции... Мне кажется, так говорят: "в огненном пламени", "пламени огня". Да нормально! Пламя это - языки огня. Из иннет: "Почему пламя огня сначала синего цвета а потом желтого? Пламя имеет три зоны. (Здесь ссылка на рисунок) Темная зона 1 находится в нижней части пламени. Это самая холодная зона по сравнению с другими. Темную зону окаймляет самая яркая часть пламени 2. Температура здесь выше, чем в темной зоне, но наиболее высокая температура – в верхней части пламени 3." Но, я это еще из школьной физики помню.
А я тавтологии не вижу.

Хорошее стихотворение



Ну и где ж здесь одно и то же, Ань? Сама и доказала, что тавтологии нет!

Получается, что огонь - ионизированный газ, а пламя это излучение ионизированного газа в области длин волн видимого света.

Одно - причина, другое - следствие.

подснежник,

не огорчайся., люби, но не сгорай ты в пламени огня Любви.
Дай Бог, тебя благослави.

Соглашусь. Пламя - это, грубо говоря, внешний вид огня. Как-то так) Стих плюсанул, хороший.

Полностью поддерживаю. Девчонки совсем не рубят в физике,
только по нету и умеют серфинговать...

Я за "огненное пламя" ?
И ... спасибо всем за кооменты, наконец-то я узнал почему у меня
такие уши.

Ну, товарищи о чем спорим? Теоретически выражение верное! Огонь мо-
жет быть с пламенем, а может и нет! Например угли или тлеющий трут, это огонь без пламени.Другое дело, что звучит не очень красиво! Но, это уже другой коленкор!

Да, спасибо!



Ошибаешься! Восстановила. А захочет поправить это её право. (типа каламбур)

Анна Читари,
Не нужно думать за других!!!!!!!
пусть вист этот испорченный стих!
Я пишу, как умею.

Snaker,
Я думаю, что автор не восстановит работу. Потому что сама все прекрасно понимает. Работа маленькая и этот штришок все портит. Нужно доработать, чтобы было идеально! А как же! Пока запал ушел на споры и амбиции. Ну. и повод красиво хлопнуть дверью.

Snaker,
надеюсь вопрос исчерпан. каждый остался при своих интересах.

Ничего себе. Нелли, теперь мне уже интересно стало, что там настолько некорректно. Итак, Вы дали тему, что мне показалась неудачной "огненное пламя" . Вы утверждаете, что это красивее, чем масло масляное. ОК. Я привела несколько других подобных словосочетаний. И, естественно, после того, как Марина мне показала вопрос какой-то школьницы на форуме по поводу огненного пламени , как пример для подражания, я совершенно логично отметила, что , если читатель попытается узнать о корректности подобных словосочетаний, он наберет поисковик "огненное пламя" и прочтет стихи. Ага! Раз поэты так говорят, значит, можно! Действительно. Ну,зачем нам химия, физика, значение слов, в конце концов... Все. Вот и все "хамство", уважаемая.

Вы сначала восстановите свою публикацию! А потом будем разбираться что и как. В данный момент я вижу конкретное нарушение и вынужден требовать его исправления. А уж потом я согласен рассмотреть ход обсуждения и прочего, чтоб высказать СВОЁ мнение по его поводу. Вы восстановите публикацию или нет?!

Snaker,
все правильно, цитирую Вас"делать что ли нечего" спасение утопающего, дело рук самого утопающего!

Что бы там не написала или не сказала Анна или кто-то ещё, всё равно это не даёт Вам право удалять или видоизменять публикацию. Так как это повторяю в очередной раз НАРУШАЕТ правила сайта.



Мне больше делать что ли нечего, если Вас что-то неустраивает приведите цитату или укажите конкретно что и как.